Interview: Primas der Wahren Orthodoxen Bulgarischen Kirche, über seine Kirche. Zweiter Teil

INTERVIEW: Primas der Wahren Orthodoxen Bulgarischen Kirche, Metropolit Sergius von Messembria (Moiseenko) zum Ruf des TOC, den Problemen von Synaxis und der „blauen Lobby“. Zweiter Teil

Portal „Credo.Press“: Lassen Sie mich auf die Situation in der Welt der „alternativen“ Orthodoxie eingehen. Beim Treffen der Internationalen Synaxis der Wahren Orthodoxen Kirchen am 11. September dieses Jahres. In Gemeinschaft mit Ihrer Kirche und anderen Kirchen-Mitgliedern der Synaxis wurde die Gerichtsbarkeit angenommen, die bis vor kurzem offiziell die russisch-orthodoxe katholische Kirche hieß (der Primas war Metropolit Michail (Anaschkin)). Jetzt hat es einen komplexeren, „zusammengesetzten“ Namen … Normalerweise weisen Religionswissenschaftler auf die Mehrdeutigkeit des Ursprungs der Hierarchie dieser Kirche hin. Haben Sie es geschafft, die Frage nach dem Ursprung der RPKT-Hierarchie zu klären, indem Sie sie in die Kommunikation einbeziehen?

Metropolit Sergius: Zunächst ist anzumerken, dass Metropolit Michael (Anashkin) wie die Kirche, die er vertritt, gemäß der Charta der Internationalen Synaxis des TOC den Status eines Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Synaxis hat Studieren Sie die Geschichte und den Status dieser Kirche. Ich bin mir sicher, dass im Mai 2022 bei der nächsten Sitzung der Synaxis alles sicher und endgültig geklärt sein wird und bis dahin alle strittigen Fragen geklärt sind, falls es wider Erwarten zu solchen Fragen kommt. Schließlich bietet die Mitgliedschaft bei Synaxis große Chancen, bringt aber auch erhebliche Verantwortung mit sich.

Zweitens ist diese Kirche seit den 1990er Jahren bekannt. Vielleicht ist es eine der ersten „alternativen“, die in der Russischen Föderation registriert sind. Da sie die Möglichkeit hat, sich ausschließlich um ihre Anhänger zu kümmern, hat die Hierarchie dieser Kirche nie versucht, ihre Aktivitäten zu veröffentlichen und zu popularisieren. Daher eine Vielzahl von Auslassungen, Missverständnissen, Vermutungen und Klatsch. Dies ist bei geschlossenen Strukturen immer der Fall. Bei „Konkurrenten“ wecken solche kleinen und nicht vorgebenden Kirchengemeinden ein erhöhtes, ich würde sogar sagen – ungesundes Interesse. Und diese Aufregung um die RPKTs und ihre Primaten sieht etwas frivol aus.

Soweit wir wissen, haben die Ursprünge der Hierarchie dieser Kirche mehrere Quellen. Die erste ist die Kontinuität der orthodoxen Bischöfe der „nationalen“ (weißrussischen und ukrainischen) Kirchen, die in den 40er Jahren des XNUMX gleiche Zeit. Die meisten Bischöfe in Kriegszeiten aus diesen Gebieten verließen sie zusammen mit den sich zurückziehenden deutschen Truppen, und einige von ihnen wurden später Teil des ROCOR-Episkopats. Die ukrainischen Bischöfe, die sich im Exil wiedergefunden hatten, schufen auf nationaler Ebene ihre eigenen hierarchischen Strukturen, aber einige ließen sich im Westen nieder Europa als Privatpersonen. Für einige der Flüchtlingsbischöfe aus der UdSSR war die Figur des Metropoliten Seraphim (Lyade) von Berlin völlig inakzeptabel; oder Neuordnung. Nach der uns bekannten Version hielten einige der Bischöfe, die im Westen als Einzelpersonen lebten, während des Zusammenbruchs der UdSSR es für möglich, an den Bischofsweihen der orthodoxen katholischen Kirche teilzunehmen, wodurch dieser Kirche eine kontinuierliche apostolische Nachfolge. So wurde der gegenwärtige Erste Hierarch der RPKTs, Metropolit Mikhail (Anashkin), ordiniert. Die zweite Linie der apostolischen Nachfolge des derzeitigen Episkopats der RPKTs ist „ukrainisch“, was zum 1990 wiederbelebten Episkopat der UAOC führte.

Aber ich denke, Metropolit Mikhail (Anashkin) selbst könnte diese Fragen ausführlicher und kompetenter beantworten, wenn Sie ihn zu einem solchen Interview einladen möchten.

Persönlich habe ich und, soweit ich weiß, Seine Heiligkeit Metropolit Seraphim keine Angst vor „unbequemen“ Fragen und sind immer bereit für einen Dialog, egal wie scharf er auch sein mag. Wir hoffen, dass der Rest der Synaxis-Teilnehmer die gleiche Position teilt.

– Die Ergebnisse der Synaxis im September führten zu einer scharfen Aktivierung der Internetressource, die darauf abzielte, Gerichtsbarkeiten „aufzudecken“, die nicht mit dem Moskauer Patriarchat in Verbindung stehen und von diesem als „nicht kanonisch“ bezeichnet werden. Ich meine die Anti-Split-Ressource. Sie veröffentlichte insbesondere Materialien, die die homosexuelle Praxis einiger Bischöfe der RPKT bezeugten. Wie haben Sie diese Veröffentlichungen wahrgenommen?

– Mit Traurigkeit und Trauer. Darüber hinaus unternimmt die Hierarchie der RPKTs derzeit alle notwendigen Schritte, um dieses Thema gründlich zu verstehen.

Aber was für ein Ding … Das Anti-Split-Internetportal – was ist das? Welche Ziele verfolgt er? Welche Aufgaben stellt sie sich? Wie legitim ist seine Medientätigkeit?

Schließlich entstand sie in der Zeit der grassierenden „Redefreiheit“, in deren Zentrum die „Unzucht der Gedanken“ stand. Während der Zeit der großen Popularität der „gelben Presse“, als die Informationen nicht überprüft werden mussten und keine Verantwortung für das, was Sie veröffentlichen, bestand. Inzwischen hat sich viel geändert. Die Zeiten journalistischer Ethik und journalistischer Verantwortung begannen zurückzukehren. Aber die Informationspolitik der Internetressource „Anti-Split“ blieb auf dem Niveau der „Gangster-Neunziger“.

Wenn dieses Portal von der Russisch-Orthodoxen Kirche des Moskauer Patriarchats oder seinen Funktionären erstellt wurde, dann ist alles klar. Denn Kultur und Klarheit in der Präsentation von Informationen sind nicht ihre Stärke. Etiketten von „Sektierern“, „Schismatikern“, „Selbstheiligen“ wurden regelmäßig und ohne Rücksicht auf das Gesetz aufgehängt. Sowohl weltlich als auch kirchlich. Denn solche Konzepte können allein auf der Grundlage der endgültigen Entscheidung des Gerichts angewendet werden. Das Portal nahm sich die Freiheit, alle zu „Sektierern“ und „Schismatikern“ zu erklären, die die Positionen des Moskauer Patriarchats nicht teilten und nicht teilen.

Übrigens, wenn Sie die Zeichen einer „Sekte“ sorgfältig studieren, die pseudowissenschaftliche Meister der staatlichen Orthodoxie in ihren Forschungen abgeleitet haben, werden Sie feststellen, dass in diesen Definitionen die Umrisse des ROC-Abgeordneten in seiner heutigen Form sehr deutlich zu erkennen sind. Und das nennt man nicht mehr und nicht weniger „unter den eigenen Bann fallen“.

Ich respektiere einen der Gründer des Portals, Alexander Slesarev, als herausragenden Wissenschaftler-Historiker, Autor vieler heller Artikel, ich habe Anti-Schisma und alle Materialien, die auf seinen Seiten erscheinen, sorgfältig gelesen. Manchmal staune ich über die Veröffentlichungen und frage mich, ob Alexander Valerievich weiß, was genau auf seinem Portal oder in seinem Telegrammkanal veröffentlicht wird? Ich hoffe wirklich nicht. Und er hätte genau darauf achten sollen. Sozusagen zu vermeiden.

– Sind Sie sich ganz sicher, dass Alexander Slesarev gerade dieses Projekt bearbeitet?

- Nicht sicher. Aber er ist der Schöpfer dieses Projekts und hat sicherlich etwas damit zu tun, wenn auch indirekt. Spätestens nach meiner scharfen Reaktion auf die Veröffentlichung im Telegrammkanal in Bezug auf mich (und auch dann nicht im Auftrag von Anti-Split, sondern aus dem Inkognito in den Kommentaren), die ich in einer an Alexander Slesarev gerichteten E-Mail zum Kommentar wurde sofort gelöscht...

Neben objektiven und qualitativ hochwertigen Informationen bietet dieses Projekt den Lesern einen Haufen Müll und Abscheulichkeiten. Und in so einem Schlamm zu wühlen und fettige Details zu genießen, ist für einen orthodoxen Gläubigen widerlich.

Nun gut, Gott wird sie alle richten. Es ist nicht meine Sache, das Miasma der Abwässer anderer Leute zu genießen, und es bringt mich nur zum Würgen. Wäre dieses Portal eine enzyklopädische Quelle zur „alternativen“ Orthodoxie, hätte es sich nicht gelohnt. Aber ach und ach! Diese Ressource ist auf das Niveau von Basarklatsch über unerwünschte Personen abgerutscht.

Nur ein sehr engstirniger Mensch und kein Medienunternehmen mit Selbstachtung kann schlecht über jemanden sprechen. Darüber hinaus handeln die Medien angeblich im Interesse des Moskauer Patriarchats.

Es wäre wahrscheinlich richtiger, wenn jeder Artikel in dieser Ressource über irgendjemanden mit den Worten beginnen würde: „Ich, der und der, der dieses Material veröffentliche, übernehme die volle Verantwortung für jedes Wort und erkläre verbindlich, dass …“. Und dann können Sie im Rahmen der vorgesehenen Verantwortung über jede Figur der „alternativen“ Orthodoxie sprechen. Aber aus irgendeinem Grund scheint es mir, dass die Schöpfer von Anti-Schisma solchen korrekten Schritten niemals zustimmen werden. Ich wiederhole, Ehrlichkeit ist nicht die stärkste Seite des ROC-MP und seiner Satelliten.

Nun zu den Artikeln über unangemessenes Verhalten und kontroverse Urteile über die Orientierung einiger der in Anti-Schisma erwähnten Personen.

Ich denke, dass der Umgang mit solchen Präzedenzfällen, wenn sich die Veröffentlichungen natürlich als wahr herausstellen, das Vorrecht der Hierarchie der betroffenen Personen ist. Synaxis ist kein autoritäres Gebilde, kein Polizist mit Schlagstock, der die strikte Einhaltung der erteilten Befehle überwacht. Synaxis ist die Koordination eines gemeinsamen Lebens, sie ist die oberste Instanz, wenn man so will. Für den Fall, dass wir von einem unserer Teilnehmer eine Petition erhalten, den Fall zu prüfen oder vor Willkür zu schützen, werden wir dies selbstverständlich prüfen und unser eigenes Urteil fällen. Oder wir leisten die notwendige Hilfestellung. Von spirituell bis forensisch. Aber bis dahin ist dies eine innere Angelegenheit jeder einzelnen Kirche.

Ich glaube nicht, dass sich Patriarch Kirill zum Beispiel um die persönlichen Angelegenheiten von Bischöfen kümmert, geschweige denn die Priester der UOC-MP oder ROCOR oder der amerikanischen Kirche, und Patriarch Bartholomäus ist in Skandale verwickelt, die im „kanonischen“ lokale orthodoxe Kirchen. Aber wenn nötig, greifen sie ein, nachdem sie alle notwendigen Punkte beachtet haben. Wir auch.

Übrigens, finden Sie nicht, dass es nicht die beste Methode ist, mit dem Bösen umzugehen, über Menschen zu sprechen, deren Name in einem unattraktiven Kontext erwähnt wird? Das Anti-Schisma-Portal sollte, wenn es bereits die Funktionen der Überwachung des moralischen Charakters von Kirchenführern übernommen hat, nicht nur auf die „alternative“ Orthodoxie achten, sondern in einfacher Gerechtigkeit auch auf seine eigene, liebe und geliebte Struktur – Russisch-Orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats. Zumindest würde es ihm ein gewisses Flair geisterhafter Objektivität verleihen oder so …

Homosexualität, Zügellosigkeit, Trunkenheit, Unsauberkeit, Ausschweifung, Unterschlagung, Pädophilie, Gewalt gegen die Person, Heuchelei, Heuchelei, Gebrüll und dergleichen sind die Phänomene, an deren Kultivierung die „alternativen“ Kirchen am wenigsten schuldig sind . Natürlich berührten diese Verunreinigungen sie auch in gewissem Maße. Doch der größte Nährboden für Sünde sind die zahlreichen mächtigen Kirchenstrukturen, die die bedingungslose Unterstützung des Staates genießen. Und für jeden solchen Artikel in Anti-Schism können zehn oder mehr Artikel aus anderen Quellen über eine noch größere Abscheulichkeit im Moskauer Patriarchat zitiert werden, dem es insbesondere in letzter Zeit nicht mehr gelungen ist, Skandale sexueller, gewalttätiger, finanzieller Art zu vertuschen oder anderer Natur, die mit ihren Funktionären verschiedener Ränge vorkommt. Und wir müssen solche Daten nicht einmal systematisieren und auf irgendeine Internet-Ressource zur allgemeinen Bekanntschaft ablegen. Alles wird von der empörten Öffentlichkeit ohne unsere Beteiligung getan. Nach dem Willen Gottes.

Es ist für niemanden ein Geheimnis, wie gering die Autorität der Führer der Staatskirche in der heutigen Zeit gesunken ist. Und leider ihr Institut selbst. Warum „Leider? Weil wir, echte Orthodoxe, auf die eine oder andere Weise, ob wir wollen oder nicht, assoziativ als orthodoxe Persönlichkeiten wahrgenommen werden, die mit der ROC-MP verbunden sind. Manchmal kommt es so weit, dass ich mich entschuldigen muss, dass ich mit dieser eigentümlichen Gemeinschaft nichts zu tun habe.

Und jetzt, anstatt den Schmutz eines Lasters zu bekämpfen, das wie Metastasen eines Krebsgeschwürs in den Körper der Kirche eindringt und sie von innen auffrisst, sind das allmächtige und mächtige Moskauer Patriarchat und seine angegliederten Organisationen energisch und selbstlos alle ihre Kräfte in den Kampf gegen uns werfen, in dem Glauben, dass wir offensichtlich eine viel größere Bedrohung für sie darstellen als alle Laster und Sünden, die ich zuvor aufgezählt habe.

Nicht nötig. Ist es nicht wert. Wir werden niemals dem Weg des Moskauer Patriarchats folgen, wenn wir sehen, was es heute ist. In dieser Angelegenheit sind wir keine Konkurrenten für sie.

– Stellen Anti-Split-Aktivitäten im Allgemeinen eine Bedrohung für den CPI dar?

- Gefahr? Für uns? What do you!

Überschätzen Sie nicht die Bedeutung einer solchen Ressource. Wenn es sich um eine seriöse analytische Veröffentlichung handelt, die maßgeblich und respektiert wird, dann wäre dies ein Problem. Und so … Sie werden dem Klatsch der Großmütter, die auf der Bank am Eingang sitzen, nicht ernsthaft Aufmerksamkeit schenken? In diesem Fall das gleiche.

Auf der anderen Seite sind wir nicht so wehrlos, wie es scheinen mag. Und wenn uns plötzlich einige Informationen erheblichen Schaden zufügen, werden wir genug Kraft und Fähigkeit haben, Informationsfragen in den gerichtlichen und verfahrensrechtlichen Bereich zu übertragen. Ich glaube nicht, dass dies im Interesse irgendwelcher Medien ist, auch nicht des Internetportals Anti-Split.

– Zurück zum Phänomen der Schaffung von „blauen Lobbys“ unter den Episkopaten verschiedener orthodoxer Gerichtsbarkeiten – sowohl „offiziell“ als auch „alternativ“ – bitte sagen Sie mir, welche Faktoren des kirchlichen Lebens sein Auftreten und sogar einen gewissen Erfolg unter modernen Bedingungen bestimmen , und wie Problem zu entscheiden?

– Dies ist kein Problem verschiedener Jurisdiktionen, sondern der christlichen Welt insgesamt. Von der Antike bis zur Gegenwart.

Und die Antwort liegt an der Oberfläche. Frühe Annahme des Mönchtums, ein junger Episkopat … Das Zeitalter der unbewussten Impulse und Sehnsüchte, in dem junges Blut wütet und die Triebe des Körpers unerträglich sind. Das geschlossene System der Klosterherberge und nicht minder geschlossene Systeme der seminaristischen Erziehung und Bildung.

Meiner Meinung nach ist Mönchtum eine Leistung, die nicht jeder kann. Und es sollte im Erwachsenenalter eingeschlagen werden, wenn ein würdiger Weg und die Weisheit der Alltagserfahrung hinter Ihnen liegen. Wenn Sie keine Verpflichtungen gegenüber der Welt und Ihren Lieben haben. Wenn die Liebe zu Gott alle anderen Gefühle übertrifft. Und wenn du erkennst, dass du wirklich bereit bist und des klösterlichen Dienstes würdig bist.

Und junge Bischöfe fallen meiner Meinung nach generell in die Kategorie der Absurdität. Wie kann ein junger Mann, der das Leben kaum kennengelernt hat, Erzpastor und Vater von Vätern sein? Daher die Versuchungen und Sünden und der Niedergang der Gemeinde.

Darüber hinaus steht der bischöfliche Dienst in vielerlei Hinsicht in Konflikt mit den Mönchsgelübden. Und wie man diese Widersprüche in sich selbst in Einklang bringt, ist nicht klar. Eine Art kognitiver Dissonanz setzt ein, die extreme psychopathische Verhaltensweisen provoziert.

Dies ist ein Thema für ein weiteres großes Gespräch.

– Haben Sie pastorale Erfahrungen oder zumindest eine Antwort auf die Frage nach der Möglichkeit und/oder Notwendigkeit der orthodoxen Kirche, die Vertreter der LGBT-Community zu unterstützen?

– Ich neige nicht dazu, Menschen nach Hautfarbe und Schwere der Sünde zu unterteilen. Die Türen zum Tempel stehen allen offen. Und der letzte Mörder sucht die Beichte, um die Absolution zu erhalten.

Ich verstehe überhaupt nicht, warum plötzlich die Frage nach einer gesonderten Betreuung der Vertreter der LGBT-Community aufkam? Mit dem gleichen Erfolg kann man an die getrennte Betreuung von Prostituierten, Dieben, Mördern, Ehebrechern usw. denken. Seit wann teilen wir die Menschen nach ihren Sünden ein? Bestimmen Sie, wer sündig ist und wer nicht sehr? Wer ist der Nachsicht würdig und wer sollte geächtet werden?

In meinem Leben gab es Zeiten der Seelsorge in den Gefängnissen von St. Petersburg. Und verschiedene Menschen kamen zu mir, um Trost und Führung zu suchen, mit unterschiedlichem Grad an Sünde. Und wütend auf die ganze Welt und verlorenes Interesse am Leben. Aber in ihren Augen lag immer die Hoffnung auf Vergebung.

Für die Wahre Kirche – wirklich und nicht protzig – existieren nur die Katechumenen und die Gläubigen als ihre Kinder. Das heißt, diejenigen, die dem Weg Christi vertrauensvoll folgen, und diejenigen, die nur diesen Weg gehen. Und ich habe nichts gehört, sodass es statt „ausgehen“ wie „ausgehen, LGBT, Prostituierte, Diebe, Drogensüchtige, Mörder, Untersucher, Lügner und andere Sünder“ klingt; bleiben nur die Gerechten. ” Die Aufgabe der Kirche ist das Heil einer einzigen Seele. Seine größte Errungenschaft ist, wenn der Sünder rechtschaffen wird.

Das Problem der Betreuung von LGBT-Personen ist weit hergeholt. Denn es existiert nicht. Es gibt einen Hirten und eine Herde. Bekenner und Sünder. Und die Aufgabe des Beichtvaters besteht darin, den Bedürftigen zu helfen, den Weg der Besserung zu gehen. Und bleib dran.

– Mit „Förderung der Repräsentanten der LGBT-Community“ meine ich nicht die Ermutigung zur Sünde, sondern die Reaktion der Kirche auf sozusagen die Veränderung des wissenschaftlichen Umgangs mit dem Phänomen und seiner gesellschaftlichen Wahrnehmung. In der orthodoxen Tradition werden all diese Themen in den Bereich des abweichenden Verhaltens gedrängt …

– Ich bin gegen die kirchliche Anerkennung von LGBT-Ehen. Denn die Ehe ist eine gesegnete Vereinigung von Mann und Frau, deren Frucht die Geburt eines Kindes ist. Ich halte LGBT-Menschen immer noch für eine Sünde, die Buße und Führung auf dem richtigen Weg erfordert. Ich denke immer noch, dass dies nicht mit unerschwinglichen und strafenden Methoden geschieht, sondern durch durchdachte und sorgfältige pastorale Arbeit. Dies ist nicht nur ein Problem für den Sünder, sondern auch für seinen geistlichen Vater. Wenn eine Person diese Sünde natürlich bereut und geistliche Hilfe sucht.

– Es ist offensichtlich, dass es in einigen „alternativen“ Jurisdiktionen einfacher ist, Bischof zu werden als in „offiziellen“. Zieht dies Ihrer Meinung nach eine große Anzahl zufälliger Menschen, Abenteurer oder Menschen mit geistiger Behinderung zum TOC, die ihre Kirchenwahl nicht aus religiösen Gründen treffen? Wenn dieses Problem besteht, wie kann es gelöst werden?

– Niemand ist gegen dieses Phänomen immun. Dies war besonders in Zeiten sozialer Instabilität üblich, als kirchliche Aktivitäten, Regierung oder „Alternative“, ein sehr lukratives Geschäft waren. Dann gab es sozusagen eine große Zahl von „nichtkirchlichen Priestern“, die sich um des sagenhaften Gewinns willen Gewänder mit Kreuzen und Panagien anlegten.

Aber wo sind sie alle? Sie sind nicht hier. Das Geschäft ist unrentabel geworden. Eher sogar subventioniert, vor allem wenn wir von „alternativer“ Orthodoxie sprechen, bei der alles transparent ist. Und die Ziegen wurden von den Lämmern getrennt.

Sie wissen, dass Vladyka Seraphim (Motovilov) und ich an den Ursprüngen der Gründung der offiziellen Wahren Orthodoxen Kirche in Russland standen. Und seit fünfundzwanzig Jahren stellen wir Tag für Tag unser Leben auf den Altar der Wahren Orthodoxie und bewahren und vermehren das, was für viele Tausend Gläubige ein rettendes Leuchtfeuer ist. Und jetzt ist ein wahrer orthodoxer Bischof nicht Geld, Macht und Wohlstand. Dies ist mühsame, harte und tägliche Arbeit, deren Ergebnisse Sie vielleicht nicht sehen werden.

– Besteht die Gefahr von feindlichen Aktivitäten gegenüber der Kirche der Streitkräfte oder dem gleichen Abgeordneten der ROC, die darauf abzielen, das Konzept der „wahren orthodoxen Kirche“ durch eine solche Einführung von Personen in ihren Episkopat zu diskreditieren, die Skandale verursachen und einen unmoralischen Lebensstil führen? Lohnt es sich aufgrund der negativen Erfahrungen der letzten 20 oder noch mehr Jahre nicht, irgendwie „die Personalpolitik zu überarbeiten“, die Auswahl der Kandidaten für hierarchische Abschlüsse strenger zu gestalten und die kanonischen Regeln konsequenter auf Verstöße anzuwenden? Ihnen?

– Diese Gefahr hat es schon immer gegeben. Die Aufnahme von Randfiguren in die Reihen des TOC unter dem Deckmantel gutaussehender und „frommer“ Amtsträger, die angeblich unter ungerechter Verfolgung durch die kirchlichen Behörden gelitten haben, ist die Lieblingsposition der ehemaligen Kleriker des ROC-MP, die darum bitten uns. Und herauszufinden, wo die Wahrheit ist und wo die Lüge, wo die Aufrichtigkeit und wo das Spiel – es ist extrem schwierig.

Während unseres Vierteljahrhunderts der Tätigkeit gab es viele solcher Fälle. Darüber hinaus haben einige von ihnen sowohl dem CPI-Institut als auch seiner Ideologie enormen Schaden zugefügt. Aber der Herr lässt Schwierigkeiten und Misserfolge zu, damit wir sie überwinden können, nicht wahr?

Dank der erhaltenen, teilweise recht zähen und teilweise sogar grausamen Temperierung haben wir uns deutlich verändert. Wir lernten Gauner unterschiedlichster Couleur, Schwindler und Schwindler zu erkennen. Wir haben gelernt zu verstehen, was genau einen Menschen motiviert, der zu uns kommt. Der Wunsch, Gott und den Menschen zu dienen, oder der Wunsch, Ihren Geldbeutel bis zum Äußersten zu füllen, oder der Wunsch, eine ungewollte Struktur hervorragend zu zerstören. Natürlich gibt es alle möglichen Fälle. Und wir machen manchmal Fehler. Aber die gute Nachricht ist, dass es immer weniger solcher Fehler gibt.

Sie haben versucht, uns in jeder Hinsicht zu diskreditieren. Und durch seltsame Persönlichkeiten und durch die Charakterisierung der Ideologie der Wahren Orthodoxen Kirche als schädlich für eine orthodoxe Person. Und ich möchte darauf hinweisen, dass die letzte Option die schrecklichste ist.

Die Sache ist die, dass die ROC-MP bei den Kampfmethoden nicht zu wählerisch ist. Und er begrüßt besonders die beiden aus der Sowjetzeit geerbten: verbieten und nicht lassen. Aber im Kampf gegen uns ging das Moskauer Patriarchat noch weiter. Sie begann, das Bewusstsein der Bevölkerung mit bestimmten Techniken zu verarbeiten, die als „Overton Window“ bekannt sind. Bei systematischer und konsequenter Nutzung aller verfügbaren Mittel staatlicher, öffentlicher und kirchlicher Propaganda entsteht ein stabiles Feindbild. Und dieser Feind ist die Wahre Orthodoxe Kirche, die in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts die blutige und gottlose Macht nicht erkannte, in die Katakomben ging, um ihr Recht auf die Wahrheit zu wahren, Bischöfe und Priester in den Mühlsteinen des GULAG . verlor , machte aber keinen Deal mit dem Gewissen, erkannte die beschämende „Erklärung“ von Sergius (Stragorodsky) nicht und machte sich nur Sorgen um eines – um das Heil der menschlichen Seelen.

Überlegen Sie selbst, wird eine solche Kirche denen gefallen, die nicht Gott, sondern dem Mamon dienen? An diejenigen, die Schmeichelei und Verrat ehren? Diejenigen, die für ein befriedigendes und ruhiges Leben bereit sind für alle Abscheulichkeiten? Natürlich ist der CPI ein unerträglicher Dorn im Auge, der nicht entfernt werden kann. Und als die UdSSR zusammenbrach und es möglich wurde, die Katakomben zu verlassen, begann das Moskauer Patriarchat, darauf bedacht, die abweichenden Meinungen nicht direkt zu verfolgen, die abscheulichsten Methoden der schwarzen PR und nutzte die ihm loyalen Medien. Oder indem sie eigene, vermeintlich beziehungslose Medien schaffen.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt, da die sogenannte „alternative“ Orthodoxie zu einer einzigen Familie zusammengeschlossen wird, ist die Aktivierung derjenigen, deren wohlgenährtes Leben durch eine solche Vereinigung bedroht ist, übrigens auch auf internationaler Ebene, nicht überraschend. Und nach dem Rat der Primaten des TOC am 11.-12. September dieses Jahres fällt dies besonders auf …

Was die von Ihnen erwähnte „Personalpolitik“ angeht … Nun, wir sind nicht das Moskauer Patriarchat. Vertrauen wir auf den Willen Gottes. Und auf unsere XNUMX-jährige Erfahrung. Vielleicht wird der Herr regieren. Darüber hinaus sind Veränderungen in der wahren orthodoxen Welt bereits sichtbar. Strukturen, die im Großen und Ganzen nichts mit Wahrer Orthodoxie zu tun haben, sondern sich nur hinter dem Namen des TOC verstecken, zerfallen von selbst, gehen in die Vergangenheit, werden zu einem zitternden Schatten, an den sich selbst die Erinnerung bald vollständig auflösen wird. Was die „Fragmente“ angeht, die an verschiedenen Stellen auftauchen, verursachen sie bestenfalls Verwirrung. Oder in den Augen anderer zum Gespött werden.

Der Wahren Orthodoxen Kirche liegt eine strahlende Zukunft bevor, denn die Zeit für die Versammlung ist gekommen. Im Mai 2022 werden beim nächsten Treffen der Internationalen Synaxis der Wahren Orthodoxen Kirchen Entscheidungen über die Zukunft der Kirche für viele Jahrzehnte getroffen. Und um die inneren Stimmungen und Ereignisse im äußeren Raum besser zu verstehen, werden wir eine Reihe von wissenschaftlichen, sozialen und pädagogischen Konferenzen über das Leben der Wahren Orthodoxen Kirche, ihre Ziele und Ziele, ihre Perspektiven und Bestrebungen organisieren, bei denen Jeder kann sich an der Diskussion der schärfsten kirchlichen Momente beteiligen. Und nicht nur um eine Frage zu stellen, sondern auch garantiert eine Antwort zu bekommen.

Ich möchte noch einmal sagen, dass wir, die Führung von Synaxis und grundsätzlich die Bischöfe des TOC, immer zum Dialog bereit sind. Wir haben keine Angst vor „schwierigen und unbequemen“ Fragen. Wir sind ehrlich in unseren Antworten. Und wir scheuen uns nicht, den Fragestellern von Angesicht zu Angesicht zu begegnen. Und antworte, ohne nach unten zu schauen. Wir haben einfach nichts, wofür wir uns schämen müssen. Und es gibt nichts zu verbergen.

Wir sind bereit! Aber sind diejenigen, die das Recht auf Wahrheit an sich gerissen haben, bereit? Ist das Moskauer Patriarchat bereit, dasselbe zu tun?

Ich denke nicht! Zu viele Skelette im Schrank. Und es gibt zu viele Leute, die offen Fragen stellen wollen und in die Augen von Top-Managern aus der Orthodoxie schauen.

Ich glaube, dass jede Kirche nicht nur durch Glauben stark ist, sondern auch durch Ehrlichkeit und Offenheit gegenüber dem Volk Gottes. Und nur in diesem Fall werden „die Pforten der Hölle sie nicht überwinden“.

– Die Kirchengeschichte wurde immer von Phänomenen wie Häresien und Spaltungen begleitet – die ersten davon werden in der Apostelgeschichte beschrieben. Können Sie Beispiele für Spaltungen in der modernen orthodoxen Welt nennen – insbesondere unter denen, die sich nicht zu Recht als „echte Orthodoxe“ bezeichnen?

– Häresien und Spaltungen gab es schon immer, sind und werden sein. Aus dem einen oder anderen Grund. Und Sie können sie nur mit der Kraft Ihres eigenen Glaubens, der Reinheit Ihrer eigenen Seele und dem Beispiel Ihres eigenen Lebens bekämpfen.

Alle gewaltsamen Kampfmethoden sind zunächst zum Scheitern verurteilt. Denn wer einen Drachen tötet, wird selbst ein Drache. Du kannst Dämonen nicht durch die Macht eines Dämonenfürsten austreiben. Nur durch Glauben, Gebet und persönliches Beispiel. Keine Blasphemie und keine Etikettierung.

Von der Redaktion des Portals „Credo.Press“ vorbereitete Fragen

Veröffentlicht: 08.12.2021 в 22:02