Prinz Boris Tarnovski wird der Hüter der Krone von Bulgarien

Der Sohn von Kardam Tarnovski tritt die Nachfolge von Simeon II an

Der Enkel von Simeon Sachsen-Coburg – Prinz Boris Tarnovski wird der Hüter der Krone sein. Dies entschied Simeon II. nach „vielen langen Diskussionen und Überlegungen“. In seinem Testament stellt er fest, dass Prinz Boris nur der Hüter der Krone, aber nicht der König sein wird, denn „Bulgarien ist heute keine Monarchie“. Die Entscheidung des ehemaligen Ministerpräsidenten gab er in einem Interview mit der Zeitschrift der Heiligen Metropole Sofia bekannt.

Informationen über den Hüter der Krone Bulgariens sind rar. Prinz Boris Tarnovski ist das Kind von Simeons ältestem Sohn – Kardam Tarnovski, der bei einem Autounfall in der Nähe verletzt wurde Madrid 2008 lag er sieben Jahre im Koma und starb 2015.

Heute ist sein Sohn Prinz Boris 25 Jahre alt. Er ist nach seinem Urgroßvater Boris III benannt und der einzige königliche Enkel mit einem vollständig bulgarischen Namen. Bisher war er Gast bei einer Reihe offizieller königlicher Veranstaltungen in Europa.

Boris wurde 1997 geboren, absolvierte das European College in Madrid, studierte an der St. Gilgen International School in Salzburg.

Der Thronfolger ist ein Polyglott – er spricht 4 Sprachen, interessiert sich für Politik, ist ein Verfechter grüner Ideen und liberaler Werte. Spanische Medien schreiben, dass er liebt

Sehen Sie das gesamte Interview, das auf der Website von Simeon Sachsen-Coburg veröffentlicht wurde:

-Ehre und Ehrerbietung, Majestät! Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für die Gelegenheit, ein persönliches Interview für die Osterausgabe der Zeitschrift der Heiligen Metropolis von Sofia – Magazin Diözesanstimme – führen zu dürfen! Meine ersten Fragen beziehen sich auf Ihre Kindheit. Ihre heilige Taufe wurde am 12. Juli 1937, dem Peterstag, in der Schlosskapelle feierlich begangen. Es wurde von der St. Synode in voller Zusammensetzung besucht, Ihr Pate wird der „Patriarch der bulgarischen Armee“ General Danail Nikolaev, der Kriegsminister General Hristo Lukov. Das Wasser für Ihre Heilige Taufe wurde eigens für diesen Anlass aus dem Jordan gebracht, und das Kreuz wurde vom russischen Kaiser St. Zar Nikolaus II., dem Taufpaten Seiner Majestät Zar Boris III., persönlich gespendet. Ist das alles wahr?

-Meine heilige Taufe wurde in der Palastkapelle von der Heiligen Synode durchgeführt und auf Wunsch meines Vaters wurde mein Pate im Namen der gesamten Armee zum „Patriarchen“ General Danail Nikolaev. General Hristo Lukov ist nicht mein Pate, aber er war sicherlich als Mitglied der Regierung anwesend. Das Kreuz, das ich damals erhielt, war eigentlich ein Geschenk des heiligen Kaisers Nikolaus II. und begleitet mich seitdem. Es wurde vom Kaiser dem geistlichen Mentor von Zar Boris, Metropolit Basil, gestiftet.

– Wir wissen, dass jeder orthodoxe Christ während der Taufe mit dem „Siegel der Gabe des Heiligen Geistes“ gesalbt wird. Wann wurde an Ihnen und der zweiten die königliche Salbung durchgeführt – diese heilige Handlung, die dem orthodoxen Monarchen eine besondere Gnade für die Erhaltung der Kirche gewährt und ihm erlaubt, während der Heiligen Liturgie im Tempel durch die königlichen Türen zu gehen, um mit all seinen Anteilen daran teilzunehmen Familie des Heiligen Stuhls?

- Die Königliche Salbung wurde nach dem Tod meines Vaters im Herbst 1943 von Sofia Metropolit Stefan (später Exarch von Bulgarien) durchgeführt. Aufgrund des Krieges und der Trauer um meinen Vater fand dies in einem intimen Rahmen in der Schlosskapelle statt. An Opa Stefan habe ich lebhafte Erinnerungen. Nach der Aufhebung des Schismas und bereits als gewählter Exarch kam er nach Hause nach Vrana und dann sah ich ihn zum ersten Mal in einem weißen Schleier und war sehr beeindruckt.

-Sie wurden als alleiniger Thronfolger erzogen und Ihre Ausbildung und Erziehung seit Ihrer Kindheit wurde wahrscheinlich sehr sorgfältig durchgeführt. Ihr Vater wurde orthodox getauft und Ihre Mutter, NV Queen John – römisch-katholisch. Wer war für Ihren orthodoxen Glauben im Königreich Bulgarien und anschließend im Königreich verantwortlich? Spanien, Hatten Sie einen spirituellen Mentor?

- Wie die Verfassung 1943 befahl, wurde meine Vormundschaft bestimmt, als mein geistlicher Mentor der Metropolit von Lovchani Filaret wurde, und mit der religiösen Erziehung meiner und meiner Schwester wurde Pater Ivan Sungarski beauftragt, dem ich immer noch die liebsten Gefühle hege. . Nach dem 9. September wurden unsere Stunden gemäß dem Gesetz Gottes stark reduziert … Pater Ivan diente zusammen mit der Ephemeride des Palastes, Pater Raphael Alexiev, regelmäßig in unserer Kapelle. Pater Raphael feierte am Tag vor unserer Abreise aus Bulgarien auch die letzte Beerdigungsliturgie am zweiten Grab meines Vaters in Vrana.

Später im Exil war der Hauptverdienst für die orthodoxe Erziehung meiner und meiner Schwester unsere Mutter Queen John, was für viele ein wenig widersprüchlich erscheinen mag, weil sie eine fromme Katholikin war, aber wir bestanden auf der strikten Einhaltung der orthodoxen Traditionen, Feiertage und Bräuche. Zurück in Ägypten besuchte uns der verstorbene Metropolit Andrew aus New York, mit dem ich im Laufe der Jahre viele Treffen, Gespräche und Korrespondenz hatte. Aber einen spirituellen Mentor im eigentlichen Sinne hatte ich im Exil nicht. 1955 hatte ich in Wien ein Treffen mit dem gesegneten bulgarischen Patriarchen Kirill, der, wie Sie sich vorstellen können, in völliger Geheimhaltung abgehalten wurde und der zur Behandlung in die österreichische Hauptstadt gekommen war. Für uns beide war das Treffen unwirklich… Später, im Jahr 1961, schrieb ich ihm einen langen Brief, in dem ich ihn um seinen Segen für meine Ehe bat und die Position von Papst Johannes XXIII. zu meiner Ehe mit einem Katholiken darlegte. Ich muss mit großer Dankbarkeit für die Erinnerung an beide zugeben, dass sowohl der Patriarch als auch der Papst mit väterlicher Sorgfalt und Fingerspitzengefühl an das Thema herangegangen sind.

– Erinnern Sie sich an Begegnungen mit anderen berühmten Geistlichen, zum Beispiel mit dem heiligen Seraphim dem Wundertäter von Sofia, der 1939 sein Buch über die orthodoxe Monarchie veröffentlichte?

– Damals gab es in Madrid keine große orthodoxe Gemeinde wie heute. Anfangs beteten wir in einer Wohnung, in der eine bescheidene Kapelle gebaut wurde. Anschließend hatte ich im Laufe der Jahre die Gelegenheit, mit Dutzenden von orthodoxen Hierarchen zu sprechen, sowohl von der Russischen Kirche im Ausland, an die ich mich wegen ihrer geistlichen Strenge erinnere, als auch von den Oberhäuptern und Hierarchen der Ortskirchen. 1965 unternahmen die Königin und ich eine Pilgerreise nach Jerusalem und ins Heilige Land, wo ich den Patriarchen Benedikt von Jerusalem besuchte, mit dem wir gute Bekanntschaften pflegten und später Gelegenheit hatten, uns wiederzusehen. Im selben Jahr, anlässlich meines 10. Jahrestages meiner Volljährigkeit, versammelten sich Vertreter der bulgarischen Emigration aus aller Welt in Madrid. Dann taufte Bischof Parthenius von Lefkada, dessen Verhalten und tiefe Spiritualität ich nie vergessen werde, meine beiden Söhne Kardam und Cyril.

Leider habe ich den heiligen Seraphim von Sofia nicht persönlich getroffen, obwohl ich weiß, dass mein Vater eine ausgezeichnete Beziehung zu ihm hatte. Nach dem Kriegsbeginn, den Sicherheitsmaßnahmen usw. war es für uns alle schwierig, ein normaleres Leben zu führen, uns in Sofia fortzubewegen. Aber dank dir habe ich sein Buch gelesen, das mich sehr beeindruckt hat!

- Sie sind weit weg von Bulgarien aufgewachsen, in einem katholischen Land, aber immer noch in einer Monarchie. Inwieweit beeinflusst Ihrer Meinung nach die Regierungsform die Weltanschauung und die spirituelle Einstellung einer Nation? Oder ist Ihrer Meinung nach die Persönlichkeit des Herrschers wichtiger für das Verhältnis von Kirche und Staat?

-Oh, das ist eine sehr schwierige Frage für eine eindeutige Antwort. Aber es wäre doch logisch, wenn das Staatsoberhaupt gläubig ist und seinen Glauben praktiziert und ein Beispiel in diese Richtung gibt, dass die Menschen diesem Beispiel folgen. Aber nur die Form führt nicht. Als Christen kennen wir Dutzende Beispiele von Königen, die in ihrer Demut und ihrem Glauben Heiligkeit erlangt haben. Und unsere eigene über 1100-jährige christliche Geschichte ist voll von ähnlichen Beispielen – der heilige Zar Boris-Michael, der heilige Zar Peter, sogar der heilige Trivelius, über den die Menschen heute leider nicht mehr viel wissen. So wird die bulgarische Kirchengemeinde in Madrid den Namen St. Trivelius tragen, was mich besonders freut.

Als es für Sie an der Zeit war, in Ihr Heimatland zurückzukehren, hat Sie das bulgarische Volk mit großen Hoffnungen, Glauben und Liebe empfangen. Es gab wahrscheinlich Leute, die Angst hatten, und andere versuchten, davon zu profitieren. Aber viele erwarteten, dass Sie als Monarch zurückkehren und einer Ungerechtigkeit ein Ende bereiten würden, indem Sie die Verfassung von Tarnovo wiederherstellen, die illegal und gewaltsam durch Fremdherrschaft aufgehoben worden war. Warum haben Sie nicht in eine solche Richtung gehandelt, etwa ein nationales Referendum oder die Einberufung einer Großen Nationalversammlung? Gibt es Ihrer Meinung nach eine Zukunft für die Monarchie in Bulgarien, wenn sich der König zum Bürger demütigt, ohne abzudanken, und welche?

– Diese Frage habe ich schon oft beantwortet. Meiner persönlichen Meinung nach würde in jenen Jahren, als unsere Demokratie noch so zerbrechlich war, ein solcher Versuch, zur Verfassung von Tarnovo zurückzukehren, zu Turbulenzen und einer großen Spaltung der Gesellschaft führen. Und das wollte ich nicht! Denken Sie daran, dass 50 Jahre lang entweder nicht über uns gesprochen wurde oder alle möglichen Lügen und Beleidigungen erfunden wurden. Ein Beispiel ist der Begriff „Monarchofaschismus“. Was an sich schon ein Oxymoron ist! Und für die Restauration der Monarchie heute … Seien wir realistisch. Und schau dich um. Wurde die Monarchie in Griechenland, Italien, Rumänien, Serbien, Montenegro wiederhergestellt? Und ob es überhaupt eine Zukunft für die Monarchie gibt – natürlich, aber das ist eine ernsthafte philosophische Frage, die ich jetzt nicht zu beantworten versuche. Alles liegt in Gottes Hand …

-In diesem Jahr feiern wir 1170 Jahre seit der Herrschaft und 1115 Jahre seit der Himmelfahrt des hl. Zaren Boris-Michael, des bulgarischen Baptisten.

Welche Rolle sollte Ihrer Meinung nach heute ein orthodoxer Zar bei der Verbesserung der Interaktion zwischen Kirche und Staat, bei der Erweiterung der Lehre, bei der Einheit der Bulgaren im In- und Ausland, unabhängig von der politischen Situation, spielen? Was war Ihre Rolle bei der Überwindung des traurigen Schismas in der bulgarisch-orthodoxen Kirche?

- Sehen Sie, in der konstitutionellen Monarchie bestimmt nicht der König das Verhältnis von Staat und Kirche. Dies liegt nicht in seinen Befugnissen, aber wenn ein Staatsoberhaupt gläubig ist, wirkt sich dies zweifellos, wie ich bereits sagte, unweigerlich auf seine Entscheidungen und eine Reihe von Lebensbereichen im Land aus. Die Verfassung von Tarnovo ist kategorisch, dass der Zar die Einheit der Nation in ihrer ganzen Vielfalt verkörpert, aber er persönlich dem orthodoxen Glauben angehört. Und diese Tatsache hinderte den König nicht im Geringsten daran, der Vereiniger der ganzen Nation zu sein, im Gegenteil. Was das schmerzliche Thema des Schismas betrifft, wage ich zu behaupten, dass meine hartnäckige Meinung zu diesem Thema ausschlaggebend war. Es ist nicht mein Selbstwertgefühl, geschweige denn ein Mangel an Bescheidenheit! Das sind die Worte vieler, denen bewusst ist, wie die politische Situation damals war und welchen Mut diese historische Entscheidung erforderte. Übrigens ist dies nicht das erste bulgarische Schisma im zwanzigsten Jahrhundert, dem ich gegenüberstehe. Seit 1965, als das ganze Thema mit der politischen Opposition in der Kirche und den Absichten einiger begann, eine bulgarische Kirche im Ausland zu gründen, und unter meinem „Segen“, stießen sie auf meinen entschiedenen Widerstand. Ich habe immer versucht, der Einheit der bulgarischen Kirche treu zu bleiben. Auf die gleiche Weise habe ich von meinem ersten Tag als Premierminister an die etablierte kanonische Ordnung aufrechterhalten und diese traurige Spaltung beendet.

- Am 2. Mai 2015 gab die Heilige Synode der BOC bei einer feierlichen Heiligen Liturgie in Pliska anlässlich der Taufe Bulgariens im Jahr 1150 ihre Entscheidung bekannt, die jahrhundertealte Tradition des Gedenkens an den Beginn des Großen Einzugs von Bulgarien wiederherzustellen dem König der Bulgaren ins Gesicht. Sie haben sich jedoch gegen diese Erwähnung ausgesprochen, wahrscheinlich aufgrund der Unruhen in der Gesellschaft und aus Demut, so dass dies derzeit in einigen Tempeln unseres Landes geschieht und in anderen nicht. Aber diese Entscheidung war nicht nur aus persönlichem Respekt, sondern eine offizielle Bestätigung der St. Synode über die Urverantwortung der Königlichen Institution für die Einheit von Kirche, Staat und Volk. Glaubst du nicht, dass diese Erwähnung wichtig für unsere Zukunft wäre?

– Sehen Sie, ich habe mich dieser Entscheidung des Heiligen Synods nicht widersetzt. Ich gehorchte. In meinem Brief an den Heiligen Patriarchen habe ich nur meinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, dass die Erwähnung meines Namens nicht als Anlass für Zwietracht angesehen werden sollte. Als orthodoxer Christ konnte ich das nicht ertragen. Ich habe darum gebeten, dass diese Gedenkfeier auf Wunsch des betreffenden Priesters stattfindet. Bis zum Sommer 1946 war dies der Fall – der Name des Königs wurde in den heiligen Gottesdiensten erwähnt und die Entscheidung des Heiligen Synods schuf keine neue Ordnung oder änderte die bestehende Ordnung, geschweige denn gegen die republikanische Verfassung, wie es lächerliche Stimmen waren damals gehört. Und ich nutze diese Gelegenheit, um den Metropoliten der Synode und allen Priestern nochmals für ihre Gebete und Segnungen zu danken, die wir alle so sehr brauchen.

-Wir wissen, dass Ihre Majestäten Zar Ferdinand und Zar Boris III. große Anstrengungen für den Wohlstand Bulgariens unternommen und zu vielen glorreichen Momenten in unserer Geschichte beigetragen haben, aber auch als Monarchen für eine Reihe von Unruhen und nationalen Katastrophen im letzten Jahrhundert verantwortlich sind . Majestät, wofür würden Sie das bulgarische Volk um Verzeihung bitten – sowohl für Ihre politischen und sozialen Aktivitäten als auch als Erbe der königlichen Dynastie, die Bulgarien 56 Jahre lang regierte?

Ich bemerke, dass in den letzten Jahren im Ausland eine seltsame Art von Revisionismus aufgekommen ist – um Verzeihung zu bitten für Entscheidungen, die zu völlig anderen Zeiten und unter anderen Bedingungen getroffen wurden. Zum Beispiel entschuldigte sich der Papst für die Rolle seines Vorgängers Papst Pius XII während des Zweiten Weltkriegs und andere frühere Ereignisse. Oder Spanien, um sich für die Taufe der indigenen Völker Amerikas zu entschuldigen. Und so weiter und so fort… Als orthodoxer Christ glaube ich, dass man immer bereit sein sollte, um Vergebung zu bitten und sie zu geben. Sirni Zagovezni ist ein großartiges Beispiel, das wir in dieser Richtung haben! Aber jetzt damit anzufangen, sich für die Entscheidungen anderer Menschen zu entschuldigen, zu anderen Zeiten, in anderen Realitäten, zumal diese Entscheidungen kaum individuell waren, scheint mir, gelinde gesagt, unlogisch und sogar heuchlerisch.

Leider haben Bulgaren oft die Einstellung, dass alles bei uns anfängt. Wir respektieren unsere Vergangenheit nicht wirklich und das ist sehr traurig! Wir versuchen immer alles abzureißen und versuchen alles von Anfang an zu machen. Schauen Sie sich Frankreich an – es hat alle politischen Regime durchlaufen. Und er ist stolz auf jeden von ihnen. Und dies führt zum Aufbau von nationalem Selbstvertrauen und Stolz. Es wäre sehr gut, wenn der Inhalt unserer Lehrbücher vollständig, objektiv und im Sinne einer solchen Bildung wäre.

-Erzählen Sie uns in wenigen Worten über die aktuellen Aktivitäten und zukünftigen Ideen des Fonds zur Erhaltung des historischen und kulturellen Erbes „Zar Boris und Königin Johanna“ und der im Vrana-Palast gegründeten Königlichen Historischen Gesellschaft. Ist die frisch restaurierte Schlosskapelle bereits für Besucher geöffnet?

- Vor mehr als 10 Jahren haben wir den Fonds zur Erhaltung des historischen Erbes „Zar Boris und Königin Johann“ gegründet, um das königliche Erbe Bulgariens mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln zu bewahren. Nach vielen Jahren völliger Gleichgültigkeit, Lügen und Propaganda haben meine Familie und ich beschlossen, dass es schade wäre, ein so reiches historisches Erbe zu vergessen – Archive, Familiengemälde und Objekte, da sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden können. Wir haben uns diese Aufgabe zu Herzen genommen und versucht, in Bulgarien eine große Anzahl historischer Objekte, Exponate und Dokumente wieder zu sammeln. Leider wird die Zeit des Dritten Bulgarischen Königreichs auch heute noch vernachlässigt und ist Gegenstand von Ignoranz und sogar Beleidigungen. Deshalb halte ich die Tätigkeit des Fonds für äußerst wichtig! Nicht nur kulturgeschichtlich, sondern auch spirituell, weil es auch seine spirituellen Dimensionen hat. Hier wurde mit dem Segen Seiner Heiligkeit Patriarch Neophyte und des Heiligen Synods die restaurierte Schlosskapelle „St. St. Zar Boris und Johannes der Wundertäter von Rila “, die die Namen der himmlischen Beschützer meiner verstorbenen Eltern tragen. Und so ist der Tempel jetzt in Betrieb und für Gläubige geöffnet. Es wird oft Heilige Liturgie gefeiert, was mir besonders wichtig ist, und ich freue mich sehr, dass wir schon mehrmals Heilige Taufe hatten.

- Fast alle Ihre Erben sind weit von Bulgarien entfernt, der einzige von ihnen ist Ihr 15-jähriger Enkel, Seine Hoheit Prinz Simeon-Hassan, der bereits hier lebt und studiert. Er spricht Bulgarisch, besucht orthodoxe Gottesdienste, empfängt die Kommunion – schließlich bist du sein Pate. Wahrscheinlich ermutigen Sie und seine Mutter, Ihre Hoheit Prinzessin Kalina, ihn, Gott und das Vaterland zu lieben? Oder hat er bereits einen spirituellen Mentor?

Meine Söhne leben aus offensichtlichen Gründen nicht in Bulgarien – als die Veränderungen hier 1989 stattfanden, hatten meine Söhne bereits Jobs, Berufe, Familien. Es wäre ihnen unmöglich, alles zu verlassen und hierher zu ziehen. Und während ich Ministerpräsident war, habe ich sie bewusst gebeten, nicht einmal hierher zu kommen, wegen der vielen Spekulationen und Angriffe auf mich – dass ich die Monarchie wiederherstelle und dergleichen. Also entschied ich mich trotz der Einsamkeit, von meiner Familie getrennt zu sein, für diesen Schritt. Wenn wir eine funktionierende Monarchie sind, wäre es natürlich völlig normal, dass sie hier leben und arbeiten. Aber leider sind wir das nicht.

- Eure Majestät, heute sind Sie der einzige lebende orthodoxe König, nicht nur in Bulgarien, sondern auch in der Welt – möge Gott Ihnen noch viele weitere anmutige Jahre schenken! Aber als Christen lernen wir, auf den Moment vorbereitet zu sein, in dem wir uns dem Herrn präsentieren, und die Geschichte gibt uns eine Reihe unangenehmer Beispiele für dynastische Streitigkeiten. Welchem ​​Ihrer Erben würden Sie die Verantwortung für die königliche Krone überlassen, wenn auch im Moment symbolisch, aber im Namen der Fortsetzung unserer historischen Tradition von über 13 Jahrhunderten?

-Das ist eine gute Frage und ich bin froh, dass Sie mich fragen. Zumal mir schon Spekulationen zu dem Thema begegnet sind. Bekanntlich werden Monarchien in Europa „vertikal“ vererbt – von einem Elternteil auf ein Kind, „gerade absteigende männliche Linie“, wie es unser Grundgesetz – die Verfassung von Tarnovo – vorsieht. Außerhalb Europas, zum Beispiel in Saudi-Arabien, erfolgt die Vererbung „horizontal“ – von Bruder zu Bruder und so weiter, bis diese Linie erschöpft ist. Für uns ist die Frage klar – der älteste Sohn wird Thronfolger. In diesem Fall ist heute zu unserem großen Bedauern mein ältester Sohn von uns gegangen, also steht sein ältester Sohn als nächstes in der Erbfolge. Aber da wir heute keine Monarchie sind, wird mein Enkel Prinz Boris Tarnovski eines Tages den Titel des Hüters der Krone tragen. Ähnlich verhält es sich in Rumänien. So entschied ich mich nach vielen langen Diskussionen und Überlegungen.

Ein großes Dankeschön, Majestät, für Ihre Zeit und für Ihre gebeterfüllte Fürbitte vor Gott für das bulgarische Volk! Zum Schluss – Ihre Botschaft an die Bulgaren in den Tagen der Auferstehung Christi.

Vor allem wünsche ich meinen Landsleuten und der ganzen Welt die für uns alle so notwendige Ruhe in diesen schweren Tagen! Gleichzeitig – um sich zu freuen und diesen hellsten Tag zu feiern – den Tag der Auferstehung Christi!

Foto: Simeon Sachsen-Coburg gab erstmals seine Wahl zum Thronfolger bekannt – den jungen Prinzen Boris (rechts)