Wenn wir uns die meisten Kriege der letzten 50 Jahre ansehen, sehen wir, dass sie nicht kürzer werden. Und selbst wenn wir uns die gesamte Militärgeschichte der Welt ansehen, können wir feststellen, dass Kriege in der Größenordnung, wie wir sie in der Ukraine erleben, normalerweise ziemlich lang sind.
Alle sagen es: „Der Krieg in der Ukraine wird Jahre dauern“. Der letzte, der dies tat, war Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO, in einem Interview mit der Deutschen Zeitung Bild am Sonntag.
Wenn wir jedoch darüber nachdenken, ist es ziemlich offensichtlich, dass dieser Krieg Jahre dauern wird. Und das nicht einmal, „weil keine Partei will, dass der Krieg kurz ist“, wie manche Linke sich zu sagen gewöhnen. Nein, daran liegt es nicht, vor allem, weil diese Argumentation keine Logik hat.
Zum einen bevorzugen beide Konfliktparteien (Ukraine und Russland) einen kurzen Konflikt. Die Ukraine kämpft darum, den Schaden und das Leid dieses Krieges so weit wie möglich zu begrenzen. Sowie aus vielen anderen strategischen Gründen in Bezug auf die Kriegsanstrengungen. Und Russland, weil es aus diesem Krieg so siegreich wie möglich hervorgehen will, und da hilft ein langer Krieg nicht, aber auch, weil es aus diesem Krieg möglichst wenig betroffen von Armee und Wirtschaft hervorgehen will möglich.
Und zweitens interessiert sich niemand innerhalb des NATO-Bündnisses für den wirtschaftlichen Niedergang, den dieser Krieg verursacht. Auch wenn einige Leute behaupten, dass einige Länder von Störungen im internationalen Handel profitieren könnten, ist das einfach nicht wahr. Die Kosten der Unterbrechung werden immer die möglichen Gewinne übersteigen, die ein Land aufgrund dieses Krieges hätte erzielen können. Die Tatsache, dass die USA anfangen werden, mehr Öl und Gas nach Europa zu exportieren, macht beispielsweise die Wall Street nicht zuversichtlicher in die Zukunft der amerikanischen Wirtschaft.
Also nein, ich spreche hier nicht von einer NATO-Verschwörung, um den Krieg länger dauern zu lassen, als er sollte. Ich werde diesen Krieg einfach mit anderen Kriegen in der Geschichte vergleichen. Um zu erklären, warum, haben wir keinen Grund zu der Annahme, dass dieser Krieg kurz sein wird.
Ein Beispiel, das kürzlich aus offensichtlichen Gründen angeführt wurde, ist die Invasion der UdSSR in Afghanistan im Jahr 1979. Obwohl dieser Vergleich fehlerhaft ist, hauptsächlich weil das bergige afghanische Gelände fast eine Antithese zum überwiegend flachen ukrainischen Gelände ist, können wir auch sehen, warum dieser Krieg kann im Grunde die gleiche Wahlbeteiligung haben wie die der UdSSR im Jahr 1979. Wo es keine Berge gibt, auf denen sich ukrainische Soldaten gegen Luft- und Bodenangriffe verteidigen können, gibt es Städte. Dies führt natürlich zu viel höheren menschlichen Kosten.
Und wenn Sie ein weiteres wichtiges Beispiel wollen, haben wir die US-Invasion im Irak. Dieser Vergleich ist in einigen Aspekten sogar noch etwas besser. Erstens sind sowohl die irakische als auch die ukrainische Armee Armeen und nicht nur Milizen und Guerillakämpfer. Und zweitens ist der Irak in Bezug auf das Gelände der Ukraine viel ähnlicher als Afghanistan, das ebenfalls größtenteils flach ist. Die US-Invasion verlief jedoch ganz anders als die russische Invasion. Trotz aller Rückschläge und Fehler marschierten die US-amerikanischen und britischen Streitkräfte in etwa einem Monat erfolgreich in das Land ein und erfüllten alle ihre militärischen Ziele (natürlich in Bezug auf die Invasionsphase). Die russischen Streitkräfte haben bereits viele ihrer militärischen Ziele verfehlt. Sie versuchen jetzt seit fast 5 Monaten, eine entscheidende Offensive an den feindlichen Linien durchzuführen, und haben keine Ahnung, wie dieser Krieg enden wird.
Ja, die meisten Kriege, die ich erwähnt habe (Afghanistan und Irak), waren lang wegen der Phase nach der Invasion/Besatzung, und jetzt hat Russland anscheinend nicht das Notwendige, um die Ukraine effektiv zu besetzen. Aber selbst wenn Russland einen Vorstoß in die Donbass-Region schafft, muss es dann nach Kiew vordringen und so weiter. Und das wird, wie wir sehen, Zeit brauchen (wenn es überhaupt passiert).
Aber ich denke, dass wir Vergleiche nicht wirklich brauchen, oder zumindest detaillierte Vergleiche. Denn die wichtigste Tatsache, die ich zum Ausdruck bringen möchte – mein Hauptargument für diese These – ist einfach: Kein Krieg von ähnlichem Ausmaß wie dieser war kurz. Im Gegenteil, sie werden immer länger.
Und ich bin der Meinung, dass das stimmt, zumindest solange wir nicht einen klaren Vorteil auf einer Seite oder eine erfolgreiche Offensive usw. sehen.
