Korrespondenten im Russisch-Türkischen Krieg 1877-1878 auf der Balkanhalbinsel

Die Balkanhalbinsel war schon immer eine unruhige und politisch instabile Region. Es ist ein Ort der Verflechtung gefährlicher Konflikte schon dadurch, dass diese Region als ein Raum geformt wurde, in dem Ost und West in direktem Kontakt stehen, wo die Religionssysteme Islam und Christentum, Orthodoxie und Katholizismus aufeinandertreffen. Dies hat die Situation vorbestimmt, die als Konfrontation zwischen Zivilisationen charakterisiert werden kann.

Der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 war eines der bedeutendsten Ereignisse in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es hatte einen enormen Einfluss auf die Schicksale der Völker der Balkanhalbinsel, auf die Außenpolitik der großen Staaten. Der Krieg begann unter den Bedingungen eines mächtigen Aufstiegs der nationalen Befreiungsbewegung gegen die Unterdrückung durch das Osmanische Reich und einer in der Geschichte Russlands beispiellosen öffentlichen Bewegung zu ihrer Unterstützung. Letzteres führte zur Geburt der russischen Militärkorrespondenz.

Die Aktualität des betrachteten Themas wird durch seine mangelnde Entwicklung in der wissenschaftlichen Literatur bestimmt. Die einzige Forschung zum Problem der Übereinstimmung des Kriegsschauplatzes auf dem Balkan in der vorrevolutionären Literatur ist der Artikelzyklus von W. Apuschkin.[1] Aber ungeachtet des reichhaltigen Faktenmaterials enthält es eine Menge Ungenauigkeiten, Verschleierungen von Fakten, insbesondere in Bezug auf offizielle Regierungskorrespondenten.

Gegenstand der vorliegenden Studie ist die Korrespondenz des Balkankriegsschauplatzes während des russisch-türkischen Krieges 1877-1878. Es ist zu beachten, dass das Wort „Korrespondenz“ in der vorliegenden Arbeit in zwei Bedeutungen verwendet wird: verallgemeinernd als Synonym des Begriffs „Journalismus“; und insbesondere die von den Korrespondenten gesendeten Briefe, Telegramme usw. bezeichnen. Im angegebenen Fall bedeutet „Korrespondenz“ alles, was mit den Aktivitäten der Korrespondenten zusammenhängt, dh die erste der angegebenen Bedeutungen des Begriffs.

Ziel der Forschung ist es, die Bedingungen und Ergebnisse der Arbeit der Korrespondenten des Balkan-Militärtheaters im Zeitraum 1877-1878 zu analysieren. Basierend auf dem Zweck löst der Autor die folgenden Aufgaben:

– Klärung der quantitativen und qualitativen Zusammensetzung der Korrespondenten der russischen und ausländischen Presse in der Aktiven Armee;

– Untersuchung und Vergleich der Bedingungen und Qualität der Arbeit ausländischer und russischer Korrespondenten;

– die Arbeit des Feldkommandos des aktiven Heeres mit den Korrespondenten des Heeres auszuwerten;

– die internen Unterschiede im Umfeld russischer und ausländischer Korrespondenten zu beleuchten und aufzuzeigen;

– Studium der in der Korrespondenz russischer Korrespondenten enthaltenen Kriegsmaterialien, ihrer Vorlage und Leitung.

Der geografische Rahmen der Arbeit umfasst das Gebiet des modernen Bulgariens sowie Teile Rumäniens und der Türkei. Der chronologische Rahmen der Arbeit: vom Herbst 1876, als die Kriegsvorbereitungen und die Aufstellung des Feldstabes begannen, bis zum Frühjahr 1878, also dem Ende des Krieges mit der Türkei.

Apropos russischer Militärjournalismus, es sei darauf hingewiesen, dass er genau im Laufe des russisch-türkischen Krieges in den Jahren 1877-1878 geboren wurde. Wie der Historiker V. Puschkin vom Ende des 19. bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts schrieb: „Da der Krieg spontan und ebenso spontan beginnt, entstand für die russische Zeitschriftenpresse eine „Möglichkeit“, ihre eigenen Korrespondenten auf dem Kriegsschauplatz zu haben … Dies war bedingt, vor allem durch patriotische Gefühle und den Wunsch, die Wahrheit über den Krieg während der Kriegsführung zu vermitteln, und nicht nach ihr.“[2]

Journalisten russischer Publikationen wurden auf Antrag der verantwortlichen Redakteure und Herausgeber der Zeitungen zum Schauplatz der Feindseligkeiten zugelassen. Sie wurden als offizielle Korrespondenten zum Feldhauptquartier entsandt.

Der russisch-türkische Krieg (1877-1878) erregte Interesse sowohl in Russland als auch in anderen europäischen Ländern. Im Russischen Reich, wo die Alphabetisierung nach den Reformen der 1860er Jahre zunahm, interessierten sich alle Bevölkerungsschichten für die Angelegenheiten der slawischen Völker (Serben, Bulgaren usw.) sowie für Feindseligkeiten. Russland erklärte sich zum Verteidiger der „slawischen Brüder“, und diese Behauptung war die Grundlage der Ideologie der Balkanpolitik des Imperiums. Die russischen Regierungen des 19. – frühen 20. Jahrhunderts verfolgten mit der Verschleierung der Interessen der „brüderlichen slawischen Völker“ durch Schutz ganz pragmatische Ziele: die Kontrolle der Schwarzmeerküste und der Meerengen Bosporus und Dardanellen. Was die gewöhnliche Bevölkerung des Russischen Reiches betrifft, so glaubten sie, da sie in ihrer Mehrheit den wahren Grund für die Ereignisse nicht sahen, aufrichtig, dass sie den verwandten Völkern halfen, sich von der osmanischen Herrschaft zu befreien. Daher das gesteigerte Interesse am Krieg und die damit verbundenen Wellen des Patriotismus.

In den westlichen Ländern gab es in Bezug auf diesen Krieg und seinen Verlauf eigene Interessen politischer und militärischer Natur, deren Merkmale den Rahmen unserer Untersuchung sprengen. Wir können nur feststellen, dass sie die Balkanvölker nur dann unterstützten, wenn es ihnen und nicht der unterdrückten Bevölkerung des Balkans zugute kam. Was das militärische Interesse angeht, so war es angesichts der Militärreformen, die in Russland in den 1860er und 1870er Jahren stattfanden, völlig natürlich. Die Militärspezialisten der Großmächte mussten die erneuerte russische Armee in Aktion sehen und ihre Kampffähigkeit praktisch einschätzen.

All dies ist der Grund für die Entsendung von Korrespondenten von Zeitschriften sowohl aus Russland als auch aus anderen europäischen Ländern in den Kriegsschauplatz. Oft waren Militärkorrespondenten in der Regel direkte Teilnehmer an den Kämpfen – Offiziere, die Schreibfähigkeiten mit der Fähigkeit, eine Armee zu führen, kombinierten.

Bereits im November 1876, ab Beginn der Mobilisierung, wurde AE ​​Timashov auf Ersuchen des Innenministers als Korrespondent der Zeitung „Government Gazette“, des Leutnants des Lebens, in das Hauptquartier der aktiven Armee versetzt Wachen des Ulan-Regiments VV Krestovsky. Es sei darauf hingewiesen, dass die angegebene Ausgabe eine offizielle Stelle des Innenministeriums war.

Die Einführung von Korrespondenten in die Armee wurde von Beginn des Krieges an sofort unter die Kontrolle der Militärbehörden gestellt. Diese Kontrolle hatte freilich keinen strengen Charakter. Im Hauptquartier der aktiven Armee wurde zu Beginn des Krieges eine Sonderposition geschaffen, zu der sie den ehemaligen Lehrer an der Akademie des Generalstabs, den Oberst des Generalstabs MA Gasenkampf, ernannten. Während des gesamten Krieges dem Oberbefehlshaber angegliedert, führte er ein Tagebuch der Kampfhandlungen, erstellte dringende Berichte an den Kaiser, beteiligte sich an der Diskussion über Pläne für Militäroperationen und entschlüsselte Berichte von Militäragenten Russlands, die in europäische Länder eintraten das Hauptquartier. Seine Hauptaufgabe war es, die Militärkorrespondenten zur aktiven Armee zu bringen. Um auf dem Kriegsschauplatz arbeiten zu können, musste jeder, der wollte, eine Erlaubnis von MA Gasenkampf erhalten, woraufhin ihm besondere Kennzeichen ausgestellt wurden und er als Armeekorrespondent betrachtet werden konnte.

Am 17. April 1877 verfasste MA Gasenkampf einen Bericht an den Chef des Stabes der aktiven Armee, in dem er Bedingungen für die Aufnahme von Korrespondenten in die Armee vorschlug. In Anbetracht dessen, dass die Presse einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinung sowohl in Russland als auch im Ausland hat, schlägt MA Gasenkampf vor, Korrespondenten an der Front zuzulassen, jedoch unter den folgenden Bedingungen.

– Russische Korrespondenten sollten auf Anfrage von den Redakteuren und Herausgebern der jeweiligen Zeitungen zugelassen werden;

– ausländisch – auf Empfehlung russischer Botschaften und hochrangiger Personen;

– Es sollte keine Vorzensur eingeführt werden, aber alle Korrespondenten sollten verpflichtet werden, keine Informationen über die Bewegung, den Standort, die Anzahl der Truppen und ihre bevorstehenden Aktionen zu melden. Es sollte die Korrespondenten warnen, dass sie wegen Nichterfüllung der oben genannten Pflicht aus der Armee abberufen würden;

– die Umsetzung ihrer Verpflichtung zu überwachen, der Redaktion vorzuschlagen, alle Ausgaben der Zeitungen zu liefern, in denen Korrespondenz vom Kriegsschauplatz gedruckt wird;

– den Korrespondenten die Möglichkeit zu geben, vom Leiter der Korrespondenten im Hauptquartier der aktiven Armee alle Informationen zu erhalten, die der Chef des Hauptquartiers der Armee für nützlich oder möglich hält, um sie ihnen mitzuteilen. Dafür wurde vorgeschlagen, bestimmte Stunden festzulegen.[3]

MA Gasenkampf schreibt, dass „das Erfordernis eines freundlichen Tons von den Korrespondenten ebenso wie ihre Vorzensur zu unserem Nachteil sein wird: Beides wird sofortige Publizität erhalten und eine feste Grundlage für das öffentliche Misstrauen gegenüber diesen Korrespondenten schaffen, die aufgenommen werden“. Der Oberst merkt an, dass „in diesem Fall sogar zu befürchten ist, dass die öffentliche Meinung eher den Zeitungen vertraut, die falsche und böswillige Korrespondenz über unsere Armee fabrizieren. Von Zeitungen wie zB „Neue Freie Presse“, „Pester Lloyd“, „Augsburger Zeitung“ war ein solches Verhalten zu erwarten“. „Und da die öffentliche Meinung“, fuhr der Oberst in seinem Bericht fort, „gegenwärtig eine solche Kraft ist, die wir nicht ignorieren dürfen, sind die aufrührerischen Korrespondenten der einflussreichsten Presseorgane mächtige Beweger und sogar Schöpfer dieser Meinung besser zu versuchen, die Korrespondenten zu unseren Gunsten zu arrangieren.“[4] Im Allgemeinen, wie von NV Maximov beobachtet, wurden einflussreiche Korrespondenten, die Firmenpublikationen vertraten, in die Armee aufgenommen, aber gleichzeitig wurde ihnen zu verstehen gegeben, dass man mit seinem eigenen Statut nicht in ein fremdes Kloster eintreten kann.[5]

Am 19. April genehmigte der Großherzog die Note und bestätigte MA Gasenkampf in der Position des Leiters der Korrespondenten.

 Die Korrespondenten begannen im April wieder zu strömen. Ihre Abordnung zum Heereshauptquartier hat begonnen, um es im Verlauf der Feindseligkeiten zu begleiten und zeitnah die neuesten Berichte zu erstatten. Die Frage wurde aufgeworfen und Erkennungszeichen für sie. Den Vorschlag der Auslandskorrespondenten Mac Gahan und de Westin, in einer solchen Funktion eine weiße Armbinde mit rotem Kreuz im Hauptquartier der Armee zu verwenden, fanden sie unbequem. Korrespondenten, die das Heer begleiten durften, mussten zunächst auf Anregung von MA Gasenkampf ein Abzeichen am linken Ärmel ihrer Uniform tragen. Es war eine runde Kupferplatte, auf der ein Adler (das Wappen des Russischen Reiches), die Nummer des Korrespondenten, die Aufschrift „Korrespondent“ und das Siegel der Feldkommandantur des Heeres eingraviert waren. Zur Identitätsfeststellung musste jeder Korrespondent ein Lichtbild mit einer schriftlichen Identitätsbestätigung, unterzeichnet von MA Gasenkampf und rückseitig mit dem Stempel des Feldkommandanten versehen, besitzen.[6] Ebenfalls genehmigt wurde der Vorschlag des Obersten, im Hauptquartier der aktiven Armee Empfangszeiten für Korrespondenten von 9 bis 11 Uhr einzurichten

Am 7. Juni 1877 wurde jedoch der Befehl Nr. 131 für die Truppen erlassen, wonach ein neues Abzeichen zur Unterscheidung von Korrespondenten eingeführt wurde. Ein dreifarbiges Seidenarmband (schwarz-gelb-weiß) wurde eingeführt. Es zeigte den heraldischen Adler, um den in einem Halbkreis die Inschrift „Korrespondent“ angebracht war. Die persönliche Nummer des Korrespondenten wurde unter der Inschrift mit Goldfaden gestickt. Das Siegel des Feldkommandos bzw. der Feldkommandantur des Heeres musste außen und innen auf dem Verband angebracht werden.[7] Ohne diese Abzeichen durften Korrespondenten die Positionen nicht betreten. Die Rechte der Korrespondenten wurden auch von den Künstlern angewandt und genossen, die von der gleichen Art wie moderne Fotojournalisten waren. Die Bewegungsfreiheit der Armeekorrespondenten wurde nicht eingeschränkt, sie waren jedoch verpflichtet, jede Änderung ihres Wohnsitzes dem Hauptquartier der Armee zu melden.[8]

Korrespondenten kamen nach und nach in die Armee. Dies geht aus den Tagebucheinträgen von MA Gasenkampf unmittelbar nach deren Registrierung hervor. So schrieb er am 22. April 1877: „Bisher sind nur Mac Gahan, de Westin, Dannhauer („Militär Wochenblatt“ und „Nationalzeitung“) und von Maree („Über Land und Meer“) zugelassen worden. Die letzten beiden sind pensionierte Offiziere. Heute habe ich dem Großherzog ein Telegramm des Innenministeriums zur Unterschrift vorgelegt, um den russischen Korrespondenten die Erlaubnis zu erteilen, der Armee zu folgen und ihre Korrespondenz per Post und Telegraf direkt an ihre Zeitungen zu senden.“[9] Am 24. April wurde er dem Korrespondenten der Daily News, Archibald Forbes, vorgestellt.[10] Vom 7. Mai ist die folgende Notiz: „Zwei englische Künstler, Korrespondenten illustrierter Zeitschriften, erschienen heute; beide sind zugelassen. Auch der Korrespondent von „Peterburgski Vedomosti“ Mozalevsky und der bayerische Graf Tattenbach-Reinstein, unbekannt warum er unter den Korrespondenten der Prager Zeitung „Politik“ gelandet ist, erschienen ebenfalls.[11] Am 5. Mai stellte MA Gasenkampf fest, dass „die Korrespondenten bereits 11 und zusätzlich 5 Künstler sind: ein Franzose, ein Deutscher, zwei Engländer und ein Russe (VV Vereshtagin)“.[12] Aufzeichnung vom 16. Mai: „Die Zahl der Korrespondenten erreichte 23, darunter 7 Russen: Maksimov, Mozalevsky, Karazin, Nemirovich-Danchenko, Fyodorov, Rapp und Sokalsky. Karazin und Fjodorow sind gleichzeitig Künstler.“[13]

Notizen

 [1] Apuschkin V., „Krieg von 1877-78 in Korrespondenzen und Romanen“, Militärsammlung, Nr. 7-8, 10-12 (1902); Nr. 1-6 (1903).

[2] Apushkin V., „Krieg von 1877-78 in Korrespondenzen und Romanen“, Militärsammlung, Nr. 7 (1902), p. 194.

[3] Gasenkampf M., Mein Tagebuch 1877-78, p. 5.

[4] Ebenda, S. 5-6.

[5] Maksimov NV, „Über die Donau“, Nr. 5 (1878), p. 173.

[6] Gasenkampf M., Mein Tagebuch 1877-78, p. 9.

[7] Krestovsky V., Zwei Monate in der aktiven Armee…, Punkt 1, p. 169.

[8] Ebd., p. 170.

[9] Gasenkampf M., Mein Tagebuch 1877-78, p. 9.

 [10] Ebd., p. 12.

 [11] Ebenda, p. 20.

 [12] Ebenda, p. 22.

 [13] Ebenda, p. 28.

(wird fortgesetzt)

Mit Abkürzungen aus: Canadian American Slavic Studies. – 2007. – Bd. 41. – Nr. 2. – R. 127-186; Portal „Russland in Farben“: https://ricolor.org/about/avtori/gokov/

Anmerkung zum Autor.: Oleg Aleksandrovich Gokov wurde am 26. März 1979 in der Stadt Charkiw geboren. Nach Abschluss der Sekundarschulbildung trat er in die Fakultät für Geschichte der Charkiwer Nationaluniversität „VN Karazin“ ein, die er 2001 mit Auszeichnung abschloss. 2004 verteidigte er vorzeitig die Dissertation seines Kandidaten „Die Rolle der Offiziere des Generalstabs in Umsetzung der Außenpolitik des Russischen Reiches im muslimischen Osten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.“ Seit 2004 arbeitet er an der Kharkiv National Pedagogical University „GS Bratpfanne“. Kandidat der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor am Institut für Weltgeschichte, mit mehr als 40 wissenschaftlichen und fachdidaktischen Publikationen in Publikationen in der Ukraine, Russland und den USA. Seine wissenschaftlichen Interessengebiete sind die jüngere Geschichte der Länder des Ostens und der militärische Geheimdienst.

Quelle der Illustration: Vinogradov VI Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 und Befreiung Bulgariens. – M.: Mysl, 1978. – S. 8-9.