9.9 C
Brüssel
Freitag, Februar 3, 2023

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat bestätigt, dass Bienen Fische sind

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

Gaston de Persigny
Gaston de Persigny
Gaston de Persigny - Reporter bei The European Times News

Im Februar – an einem Tag, der im US-Bundesstaat Kalifornien als „großartig“ für Bienen bezeichnet wird – entschied ein örtliches Gericht, dass Hummeln Fische sind. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates genauer hingeschaut und bestätigt, dass es sich tatsächlich um Fische handelt, in einer Entscheidung, die tatsächlich positive Auswirkungen auf die Insekten (auch als Fische bekannt) im Bundesstaat hat.

Biologisch gesehen sind Bienen keine Fische, wie Richter des California Third Circuit Court of Appeals und des California Supreme Court in ihren Urteilen feststellten. Das Gericht entschied jedoch, dass Hummeln als wirbellose Tiere eingestuft werden können, und bietet ihnen Schutz nach dem kalifornischen Endangered Species Act.

„Die hier gestellte Frage ist, ob die Hummel, ein wirbelloses Landtier, unter die Definition von Fisch fällt“, sagten die Richter des Berufungsgerichts des Dritten Kreises in ihrer Zusammenfassung. Nach dem Artenschutzgesetz des Bundesstaates können „gefährdete Arten“ Vögel, Amphibien, Reptilien, Säugetiere oder Fische sein. Insekten wie Bienen können nach dieser Definition nicht geschützt werden.

Allerdings interpretierten die Richter es als „unklar“, ob der Gesetzgeber beabsichtigte, die Fischdefinition nur für aquatische Arten zu verwenden. Tatsächlich, so stellen sie fest, gelte das Gesetz bereits für terrestrische Weichtiere.

 „Fische, wie der Begriff in der Umgangssprache allgemein verstanden wird, leben natürlich in einer aquatischen Umgebung. Wie das Ministerium und die Kommission jedoch anmerken, umfasst die technische Definition in Abschnitt 45 des California Fish and Game Code Weichtiere, Wirbellose, Amphibien und Krebstiere, die alle Land- und Wasserarten umfassen“, sagten die Richter.

„Darüber hinaus ist die Trinity-Schnecke – eine terrestrische Molluske und ein wirbelloses Tier – gemäß der ausdrücklichen Formulierung von Abschnitt 2067 eine bedrohte Art im Sinne des Gesetzes und kann nur im Rahmen der Definition von Fisch gemäß Abschnitt 45 als solche qualifiziert werden.“

Das Gericht entschied, dass die Fisch- und Wildkommission befugt ist, wirbellose Tiere als gefährdete Arten zu listen. „Wir haben dann überlegt, ob die Befugnis der Kommission darauf beschränkt ist, nur wirbellose Wassertiere aufzulisten, und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Antwort nein ist“, heißt es in der Pressemitteilung. „Obwohl der Begriff ‚Fisch‘ umgangssprachlich und allgemein so verstanden wird, dass er sich auf aquatische Arten bezieht, ist der Begriff, der vom Gesetzgeber in der Definition von Fisch in Abschnitt 45 verwendet wird, nicht so eingeschränkt.“

Kurz gesagt, Hummeln sind Fische, wenn die Fisch- und Wildkommission sagt, dass sie Fische sind – um sie besser zu schützen. Die Entscheidung ist zwar unnötig seltsam in Bezug darauf, wie Fische und Bienen normalerweise definiert werden, wurde jedoch von Insektengruppen und anderen Naturschützern begrüßt.

„Wir sind ermutigt durch die Entscheidung des Obersten Gerichts von Kalifornien“, sagte Sarina Jepsen, Direktorin für gefährdete Arten bei der Xerces Invertebrate Conservation Society. „Die heutige Entscheidung bestätigt, dass der Schutz des California Endangered Species Act für alle bedrohten einheimischen Arten in unserem Bundesstaat gilt und für den Schutz der bekannten Artenvielfalt von entscheidender Bedeutung ist.“

„Bienen und andere Bestäuber sind ein integraler Bestandteil gesunder Ökosysteme, und die wichtige Bestäubungsaktivität, die sie leisten, dient uns allen, wodurch diese Entscheidung exponentiell wirkungsvoller wird“, sagte Pamela Flick, kalifornische Programmdirektorin für Defenders of Wildlife, in einer Erklärung nach dem Urteil vom Februar .

Dieses letzte Wort des Gerichts bedeutet, dass andere Arten von Insekten als Fische klassifiziert werden können, um ihnen den gleichen Schutz zu gewähren, der jetzt diesen Bienen zuteil wird. Oberste Richterin Tani Cantil-Sakaue fügte während ihres Urteils hinzu, dass es dem Gesetzgeber völlig frei stehe, klarzustellen, was mit dem Gesetz gemeint sei, beispielsweise klarzustellen, dass es für Insekten gelte.

„Da jeder dritte Bissen, den wir essen, von einer von Bienen bestäubten Pflanze stammt, ist diese Gerichtsentscheidung von entscheidender Bedeutung für den Schutz unserer Lebensmittelversorgung“, sagte Rebecca Spector, Direktorin an der Westküste des Zentrums für Lebensmittelsicherheit. „Das Urteil stellt klar, dass Insekten wie Bienen nach dem California Endangered Species Act geschützt werden können, was wichtig war, um sicherzustellen, dass Populationen gefährdeter Arten überleben und gedeihen können.“

Dieser Bestäuber – nur um es zu betonen – ist jetzt ein Fisch.

Abbildung: Gruppenfoto des Obersten Gerichtshofs.

- Werbung -

Mehr vom Autor

- Werbung -
- Werbung -
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel