Die Analyse alter DNA von mehr als 700 Individuen enthüllt eine vollständige genomische Geschichte des sogenannten „Southern Arc“, einer Region, die sich über Südosteuropa und Westasien erstreckt und lange als „Wiege der westlichen Zivilisation“ galt.
Diese umfassende genomische historische Darstellung des Southern Arc wird in der Zeitschrift Science in drei neuen Studien von Iosif Lazaridis, David Reich und Kollegen vorgestellt.
Unter dem zahlreichen internationalen Team, darunter Forscher aus allen Balkan- und fast allen europäischen Ländern, sowie den USA, Südafrika, China, Russland.
Die Analyse, die neu sequenzierte antike DNA von mehr als 700 Individuen der Region untersucht, offenbart die komplexe Geschichte der Bevölkerung von den frühesten landwirtschaftlichen Kulturen bis ins späte Mittelalter. Bis vor relativ kurzer Zeit wurde ein Großteil der alten Geschichte des südlichen Bogens – die Geschichten seiner Menschen und Bevölkerung – durch archäologische Daten und Jahrtausende historischer Aufzeichnungen und Texte aus der Region erzählt. Aber Innovationen in der Sequenzierung alter DNA haben eine neue Quelle historischer Informationen bereitgestellt.
Unter Verwendung alter DNA aus den Überresten von 727 Menschen erstellten Lazaridis und Co-Autoren in drei separaten Studien eine detaillierte genomische Geschichte des südlichen Bogens von der Jungsteinzeit (~ 10,000 v. Chr.) Bis zur osmanischen Zeit (~ 1700 n. Chr.). Die Ergebnisse geben Einblick in die komplexen Migrationen und Interaktionen zwischen Bevölkerungsgruppen, die die Region über Jahrtausende geprägt haben. Studien zeigen, dass die frühere Abhängigkeit von der modernen Bevölkerungsgeschichte und alten schriftlichen und künstlerischen Werken ein ungenaues Bild der frühen indogermanischen Kulturen lieferte.
Die Indoeuropäer und die Yamnai-Hirten
Die erste Studie – „Die genetische Geschichte des südlichen Bogens: Eine Brücke zwischen Westasien und Europa“ – präsentiert den neuen Datensatz. Es bietet auch eine Analyse, die sich auf die Kupferzeit und die Bronzezeit (etwa 5000 bis 1000 v. Chr.) konzentriert. Diese Analyse deckt einen großen genetischen Austausch zwischen der eurasischen Steppe und dem südlichen Bogen auf und bietet neue Einblicke in die Entstehung der Steppenhirten der Yamna-Kultur.
Grubenkultur
Die Yamskultur ist eine archäologische Kultur aus der Zeit 3600 – 2300 v. Chr. im Gebiet zwischen den Flüssen Dnjestr und Bug und dem Uralgebirge. Auf dem Territorium von sind auch Kurgane aus der Yam-Kultur zu sehen Bulgarien in Dobrudscha nahe der Grenze zu Rumänien.
Die Yamskultur war größtenteils nomadisch und Landwirtschaft wurde nur in einigen Flussgebieten betrieben. Es wurden mehrere Hügelbefestigungen entdeckt. Die Zucht von Haustieren – Pferden, großen und kleinen behornten Rindern – hat sich etabliert. Der Pflug und der Karren waren vertraut.
Der Name der Kultur (yamna – von Grube) kommt von den spezifischen grubenförmigen Gräbern (Kurgans), mit denen sie gekennzeichnet ist. In ihnen wurden die Toten mit gebeugten Knien auf dem Rücken begraben.
Nach Ansicht einiger Gelehrter ist die Yam-Kultur mit den alten Indogermanen verwandt.
In der ersten Arbeit untersuchte das internationale Team auch die Heimat und Verbreitung der anatolischen und indogermanischen Sprachen. Genetische Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Heimat der indo-anatolischen Sprachfamilie in Westasien liegt, mit nur einer sekundären Verbreitung nicht-anatolischer Indogermanen aus der eurasischen Steppe. In der ersten Phase, vor etwa 7000-5000 Jahren, zogen Menschen aus dem Kaukasus nach Westen nach Anatolien und nach Norden in die Steppe. Einige dieser Menschen haben möglicherweise angestammte Formen anatolischer und indogermanischer Sprachen gesprochen.
Alle gesprochenen indogermanischen Sprachen (z. B. Bulgarisch, Armenisch und Sanskrit) lassen sich auf die Steppenhirten der Yamna-Kultur zurückführen, die von kaukasischen Jägern und Sammlern und östlichen Jägern und Sammlern abstammen, die um 5000 eine Kette von Wanderungen durch Eurasien initiierten Jahre zuvor. Ihre südlichen Expansionen in den Balkan und nach Griechenland und nach Osten durch den Kaukasus nach Armenien hinterließen ihre Spuren in der DNA der bronzezeitlichen Menschen in der Region.
Als sie expandierten, vermischten sich die Nachkommen der Yamnai-Hirten unterschiedlich mit der lokalen Bevölkerung. Die Entstehung der griechischen, paläo-balkanischen und albanischen (indogermanischen) Sprache in Südosteuropa und der armenischen Sprache in Westasien wurde durch die Interaktion indogermanisch sprechender Migranten aus den Steppen mit Einheimischen geprägt Populationen und kann durch verschiedene Formen genetischer Beweise zurückverfolgt werden. In Südosteuropa war der Einfluss der Yamnai tiefgreifend, und Menschen mit praktisch vollständiger Yamnai-Abstammung tauchten unmittelbar nach Beginn der Yamnai-Migrationen auf.
Einige der bemerkenswertesten Ergebnisse wurden in der zentralen Southern Arc-Region in Anatolien gefunden, wo groß angelegte Daten ein reichhaltiges Bild von Veränderungen – und fehlenden Veränderungen – im Laufe der Zeit zeichnen.
Die Ergebnisse zeigen, dass Anatolien im Gegensatz zum Balkan und zum Kaukasus kaum von Yamnai-Migrationen betroffen war. Für Sprecher anatolischer Sprachen (z. B. Hethitisch, Luwisch) kann aufgrund des Fehlens eines östlichen Jäger-Sammler-Ursprungs in Anatolien kein Steppenbezug hergestellt werden, der sich von allen anderen Regionen unterscheidet, in denen indoeuropäische Sprachen gesprochen wurden.
Im Gegensatz zu Anatoliens überraschender Unempfindlichkeit gegenüber Steppenwanderungen war der Südkaukasus viele Male betroffen, einschließlich vor den Yamnai-Migrationen.
„Ich hatte nicht erwartet herauszufinden, dass die chalkolithischen Individuen von Areni 1, die vor 15 Jahren bei den von mir mitautorisierten Ausgrabungen entdeckt wurden, mehr als 1,000 Jahre zuvor eine Genflusslinie vom Norden bis zu Teilen des Südkaukasus ableiten würden Yamna-Expansion, und dass dieser nördliche Einfluss in der Region verschwinden würde, bevor er einige Jahrtausende später wieder auftauchte. Dies zeigt, dass es durch neue Ausgrabungen und Feldstudien in den östlichen Teilen Westasiens noch viel mehr zu entdecken gibt“, sagt Ron Pinhasi (Ron Pinhasi) vom Department of Evolutionary Anthropology and Human Evolution and Archaeological Sciences (HEAS) der Universität von Wien.
„Anatolien war die Heimat vielfältiger Populationen, die sowohl von lokalen Jägern und Sammlern als auch von östlichen Populationen aus dem Kaukasus, Mesopotamien und der Levante stammten“, erklärt Songül Alpaslan-Roodenberg. „Menschen aus der Region um das Marmarameer und Südostanatolien, aus der Schwarzmeer- und Ägäisregion hatten Sorten derselben Ahnenart“, so Alpaslan-Rodenberg von der Universität Wien und der Harvard University weiter.
Die ersten landwirtschaftlichen Gesellschaften und ihre Wechselwirkungen
„Alte DNA aus Mesopotamien deutet auf ausgeprägte vorkeramische und keramische neolithische Migrationen nach Anatolien hin“ – die zweite Studie präsentiert die erste alte DNA aus Mesopotamien aus dem Epizentrum der neolithischen Revolution in der Region. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Übergang zwischen der vorkeramischen und der neolithischen Phase der Töpferei im neolithischen Anatolien mit zwei getrennten Migrationsimpulsen aus dem Herzen des Fruchtbaren Halbmonds verbunden war.
Das zweite Papier versucht zu verstehen, wie sich die frühesten neolithischen Populationen der Welt vor etwa 12,000 Jahren bildeten.
„Die genetischen Ergebnisse unterstützen das Szenario eines Netzwerks regionalweiter Kontakte zwischen frühen landwirtschaftlichen Gemeinschaften. Sie liefern auch neue Beweise dafür, dass der Übergang zum Neolithikum ein komplexer Prozess war, der nicht nur in einer Kernregion stattfand, sondern in ganz Anatolien und dem Nahen Osten.“ , sagt Ron Pinhasi.
Es liefert die ersten alten DNA-Daten für vorneolithische Bauern aus der Tigris-Region im Norden Mesopotamiens – sowohl in der Osttürkei als auch im Nordirak – einer wichtigen Region für die Entstehung der Landwirtschaft. Es präsentiert auch die ersten alten DNA-Daten von Bauern aus der Zeit vor der Töpferei von der Insel Zypern, die Zeuge der frühesten maritimen Expansion von Bauern aus dem östlichen Mittelmeerraum waren. Es präsentiert auch neue Daten über frühneolithische Bauern aus dem nordwestlichen Zagros sowie die ersten Daten aus dem neolithischen Armenien.
Indem sie diese Lücken füllen, können die Autoren die genetische Geschichte dieser Gesellschaften erforschen, für die archäologische Forschung komplexe wirtschaftliche und kulturelle Interaktionen dokumentiert, aber keine Ehesysteme und Interaktionen verfolgen kann, die keine sichtbaren materiellen Spuren hinterlassen.
Die Ergebnisse zeigen Beimischungen aus vorneolithischen Quellen, die mit anatolischen, kaukasischen und levantinischen Jägern und Sammlern in Verbindung gebracht werden.
Die Studie zeigt auch, dass diese frühen landwirtschaftlichen Kulturen ein Kontinuum von Ursprüngen bilden, das die Geographie Westasiens widerspiegelt. Darüber hinaus beschreiben die Ergebnisse mindestens zwei Auswanderungsströme aus dem Herzen des Fruchtbaren Halbmonds zu frühen Bauern in Anatolien.
Die historische Periode
Die dritte Studie, „Genetische Sondierung in der antiken und mittelalterlichen Geschichte Südeuropas und Westasiens“, konzentriert sich auf die Analyse alter DNA im Zeitraum der aufgezeichneten Geschichte im südlichen Bogen. Es wirft auch Licht auf die kaum verstandenen demografischen Merkmale und geografischen Ursprünge von Gruppen wie den Mykenern, Urartäern und Römern.
Der dritte Beitrag zeigt, wie Polisen in der antiken mediterranen Welt seit der Bronzezeit Kontraste in ihren Ursprüngen bewahren, aber durch Migration verbunden sind.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Abstammung der Menschen, die während der Kaiserzeit in der Umgebung Roms lebten, sowohl im Mittel- als auch im Variationsmuster fast identisch mit der Abstammung römischer/byzantinischer Personen aus Anatolien war, während die vorkaiserlichen Italiener eine völlig andere Verteilung aufwiesen.
Dies zeigt, dass das Römische Reich sowohl in seinem kurzlebigeren westlichen Teil als auch in seinem langlebigeren östlichen Teil, mit Zentrum in Anatolien, eine vielfältige, aber ähnliche Bevölkerung hatte.
„Diese Ergebnisse sind wirklich überraschend, denn in dem von mir 2019 mitverfassten Science Paper über die genetische Abstammung von Individuen aus dem antiken Rom haben wir ein kosmopolitisches Muster gefunden, von dem wir dachten, dass es nur in Rom vorkommt. Jetzt sehen wir, dass andere Regionen des Römischen Reiches so kosmopolitisch waren wie Rom selbst“, kommentiert Ron Pinhasi.
Benjamin Arbuckle und Zoe Schwandt kommentieren diese Studien und schreiben, dass „die Studien von Lazaridis et al. stellen einen wichtigen Meilenstein für die antike Genomforschung dar und liefern einen reichen Datensatz und vielfältige Beobachtungen, die die Grundlage für nachfolgende Interpretationen der Menschheitsgeschichte West-Eurasiens bilden werden“. Nach Arbuckle und Schwandt Lazaridis et al. haben „eine erstaunliche Menge an Daten produziert, die in ihrer Größenordnung noch vor zehn Jahren undenkbar war“, heben jedoch die Herausforderungen und Grenzen der Interpretation hervor, was darauf hindeutet, dass viele der in den drei Studien untersuchten Narrative eine eurozentrische Weltsicht widerspiegeln.
Referenz:
1. „Die genetische Geschichte des südlichen Bogens: Eine Brücke zwischen Westasien und Europa“ von Iosif Lazaridis, Songül Alpaslan-Roodenberg, Ayse Acar, Aysen Açikkol, Anagnostis Agelarakis, Levon Aghikyan, Ugur Akyüz, Desislava Andreeva, Gojko Andrijašević, Dragana Antonovic, Ian Armit, Alper Atmaca, Pavel Avetisyan, Ahmet Ihsan Aytek, Krum Bacvarov, Ruben Badalyan, Stefan Bakardzhiev, Jacqueline Balen, Lorenc Bejko, Rebecca Bernardos, Andreas Bertsatos, Hanifi Biber, Ahmet Bilir, Mario Bodružic, Michelle Bonogofsky, Clive Bonsall, Dušan Boric, Nikola Borovinic, Guillermo Bravo Morante, Katharina Buttinger, Kim Callan, Francesca Candilio, Mario Caric, Olivia Cheronet, Stefan Chohadzhiev, Maria-Eleni Chovalopoulou, Stella Chryssoulaki, Ion Ciobanu, Natalija Condic, Mihai Constantinescu, Emanuela Cristiani, Brendan J. Culleton, Elizabeth Curtis, Jack Davis, Tatiana I. Demcenco, Valentin Dergachev, Zafer Derin, Sylvia Deskaj, Seda Devejyan, Vojislav Djordjevic, Kellie Sara Duffett Carlson, Laurie R. Eccles, Nedko Elenski, Atilla Engin, Nihat Erdogan, Sabiha Erir-Pazarci, Daniel M. Fernandes, Matthew Ferry, Suzanne Freilich, Alin Frînculeasa, Michael L. Galaty, Beatriz Gamarra, Boris Gasparyan, Bisserka Gaydarska, Elif Genç, Timur Gültekin, Serkan Gündüz, Tamás Hajdu, Volker Heyd, Suren Hobosyan, Nelli Hovhannisyan, Iliya Iliev, Lora Iliev, Stanislav Iliev, Ilkay Ivgin, Ivor Jankovic, Lence Jovanova, Panagiotis Karkanas, Berna Kavaz-Kindigili, Esra Hilal Kaya, Denise Keating, Douglas J. Kennett, Seda, Deniz Kesici, Anahit Khudaverdyan, Krisztián Kiss, Sinan Kiliç, Paul Klostermann, Sinem Kostak, Boca Negra Valdes, Saša Kovacevic, Marta Krenz-Niedbala, Maja Krznaric Škrivanko, Rovena Kurti, Pasko Kuzman, Ann Marie Lawson, Catalin Lazar, Krassimir Leshtakov, Thomas E. Levy, Ioannis Liritzis, Kirsi O. Lorentz, Sylwia Lukasik, Matthew Mah, Swapan Mallick, Kirsten Mandl, Kristine Martirosyan-Olshansky, Roger Matthews, Wendy Matthews, Kathleen McSweeney, Varduhi Melikyan, Adam Micco, Me gan Michel, Lidija Milašinovic, Alissa Mittnik, Janet M. Monge, Georgi Nekrizov, Rebecca Nicholls, Alexey G. Nikitin, Vassil Nikolov, Mario Novak, Iñigo Olalde, Jonas Oppenheimer, Anna Osterholtz, Celal Özdemir, Kadir Toykan Özdogan, Nurettin Öztürk, Nikos Papadimitriou, Niki Papakonstantinou, Anastasia Papathanasiou, Lujana Paraman, Evgeny G. Paskary, Nick Patterson, Ilian Petrakiev, Levon Petrosyan, Vanya Petrova, Anna Philippa-Touchais, Ashot Piliposyan, Nada Pocuca Kuzman, Hrvoje Potrebica, Bianca Preda-Balanica, Zrinka Premužic, T. Douglas Price, Lijun Qiu, Siniša Radovic, Kamal Raeuf Aziz, Petra Rajic Šikanjic, Kamal Rasheed Raheem, Sergei Razumov, Amy Richardson, Jacob Roodenberg, Rudenc Ruka, Victoria Russeva, Mustafa Sahin, Aysegül Sarbak, Emre Savas, Constanze Schattke, Lynne Schepartz , Tayfun Selçuk, Ayla Sevim-Erol, Michel Shamoon-Pour, Henry M. Shephard, Athanasios Sideris, Angela Simalcsik, Hakob Simonyan, Vitalij Sinika, Kendra Sirak, Ghenadie Sirbu, Mario Šlaus, Andrei Soficaru, Bilal Sögüt, Arkadiusz Soltysiak, Çilem Sönmez-Sözer, Maria Stathi, Martin Steskal, Kristin Stewardson, Sharon Stocker, Fadime Suata-Alpaslan, Alexander Suvorov, Anna Szécsényi-Nagy, Tamás Szeniczey, Nikolai Telnov, Strahil Temov, Nadezhda Todorova, Ulsi Tota, Gilles Touchais, Sevi Triantaphyllou, Atila Türker, Marina Ugarkovic, Todor Valchev, Fanica Veljanovska, Zlatko Videvski, Cristian Virag , Anna Wagner, Sam Walsh, Piotr Wlodarczak, J.
DOI: 10.1126/science.abm4247
2. „Eine genetische Untersuchung der antiken und mittelalterlichen Geschichte Südeuropas und Westasiens“ von David Reich, et al., 25. August 2022, Science.
DOI: 10.1126/science.abq0755
3. „Alte DNA aus Mesopotamien deutet auf unterschiedliche Migrationen der vorkeramischen und neolithischen Keramik nach Anatolien hin“ von David Reich, et al., 25. August 2022, Science.
DOI: 10.1126/science.abq0762
Quelle:
The Southern Arc: Umfangreiche genetische Studie enthüllt Einblicke in Migrationsmuster und Sprachentwicklung, Universität Wien
Bildnachweis: Lazaridis et al.
