Immer mehr Unternehmen entscheiden sich für automatisierte Tests, da dies eine effektive Möglichkeit darstellt, die durch manuelle Arbeit verursachten Kosten zu senken, die Einführung von Software zu beschleunigen und die Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler zu verringern. Obwohl automatisiertes Testen selbst nicht so viel Aufwand erfordert wie manuelles Testen, gibt es bestimmte Herausforderungen, denen sich viele Unternehmen stellen müssen, insbesondere während des Implementierungsprozesses.
Auswahl des richtigen Werkzeugs
Um das Testen zu automatisieren, müssen Unternehmen entscheiden, welches Tool sie für diese Aufgabe verwenden möchten. Die Auswahl an Optionen ist ziemlich groß, was es schwierig macht, die richtige Entscheidung zu treffen. Neben dem finanziellen Faktor, auf den im nächsten Punkt eingegangen wird, sollten sich Unternehmen auch die gewünschten Features genau überlegen.
Um die menschliche Beteiligung auf ein Minimum zu reduzieren, können No-Code-Lösungen eine optimale Wahl sein, da sie keine fortgeschrittenen technischen Kenntnisse zum Erstellen und Verwalten von Testfällen erfordern. Die Implementierung solcher Tools ist auch einfacher und schneller als Lösungen, die in Form von Bibliotheken vertrieben werden, die zum Erstellen eines benutzerdefinierten Testtools verwendet werden können.
Gleichzeitig ermöglichen benutzerdefinierte Testlösungen Unternehmen, verschiedene Arten von Tests zu automatisieren, während die meisten Low-Code- und No-Code-Softwareprodukte nur für Funktionstests geeignet sind. Es gibt jedoch Ausnahmen wie Executive Automats, das ebenfalls ein leistungsstarkes Tool für Leistungstests ist.
Lesen Sie mehr über: https://www.executiveautomats.com/top-5-automated-testing-concerns-in-ms-dynamics-365/
Hohe Anfangsinvestitionskosten
Kostenlose Testbibliotheken wie Selenium scheinen für viele Unternehmen die offensichtlichste Wahl zu sein, aber solche Tools verursachen andere Kosten, die berücksichtigt werden sollten. Trotz fehlender Lizenzgebühren sind solche Tools mit hohen Vorabinvestitionen verbunden, die für den Aufbau und die Wartung einer Infrastruktur erforderlich sind, was ohne professionelle Entwickler nicht möglich ist.
Auch das Erstellen und Pflegen von Tests für Selenium-basierte Lösungen erfordert die Unterstützung durch Experten. Dies ist zwar an sich mit hohen Kosten verbunden, aber die Arbeit mit Selenium erfordert auch mehr Zeit als die Arbeit mit Low-Code- oder No-Code-Lösungen, was wiederum die Kosten noch weiter erhöht.
Während No-Code-Lösungen wie Executive Automats eine Vorabinvestition erfordern, können sie aufgrund der geringeren Anforderungen an die Überwachung durch professionelle Tester und der vereinfachten Implementierung langfristig einen höheren ROI bieten.
Unternehmen sollten den Testumfang, das Budget und den Stand der technischen Vorbereitung bewerten, bevor sie eine endgültige Entscheidung treffen.
Unrealistische Erwartungen
Obwohl die Testautomatisierung Unternehmen, die auf Software von Drittanbietern wie ERP- und CRM-Suiten angewiesen sind, erhebliche Vorteile bietet, ist sie keine magische Lösung, die alle Testanforderungen eines Unternehmens erfüllen kann.
Einige unrealistische Erwartungen hängen mit den weiter oben in diesem Artikel erwähnten Problemen zusammen. Eine davon ist die Überzeugung, dass automatisiertes Testen eine vollständige Testabdeckung bietet. In vielen Fällen lässt sich zwar ein Großteil der Arbeit automatisieren, aber für besonders komplexe Testszenarien sowie bestimmte Arten von Tests, die einen Menschen erfordern, ist eine Automatisierung nicht hilfreich. User Experience Testing ist einer davon.
Es gibt auch einen weit verbreiteten Mythos darüber, dass die Automatisierung Unternehmen von der Notwendigkeit befreit, Tests aufrechtzuerhalten. Testautomatisierung bedeutet nicht, dass Tests nicht aktualisiert werden müssen, wenn sich die getestete Software ändert. Unternehmen, die ERP-Software wie Microsoft Dynamics 365 Finance and Supply Chain Management einsetzen, sollten dies berücksichtigen, da dieses System häufigen Änderungen unterzogen wird.
Außerdem würden viele Unternehmen gerne auf automatisiertes Testen umsteigen, weil sie glauben, dass damit jeder Fehler erkannt werden kann. Auch wenn die Automatisierung die Genauigkeit erhöht, garantiert sie dennoch nicht, dass keine Fehler auftreten. Einige Probleme bleiben möglicherweise unentdeckt und erfordern manuelle Tests zur weiteren Untersuchung.
Ineffektive Strategie
Die Wahl einer unangemessenen Strategie für die Testautomatisierung ist besonders häufig bei Unternehmen mit unrealistischen Erwartungen. Gleichzeitig ist es eine herausfordernde Aufgabe für jedes Unternehmen.
Auch hier ist es notwendig, klare Erwartungen an das Testautomatisierungsprojekt zu formulieren, um den richtigen Ansatz für automatisiertes Testen zu wählen. Einige Unternehmen, die nach Möglichkeiten suchen, das Testen ihrer ERP- und CRM-Systeme zu automatisieren, suchen möglicherweise nach Kosteneinsparungen, während andere nach einer Lösung suchen, um die Testzeit zu minimieren, die für die Einführung aktualisierter Software erforderlich ist. Darüber hinaus gibt es Organisationen, die Tests automatisieren möchten, um die Qualität ihrer Software zu verbessern und Ausfallzeiten oder andere kostspielige Folgen einer beeinträchtigten Leistung zu reduzieren.
