Die Wahlen in der Türkei zeichneten sich durch eine hohe Wahlbeteiligung aus, wurden gut organisiert und boten den Wählern die Wahl zwischen echten politischen Alternativen, allerdings mit einem ungerechtfertigten Vorteil für die an der Macht befindlichen Politiker.
ANKARA, 15. Mai 2023: Anhaltende Einschränkungen der grundlegenden Versammlungs-, Vereinigungs- und Meinungsfreiheit behinderten die Teilnahme einiger Oppositionspolitiker und -parteien sowie der Zivilgesellschaft und unabhängiger Medien, sagten internationale Beobachter heute in einer Erklärung.
Die gemeinsame Beobachtungsmission des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR), der Parlamentarischen Versammlung der OSZE (OSZE PV) und der Parlamentarischen Versammlung des Rates der Europa (PACE) stellte fest, dass der rechtliche Rahmen keine vollständige Grundlage für die Abhaltung demokratischer Wahlen bietet.
„Es handelte sich um wettbewerbsorientierte, aber immer noch begrenzte Wahlen, da die Kriminalisierung einiger politischer Kräfte, einschließlich der Inhaftierung mehrerer Oppositionspolitiker, den vollständigen politischen Pluralismus verhinderte und das Recht des Einzelnen, an den Wahlen teilzunehmen, beeinträchtigte“, sagte Michael Georg Link, Sonderkoordinator und Leiter der kurzfristigen OSZE-Beobachtermission. „Politische Einmischung in den Wahlprozess steht nicht im Einklang mit den internationalen Verpflichtungen der Türkei.“
Fast 61 Millionen Wähler waren im Land und 3.5 Millionen im Ausland registriert, die Wahl fand vor dem Hintergrund der verheerenden Erdbeben in diesem Jahr statt. Die Behörden haben einige begrenzte Maßnahmen ergriffen, um den von den Erdbeben Betroffenen die Teilnahme an den Wahlen zu ermöglichen. Doch trotz dieser und zusätzlicher Bemühungen der Zivilgesellschaft und der politischen Parteien hatte ein großer Teil dieser Wähler Schwierigkeiten, an der Wahl teilzunehmen.
„Die türkische Demokratie erweist sich als erstaunlich widerstandsfähig. Diese Wahl hatte eine hohe Wahlbeteiligung und bot eine echte Wahl. Allerdings erfüllt die Türkei nicht die Grundprinzipien für die Durchführung demokratischer Wahlen“, sagte Frank Schwabe, Leiter der PACE-Delegation. „Schlüsselfiguren aus Politik und Gesellschaft sitzen auch nach Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Gefängnis, die Medienfreiheit ist stark eingeschränkt und es herrscht ein Klima der Selbstzensur.“ Die Türkei ist weit davon entfernt, faire Wahlkampfbedingungen zu schaffen.“
Die Wahlverwaltung organisierte die Wahlen effizient und genoss im Großen und Ganzen Vertrauen, obwohl es in ihrer Arbeit an Transparenz und Kommunikation mangelte und Bedenken hinsichtlich ihrer Unabhängigkeit bestanden. Der Wahltag verlief größtenteils friedlich und reibungslos, trotz einer Reihe von Zwischenfällen in und um Wahllokale. Obwohl der Prozess im Allgemeinen gut organisiert war, wurden wichtige Sicherheitsvorkehrungen, insbesondere während der Auszählung, nicht immer umgesetzt. Familien- und Gruppenwahlen fanden häufig statt, während die Anordnung der Wahllokale in der Hälfte der beobachteten Wahllokale für Menschen mit Behinderungen unzugänglich war.
Die Kampagne verlief weitgehend friedlich und wettbewerbsorientiert, war jedoch stark polarisiert und hatte oft einen negativen und hetzerischen Ton. Eine Reihe von Strafverfahren sowie Druck auf Oppositionspolitiker und -parteien, darunter laufende Verfahren zur Auflösung der zweitgrößten Oppositionspartei, behinderten ihre Teilnahme an den Wahlen. Obwohl die Verfassung die Gleichstellung von Frauen und Männern garantiert, sind Frauen in Führungspositionen und allgemein in der Politik nach wie vor unterrepräsentiert, und in diesem Bereich sind größere Anstrengungen seitens der Behörden und politischen Parteien erforderlich.
„Trotz der vielversprechenden Wahlmöglichkeit, die diese Wahlen boten, gab es für die Bürger erhebliche Herausforderungen bei der Ausübung des Wahlrechts, und leider waren Frauen als Kandidaten unterrepräsentiert“, sagte Farah Karimi, Leiterin der OSZE-PV-Delegation. „Hunderttausende Einzelpersonen, von den Erdbeben betroffene Menschen und insbesondere Studenten, mussten erhebliche zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um ihr Wahlrecht auszuüben.“
Der Missbrauch öffentlicher Mittel in einigen Fällen sowie die Ankündigung bedeutender Sozialhilfeprogramme verschafften den Machthabern ungerechtfertigte Vorteile und verwischten die Grenze zwischen Partei und Staat. Es gab zahlreiche Fälle, in denen Beamte während der Einweihung großer Infrastrukturprojekte Wahlkampf machten, während der amtierende Präsident seinen Wahlkampf häufig während der Wahrnehmung seiner offiziellen Pflichten führte.
Die Meinungs- und Medienfreiheit ist zwar durch die Verfassung geschützt, wird jedoch durch eine Reihe von Gesetzen eingeschränkt. Die jüngste Kriminalisierung der Verbreitung falscher Informationen, die Tatsache, dass Websites häufig blockiert und Online-Inhalte entfernt werden, sowie die anhaltenden Verhaftungen und Strafverfolgungen von Journalisten haben die Meinungsfreiheit weiter geschwächt. Während des Wahlkampfs wurden die Regierungsparteien und ihre Kandidaten von der Mehrheit der nationalen Fernsehsender, einschließlich des öffentlich-rechtlichen Senders, trotz seiner verfassungsmäßigen Verpflichtung zur Unparteilichkeit eindeutig bevorzugt.
„Die Wähler mussten am Wahltag eine echte Entscheidung treffen, und die hohe Wahlbeteiligung war ein gutes Beispiel für den demokratischen Geist des türkischen Volkes“, sagte Botschafter Jan Petersen, der die Wahlbeobachtungsmission des BDIMR leitet. „Allerdings muss ich mit Bedauern feststellen, dass es der Arbeit der Wahlverwaltung an Transparenz, der überwältigenden Voreingenommenheit der öffentlichen Medien und den Einschränkungen der Meinungsfreiheit mangelte.“
Die internationale Wahlbeobachtung bei den Parlamentswahlen in der Türkei umfasste insgesamt 401 Beobachter aus 40 Ländern, bestehend aus 264 vom BDIMR entsandten Experten, Langzeit- und Kurzzeitbeobachtern, 98 von der OSZE PV und 39 von PACE.
