Der britische Premierminister Rishi Sunak begrüßte in der Nacht vom Montag, 22. April, auf Dienstag, 23. April, die Verabschiedung des umstrittenen Gesetzentwurfs, der die Ausweisung illegal in das Vereinigte Königreich eingereister Asylbewerber nach Ruanda ermöglicht.
Diese im Jahr 2022 von seiner konservativen Regierung angekündigte und als Schlüsselelement ihrer Politik zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung dargestellte Maßnahme zielt darauf ab, illegal im Vereinigten Königreich angekommene Migranten unabhängig von ihrem Herkunftsland nach Ruanda zu schicken. Es liegt an dem ostafrikanischen Land, über seine Asylanträge zu entscheiden. In jedem Fall können die Antragsteller nicht in das Vereinigte Königreich zurückkehren.
„Das Gesetz legt eindeutig fest, dass man nicht bleiben darf, wenn man illegal hierherkommt“, erklärte Rishi Sunak. Am Montag versicherte der Premierminister, dass seine Regierung „bereit“ sei, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben. „Der erste Flug wird in zehn bis zwölf Wochen starten“, sagte er und meinte damit irgendwann im Juli. Ihm zufolge hätten diese Flüge früher beginnen können, „wenn die Labour Party nicht wochenlang den Gesetzentwurf im House of Lords verzögert hätte, um ihn vollständig zu blockieren.“ „Diese Flüge werden abheben, egal was passiert“, betonte er während einer Pressekonferenz vor der Abstimmung.
Die Regierung habe Hunderte von Beamten, darunter Richter, mobilisiert, um alle Berufungen illegaler Einwanderer schnell zu bearbeiten, und habe 2,200 Haftplätze freigegeben, während ihre Fälle geprüft würden, gab der Premierminister bekannt. „Charterflugzeuge“ seien gebucht worden, fügte er hinzu, da die Regierung Berichten zufolge Mühe hatte, die Fluggesellschaften davon zu überzeugen, sich an den Abschiebungen zu beteiligen. Ein erster Flug sollte im Juni 2022 starten, wurde jedoch aufgrund einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) abgesagt.
Wie viel wird das die Briten kosten?
Dieser Text ist Teil eines umfassenderen neuen Vertrags zwischen London und Kigali, der erhebliche Zahlungen an Ruanda als Gegenleistung für die Aufnahme von Migranten vorsieht. Die Regierung hat die Gesamtkosten des Projekts nicht bekannt gegeben, aber laut einem im März vorgelegten Bericht des National Audit Office (NAO), der Aufsichtsbehörde für öffentliche Ausgaben, könnten diese 500 Millionen Pfund (über 583 Millionen Euro) übersteigen.
„Die britische Regierung wird im Rahmen der Partnerschaft zwischen dem Vereinigten Königreich und Ruanda 370 Millionen Pfund [432.1 Millionen Euro] zahlen, zusätzlich 20,000 Pfund pro Person und 120 Millionen Pfund, sobald die ersten 300 Menschen umgesiedelt wurden, plus 150,874 Pfund pro Person für die Bearbeitung und Betriebskosten“, fasste das NAO zusammen. Das Vereinigte Königreich würde somit 1.8 Millionen Pfund für jeden der ersten 300 ausgewiesenen Migranten zahlen. Eine Schätzung, die die Labour Party empört hat. Als Spitzenreiter in den Umfragen zu den bevorstehenden Parlamentswahlen hat Labour versprochen, dieses System zu ersetzen, das ihrer Meinung nach zu kostspielig ist. Der Premierminister versicherte jedoch, dass diese Maßnahme „eine gute Investition“ sei.
Wie reagiert Kigali?
Die Regierung von Kigali, der Hauptstadt Ruandas, zeigte sich „zufrieden“ mit dieser Abstimmung. Die Behörden des Landes seien „eifrig, umgesiedelte Personen in Ruanda willkommen zu heißen“, sagte Regierungssprecher Yolande Makolo. „Wir haben in den letzten 30 Jahren hart daran gearbeitet, Ruanda zu einem sicheren Land sowohl für Ruander als auch für Nicht-Ruander zu machen“, sagte sie. Somit berücksichtigt dieser neue Vertrag die Schlussfolgerungen des britischen Obersten Gerichtshofs, der das ursprüngliche Projekt im November für illegal erklärte.
Das Gericht hatte entschieden, dass Migranten Gefahr laufen, aus Ruanda in ihr Herkunftsland ausgewiesen zu werden, wo ihnen Verfolgung drohen könnte, was gegen Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention über Folter und unmenschliche Behandlung verstößt, die das Vereinigte Königreich unterzeichnet hat . Das Gesetz definiert Ruanda nun als sicheren Drittstaat und verhindert die Abschiebung von Migranten aus diesem Land in ihr Herkunftsland.
4. Wie sind die internationalen Reaktionen?
Diese Abstimmung erfolgt, da sich am Dienstag im Ärmelkanal eine neue Tragödie ereignete, bei der mindestens fünf Migranten, darunter ein vierjähriges Kind, ums Leben kamen. Die UN haben die britische Regierung aufgefordert, „ihren Plan zu überdenken“. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, und sein für Flüchtlinge zuständiger Amtskollege, Filippo Grandi, forderten die Regierung in einer Erklärung auf, „praktische Maßnahmen zur Bekämpfung irregulärer Flüchtlings- und Migrantenströme zu ergreifen, die auf internationaler Zusammenarbeit und Respekt basieren“. für internationale Menschenrechtsnormen.“
„Diese neue Gesetzgebung untergräbt ernsthaft die Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich und schafft weltweit einen gefährlichen Präzedenzfall.“
Volker Türk, UN-Hochkommissar für Menschenrechte, bezeichnete dieses Gesetz in einer Erklärung als „Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz“. Amnesty International UK bezeichnete es als „nationale Schande“, die „den moralischen Ruf dieses Landes beflecken wird“.
Der Präsident von Amnesty International France beklagte „eine unbeschreibliche Schande“ und „Heuchelei“, die auf einer Lüge beruhte, dass Ruanda als sicheres Land für die Menschenrechte gelte. Die NGO hat Fälle von willkürlicher Inhaftierung, Folter und Unterdrückung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit in Ruanda dokumentiert“, führte er auf. Ihm zufolge sei „das Asylsystem in Ruanda so mangelhaft“, dass „das Risiko einer illegalen Rückführung“ bestehe.
