Umstrittene Vorwürfe krimineller Aktivitäten und Strafverfolgung zum zweiten Mal zurückgewiesen.
Ein Rückschlag für die Staatsanwälte
Am 5. Juni letzten Jahres Nationale Kassationskammer für Straf- und Justizvollzugssachen bestätigte die Nichtigkeit der Anklageerhebung gegen die Angeklagten im Fall „Buenos Aires Yoga School“ (BAYS), denen „kriminelle Aktivitäten“ vorgeworfen werden. Die Entscheidung des Kassationsgerichts ist nicht das Ende des Falls, da dieser an den Richter erster Instanz zurückverwiesen wird, aber es ist eindeutig ein Rückschlag für die Staatsanwälte, die sich zweimal eindeutig desavouiert hatten.
Im August 2022 werden ca. 50 spektakuläre Polizeirazzien, die „mysteriöserweise“ an die Medien durchgesickert waren, wurden gleichzeitig gegen Mitglieder der Yoga-Schule durchgeführt, und zwar einzig und allein auf der Grundlage unbegründeter Anschuldigungen einer einzigen Person, Pablo Salum, die die Staatsanwaltschaft für Menschenhandel und Ausbeutung (PROTEX) instrumentalisiert hatte, um ihre umstrittenen Konzepte von Opfern von Menschenhandel und Missbrauch von Schutzbedürftigkeit zu unterstützen. Danach Hunderte von Medien in Argentinien und im Ausland hatte die Yoga-Gruppe des heute 86-jährigen Juan Percowicz als „Horrorkult.“
Salum ist ein bizarrer und größenwahnsinniger Anti-Sekten-Mensch, der überall Sekten sieht, sogar im Zusammenhang mit dem katholischen Karmeliterorden. Er sagte öffentlich in den sozialen Medien und auf YouTube, dass er eine Beschwerde gegen BAYS eingereicht habe. Er inspirierte auch PROTEX zu massiven Razzien gegen 38 Zentren der evangelischen humanitären Organisation REMAR, eine angesehene NGO, die auf die Rehabilitation von Drogenabhängigen und (paradoxerweise) weiblichen Opfern von Menschenhandel spezialisiert ist.
Die wichtigsten Fakten
Im September 2022 versuchte Richter Ariel Lijo, neunzehn BAYS-Mitglieder, darunter Juan Percowicz, anzuklagen für Verbrechen der illegalen Vereinigung, des Menschenhandels zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung und der Geldwäsche, auf Antrag des Bundesanwalts Carlos Stornelli und seiner Kollegen von PROTEX, Alejandra Mangano und Marcelo Colombo.
Von Beginn des Verfahrens an bestritten alle mutmaßlichen Opfer die Vorwürfe und gaben an, dass sie als „gehirngewaschene Prostituierte“ stigmatisiert würden, obwohl sie selbst nie als Prostituierte gearbeitet hätten und von BAYS nie zu irgendetwas gezwungen worden seien. Um Zweifel auszuräumen, baten sie um eine Untersuchung durch forensische Experten, um ihre Aussagen zu bestätigen.
Daraufhin entschied die Bundesberufungskammer im November 2022, dass zwei Angeklagte nicht für schuldig befunden worden seien, und bestätigte zwar die Anklage der übrigen Angeklagten, ordnete jedoch an, dass bei allen mutmaßlichen Opfern wissenschaftliche psychologische und psychiatrische Untersuchungen durchgeführt werden sollen, um festzustellen, ob es Anzeichen dafür gibt, dass ihr Wille unzulässig beeinflusst oder erzwungen wurde.
Am 4. Juli 2023 versuchten Richter Ariel Lijo und die Staatsanwälte Carlos Stornelli, Marcelo Colombo und Alejandra Mángano, den Fall vor Gericht zu bringen, ohne sich mit den Ergebnissen dieser Untersuchungen zu befassen – die ausnahmslos das völlige Fehlen jeglicher Merkmale von Unterwerfung, emotionaler Abhängigkeit, Labilität, Manipulation oder der Übernahme einer lediglich passiven Rolle in den zwischenmenschlichen Beziehungen der mutmaßlichen Opfer feststellten. Am 7. Dezember desselben Jahres hob das Nationale Berufungsgericht für Straf- und Justizvollzugssachen, bestehend aus den Richtern Martin Irurzun, Roberto Boico und Eduardo Farah, diesen Beschluss jedoch auf und befahl Richter Lijo, die forensischen Ergebnisse zu überprüfen und die Verteidigung in die Bewertung eingreifen zu lassen. Diese Entscheidung wurde von der Nationalen Kassationskammer bestätigt.
Die Erfindung von „Opfern“ des Menschenhandels und die „Rettungsindustrie“
Bis 2012 war Menschenhandel zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung durch das Gesetz 26.364 zur Verhütung und Bestrafung von Menschenhandel und zur Unterstützung von Opfern strafbar. Am 19. Dezember 2012 wurde dieses Gesetz jedoch so geändert, dass es die Tür zu umstrittener Auslegung und Umsetzung öffnete. Es wird jetzt als Law 26.842.
In diesem Zusammenhang sind in Argentinien Fälle von mutmaßlichem Menschenhandel im Zusammenhang mit spirituellen Minderheiten aufgetaucht, und in den Berichten von Anti-Menschenhandels-Agenten in den Medien sowie in Rechts- und Justizkreisen wird eine sektenfeindliche Sprache verwendet. In diesem Zusammenhang rücken verrufene und veraltete Begriffe wie „Sekten“, „Gehirnwäsche“, „Zwangsorganisation“ und „Zwangsüberredung“ wieder in den Vordergrund und erhalten neues Leben. Wenn also mutmaßliche Opfer von Menschenhandel leugnen, Opfer zu sein, disqualifizieren die Anti-Menschenhandels-Agenten ihre Aussagen nun, weil sie sich in ihren Augen nicht als solche wahrnehmen, da ihre Zugehörigkeit zu einem „ideologischen oder spirituellen System“ sie daran hindert, ihre ausbeuterische Situation zu erkennen.
Dies führt zu einem „Opferparadigma“ und einem Teufelskreis, in dem die Betroffenen per se verletzlich und damit Opfer sind, denen die Fähigkeit und das Recht abgesprochen werden, in die Erzählung der Ereignisse einzugreifen. Ihr einziger Status ist der, „gerettet zu werden“.
Wissenschaftler verstehen dieses Phänomen als eine „Rettungsindustrie“, die es den Organisationen zur Bekämpfung des Menschenhandels ermöglicht, eine große Zahl von Fällen zu generieren, um ihre öffentliche Sichtbarkeit und Autorität zu erhöhen. Dies macht es auch möglich, eine breite Palette legaler Aktivitäten – wie Freiwilligenarbeit und Spenden – als „Menschenhandel“ zu betrachten.
Kontroversen innerhalb und außerhalb der Gerichte
Die Beschlüsse von Richter Lijo und PROTEX riefen in der Berufungskammer zahlreiche Kritik hervor. Richter Farah bekräftigte in seiner letzten Abstimmung, dass die mutmaßlichen Opfer angehört werden müssen und dass dies nicht zu tun, ein Akt der Bevormundung sei, der dem angemessenen Verhalten einer demokratischen Justiz, die für die Gleichstellung der Geschlechter sensibel sei, fremd sei. Seiner Meinung nach ist nach Anhörung der persönlichen Aussagen dieser Frauen klar, dass keine von ihnen Opfer von Menschenhandel ist, was durch die Ergebnisse der forensischen Untersuchungen bestätigt wird. Nach Ansicht von Farah sollten die Angeklagten freigesprochen werden.
Die Richter Irurzun und Boico sind der Ansicht, dass diese Gutachten für die Beurteilung einer Änderung des Verfahrensstatus der Angeklagten von wesentlicher Bedeutung sind. Letztlich war es die Berufungskammer selbst, die ihre Vorlage verlangte und nun Richter Lijo auffordert, sie zu bewerten. Dies zu unterlassen, verstößt gegen das Recht auf eine legitime Verteidigung.
Aber nicht nur das Gericht hat gesprochen. Zahlreiche Forscher, nach Befragung von BAYS-Mitgliedern und Studium der Rechtsdokumente, haben die anti-sektiererischen Argumente von PROTEX und Richter Lijo in Frage gestellt. Diese Forschungsergebnisse wurden in wissenschaftlichen Zeitschriften und Konferenzen veröffentlicht – wie etwa der vom Zentrum für das Studium neuer Religionen (CESNUR) vom 12. bis 16. Juni 2024 in Bordeaux abgehaltenen Konferenz – sowie auf der 53. Sitzung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen.
Die Botschaft ist klar: Die Glaubwürdigkeit klinisch gesunder erwachsener Frauen durch pseudowissenschaftliche Argumente zu leugnen, ist ein direkter Angriff auf die individuellen Freiheiten, die durch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte geschützt sind. Menschenrechte und die argentinische Verfassung.
