Der spanische Oberste Gerichtshof hat ein historisches und beispielloses Urteil zugunsten der Bürgerkommission für Menschenrechte (CCHR) gefällt, einer Organisation, die mit der Kirche von Scientology, gegen das Spanische Gesellschaft für Psychiatrie (SEP). Die SEP hatte versucht, die heftige Kritik der CCHR an bestimmten psychiatrischen Praktiken zum Schweigen zu bringen, doch das Gericht entschied, dass diese Kritik in eine Debatte von allgemeinem Interesse falle und durch die Meinungsfreiheit uneingeschränkt geschützt sei.
Wesentliche Punkte der Entscheidung:
Allgemeines Interesse :
- Das Gericht stellte klar, dass Veröffentlichungen, in denen bestimmte psychiatrische Praktiken kritisiert werden, von „unbestreitbarem allgemeinem Interesse“ seien.
- In einer demokratischen Gesellschaft ist eine öffentliche Debatte über Themen wie Zwangsinternierung, den Einsatz psychotroper Medikamente und Elektrokrampftherapien absolut notwendig.
Meinungsfreiheit:
- Die harsche, schockierende und kompromisslose Kritik der CCHR wird durch die Meinungsfreiheit geschützt.
- Das Gericht betonte, dass die Meinungsfreiheit auch die verstörendsten und umstrittensten Ideen umfasse.
Umfangreiche Dokumentation:
- Die CCHR hat umfangreiche Dokumentation (über 15,000 Seiten) vorgelegt, die die Existenz einer intensiven und legitimen Debatte über psychiatrische Praktiken beweist.
- Anhand von UN-Berichten wurde die Bedeutung und Gültigkeit dieser Debatte hervorgehoben.
Besondere Kritikpunkte:
- Die CCHR hat einigen Psychiatern kriminelles Verhalten und ethische Verstöße vorgeworfen und dafür handfeste Beweise vorgelegt.
- Zu den Veröffentlichungen der CCHR gehörten Dokumentationen und Broschüren, in denen diese Praktiken ausführlich und eindringlich angeprangert wurden.
Recht auf Ehre vs. Meinungsfreiheit:
- Das Gericht war der Auffassung, dass Madrid Das Provinzgericht habe den Konflikt zwischen dem Recht auf Ehre und der Meinungsfreiheit richtigerweise zugunsten der letzteren abgewogen.
- Das Recht, psychiatrische Praktiken offen und entschieden zu kritisieren, wird damit nachdrücklich bestätigt.
Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist ein durchschlagender Sieg für Menschenrechte Verteidiger und bekräftigt die Vorherrschaft der Meinungsfreiheit in öffentlichen Debatten über Themen von allgemeinem Interesse. Darüber hinaus schafft diese Entscheidung eine starke Rechtsprechung, die es psychiatrischen Verbänden nun nahezu unmöglich macht, die Kirche von Scientology für ähnliche Kritik in der Zukunft.
Ursprünglich veröffentlicht bei Almouwatin.com
