Von Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Geschäftsführender Direktor, Centre for Faith and Community Development (CFCD)
EINFÜHRUNG
Das traditionelle Konzept von Führung basiert auf der Vorstellung, dass Führer ausgewählt werden, um die Kontrolle zu übernehmen und endgültige Entscheidungen für die Gruppe zu treffen. Aus dieser Sicht wird Führung jedoch nicht nur als Ausübung von Autorität, sondern auch auf rechtlicher Grundlage betrachtet. Mit zunehmender Komplexität der Gesellschaften steigen die technischen Anforderungen des Staates und die Entscheidungsbefugnis wird spezialisiert. Wir sind natürlich mehr daran interessiert, was Führer mit ihrem Job machen, was sie sind und wie sie sich verhalten. In einem Land mit hochrangiger öffentlich-privater Bürokratie spielen Führer auf verschiedenen hierarchischen Managementebenen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Richtung des politischen Lebens. Sie tragen zu unserem Verständnis der Rolle der politischen Führung bei der Politikgestaltung bei.
Nigeria mit seinen enormen natürlichen Ressourcen erlebt derzeit einen rapiden wirtschaftlichen Niedergang. Es gibt eine hohe Armutsrate, eskalierende Inflation, Zahlungsbilanzprobleme sowie schwere Probleme bei der Bedienung der Schulden. Die eigentliche Ursache dieses wirtschaftlichen Problems liegt in der Verfolgung einer ungeeigneten Wirtschaftspolitik. Die Dominanz einer schlechten Führung bei der Politikgestaltung in Nigeria kann eindeutig als Hauptursache der Probleme identifiziert werden. Die politische Führung ist entscheidend und bedeutsam für die Gestaltung der Wirtschaftslandschaft einer Nation (Klarin, 2020). Die Qualität der politischen Führung einer Nation kann die allgemeine wirtschaftliche Entwicklungsrichtung dieser Nation erheblich bestimmen oder beeinflussen. Nigeria ist mit einer dynamischen Bevölkerung und einem Überfluss an natürlichen Ressourcen gesegnet. Diese Ressourcen, gepaart mit dem großen Unternehmergeist und der Widerstandsfähigkeit der Bürger, haben Nigeria zu einer potenziellen kontinentalen Wirtschaftsmacht gemacht. Leider und enttäuschenderweise sind schwache institutionelle Rahmenbedingungen gepaart mit Korruption, politischen Inkonsistenzen und zahlreichen weiteren Regierungsproblemen Hindernisse für die Unfähigkeit des Landes, sein wirtschaftliches Potenzial effektiv und effizient zu nutzen (Ogunleye und Adeleye, 2018).
Die wirtschaftliche Entwicklung ist ein Maß für die Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens, das wiederum eine Funktion der Wachstumsrate des Volkseinkommens ist (Mankiw & Taylor, 2014). Das Wachstum des Volkseinkommens hängt in hohem Maße von der Stabilität der politischen Führung sowie der von dieser umgesetzten geeigneten Wirtschaftspolitik ab. Darüber hinaus ermöglichen Einblicke in den Einfluss der politischen Führung auf die sozioökonomische Entwicklung ein Verständnis der Wurzeln der Armutsfalle, in der viele Entwicklungsländer stecken. Wenn wir verstehen, warum Länder die Art von Politikern haben, die sie haben, und was dazu führt, dass ein Politiker gut oder schlecht regiert, hilft uns das, die Positionen der Regierung zu verstehen. In diesem Artikel wird die komplexe und dynamische Beziehung zwischen politischer Führung und wirtschaftlicher Entwicklung in Nigeria untersucht. Das Dokument untersucht kurz den historischen Kontext, die Herausforderungen und Chancen der nigerianischen Wirtschaftslandschaft, wichtige politische Entscheidungen und Regierungsstrukturen, um die Auswirkungen der politischen Führung auf wichtige Wirtschaftsindikatoren wie Schaffung von Arbeitsplätzen, Entwicklung der Infrastruktur, Armutsbekämpfung, BIP-Wachstum und ausländische Direktinvestitionen aufzuzeigen. Das Dokument bietet Einblicke, wie eine effektive Führung einen positiven wirtschaftlichen Wandel herbeiführen und inklusives Wachstum und Entwicklung in Nigeria vorantreiben kann. HINTERGRUND Mit einer Bevölkerung von über 230 Millionen und reichen natürlichen Ressourcen wird Nigeria im Volksmund als „Riese Afrikas“ (UK Essays, 2018) und kontinentales Kraftzentrum (Akindele et al.) bezeichnet. 2012) birgt ein enormes Potenzial für Wirtschaftswachstum und Entwicklung. Trotz dieses Überflusses an menschlichen und natürlichen Ressourcen war das Land auf seinem Weg zum wirtschaftlichen Wohlstand mit zahlreichen komplexen Herausforderungen und Kämpfen konfrontiert. Nigeria hat seit seiner Unabhängigkeit von der britischen Kolonialherrschaft im Jahr 1960 bedeutende politische, soziale und wirtschaftliche Veränderungen erlebt. Die politische Führung spielt für das Schicksal Nigerias weiterhin eine zentrale Rolle. Generell unterstreichen die Auswirkungen politischer Stabilität auf die wirtschaftliche Entwicklung die Tatsache, dass die Wirtschaftspolitik von Ländern von politischen Möglichkeiten bestimmt wird, insbesondere wenn es sich dabei nicht um interne, sondern um externe Faktoren handelt. Auch die Effektivität der politischen Führung bei der Bereitstellung optimaler Möglichkeiten für die Wirtschaftspolitik ist von Bedeutung, da die Art der Stabilität davon abhängt, wie der politische Markt in den verschiedenen Ländern funktioniert. Insgesamt führen viele unterschiedliche Arten politischer Märkte zu unterschiedlichen Formen politischer Verpflichtungen. Der Einfluss politischer Führungsqualitäten zeigt sich in unterschiedlichem Ausmaß an politischer Stabilität, Demokratisierung, Einkommensungleichheit und Regierungsqualität. Der historische Kontext der wirtschaftlichen Entwicklungsbemühungen Nigerias wurde durch ein komplexes Zusammenspiel von Faktoren geprägt. Dazu gehören unter anderem das Erbe der Kolonialzeit, Regierungsstrukturen nach der Unabhängigkeit, die Entdeckung der Erdölvorkommen und Nigerias Abhängigkeit vom Erdöl, politische Instabilität und soziale Ungleichheiten. Das Land hat lange Perioden der Militärherrschaft und Militärputsche erlebt, die die demokratischen Prozesse unterbrachen und tiefgreifende Auswirkungen auf die Wirtschaftsführung und die Kohärenz der Politik hatten. Wirtschaft und die Beschleunigung des Entwicklungsprozesses, die übermäßige Abhängigkeit des Landes von den Einnahmen aus dem Ölgeschäft und die Vernachlässigung insbesondere des verarbeitenden Gewerbes und der Landwirtschaft machten die Wirtschaft des Landes anfällig für externe Schocks und Volatilität. Dieser Zustand wurde durch die Misswirtschaft der Öleinnahmen und die fehlende bzw. mangelhafte Diversifizierung noch verschärft. Verschiedene Regierungen und politische Führer in Nigeria haben zahlreiche wirtschaftspolitische Maßnahmen umgesetzt, die sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes hatten. Darüber hinaus unterstreichen die soziopolitischen Dynamiken in Verbindung mit regionalen Ungleichheiten, ethnisch-religiösen Spannungen, Armut, Jugendarbeitslosigkeit usw. die mehrdimensionalen Komplexitäten, mit denen sich die politischen Führer Nigerias auseinandersetzen müssen, um ein integratives und nachhaltiges nationales Wirtschaftswachstum zu fördern. POLITISCHE FÜHRUNG IN NIGERIA Die politische Führung war von Anfang an von einem gewissen Maß an militärischer Dominanz und militärischen Interessen geprägt. Ihre mangelnde Bereitschaft, die Kontrolle über Regierungsführung und Wirtschaft aus der Hand zu geben, hat die nigerianische Führung einer ineffektiven Politik ausgesetzt, die Autokratie propagiert, Traditionen bewahrt und an alten Methoden festhält, anstatt kreative und unternehmerische Elemente zu entwickeln, die für eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung und einen sozioökonomischen Wandel notwendig sind. Die politische Führung Nigerias ist in erster Linie ihren Eigeninteressen und Strategien verpflichtet. Diese Unzulänglichkeit hindert sie weitgehend daran, die Notwendigkeit zu erkennen, dass Nigeria strategische Wirtschaftsentwicklungspolitiken konzipieren und umsetzen muss und nicht die traditionellen, auf Wachstum ausgerichteten Doktrinen, die von internationalen Wirtschaftsanalysten und internationalen Wirtschaftsideologen vorgegeben und propagiert werden. Die autokratischen Politikmodelle zielen auf die Stärkung von Galionsfiguren ab und bieten auch „Cocktaillösungen“, die in erster Linie der Aufrechterhaltung der politischen Rivalität dienen. Dies hat zur Folge, dass sich die politische Führung weniger an der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes orientiert. Ein wichtiges Merkmal der politischen Führung Nigerias ist die Rolle ethnischer und religiöser Zugehörigkeiten bei der Gestaltung politischer Allianzen und Machtstrukturen. Ethno-religiöse Dynamiken und Blöcke haben bei der Bestimmung politischer Ergebnisse und der Besetzung von Führungspositionen eine bedeutende Rolle gespielt (Akande, 2016). Dies hat häufig zu einer fragmentierten politischen Landschaft geführt, in der die politischen Führer den Interessen ihrer eigenen ethnischen oder religiösen Gruppe oft Vorrang vor denen der Nation als Ganzes einräumen. Darüber hinaus hatte das Erbe der Militärherrschaft nachhaltige Auswirkungen auf die politische Führung Nigerias. Viele ehemalige Militärführer wechselten in die Zivilpolitik und brachten einen hierarchischen und autoritären Führungsstil mit, der bisweilen demokratische Prinzipien untergrub (Ojo, 2017). Dies hat zu einer Kultur der Politik des starken Mannes beigetragen, in der die Staatsoberhäupter oft die Macht zentralisieren und abweichende Meinungen unterdrücken, um die Kontrolle zu behalten. In den letzten Jahren gab es Bemühungen, die politische Führung des Landes zu reformieren und die Regierungsstandards durch Initiativen wie Antikorruptionskampagnen und Wahlreformen zu verbessern, um einige der Herausforderungen anzugehen, vor denen die Führung des Landes steht (Adesina, 2020). Allerdings sind die Fortschritte in diese Richtung sehr langsam und fest verwurzelte Machtstrukturen stellen nach wie vor Hindernisse für sinnvolle Veränderungen dar. HISTORISCHER ÜBERBLICK Bei der Analyse der Art und Weise, wie politische Führer die Wirtschaftsleistung in Nigeria beeinflussen, sollte man sich der Tatsache bewusst sein, dass es die Interaktion der politischen Elite mit dem Konjunkturzyklus ist, die Aufschluss darüber gibt, wie politische Institutionen den Einfluss der politischen Elite auf die Wirtschaft vermitteln. Die nigerianische Gesellschaft hat erhebliche politische Umwälzungen erlebt. Seit den 1960er Jahren hat die Einkommensungleichheit zugenommen und die demokratischen politischen Strukturen wurden nicht wirksam an die durch die Modernisierung bedingten Veränderungen der Sozialstrukturen angepasst. Der ungleichmäßige Fortschritt der Demokratie in Nigeria und die Unfähigkeit des Landes, dem Druck einer raschen Modernisierung standzuhalten, haben zu einem Schwund des Glaubens an die Wirksamkeit des Sozialsystems geführt. Jahrzehnte autoritärer oder militärischer Herrschaft in Nigeria hatten negative Auswirkungen auf die Qualität der Regierungsführung und den Lebensstandard der meisten Nigerianer. Die wirtschaftliche Entwicklung Nigerias wurde stark von einer Reihe historischer, sozialer und politischer Faktoren beeinflusst, darunter dem vorkolonialen Handel, der kolonialen Ausbeutung, der Politik nach der Unabhängigkeit und dem Ölboom. In der vorkolonialen Zeit gab es mehrere florierende Volkswirtschaften mit sehr ausgedehnten Handelsnetzen. So existierten beispielsweise die Yoruba-Stadtstaaten im Südwesten, das Königreich Benin im Südosten und die Hausa-Königreiche im Norden. Sie waren in der Landwirtschaft und im Kunsthandwerk tätig und trieben nicht nur untereinander Handel, sondern auch mit Händlern an der Küste und aus transsaharischen Ländern (Falola & Heaton, 2008). Dann kam die Kolonialzeit, die von 1861 bis 1960 dauerte und die wirtschaftliche Landschaft Nigerias erheblich veränderte. Während dieser Zeit konzentrierten sich die Briten auf die Gewinnung und den Export von Rohstoffen, um die europäische Industrielle Revolution zu unterstützen. Die Wirtschaft war darauf ausgerichtet, marktwirtschaftlich sinnvolle Feldfrüchte wie Erdnüsse, Palmöl, Kakao und andere Produkte zu produzieren, die den britischen Interessen dienten (Ake, 1981). Ziel der Industrialisierungsphase nach der Unabhängigkeit von 1960 bis 1970 war die Umgestaltung der kolonialen Wirtschaftsstruktur und die Beschleunigung der industriellen Entwicklung Nigerias (Ekundare, 1973). Anschließend entwarf die Regierung Wirtschaftsentwicklungspläne, um die Diversifizierung der Wirtschaft des Landes von der Landwirtschaft hin zur Industrialisierung und Infrastrukturentwicklung zu fördern und zu unterstützen. In den 1970er Jahren folgte die Zeit des nigerianischen Ölbooms, in der das Problem des Landes nicht das Geld war, sondern die Frage, wie es ausgegeben werden sollte. Öl trug etwa 90 Prozent zu den Deviseneinnahmen und über 80 Prozent zu den Staatseinnahmen bei. Die Folge war eine verstärkte Urbanisierung und Investitionen in den Ausbau der Infrastruktur, die Landwirtschaft und andere Sektoren wurden jedoch praktisch vernachlässigt (Osoba, 1996). Mit Unterstützung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF) führte Nigeria 1986 ein Strukturanpassungsprogramm ein. Dies geschah als Reaktion auf die Herausforderungen steigender Schulden und sinkender Ölpreise. Ein wichtiges Ziel des SAP bestand darin, die nigerianische Wirtschaft zu liberalisieren, private Unternehmen zu unterstützen und die staatliche Beteiligung auf ein Minimum zu reduzieren. Die unmittelbaren sozialen Auswirkungen des SAP waren jedoch eine Zunahme von Armut und Ungleichheit (Iyoha & Oriakhi, 2002). Im Jahr 2004 startete Nigeria die National Economic Empowerment and Development Strategy (NEEDS), deren Schwerpunkte auf Armutsbekämpfung, wirtschaftlicher Diversifizierung und Infrastrukturentwicklung liegen. Der Schwerpunkt der NEEDS lag auf der Förderung guter Regierungsführungspraktiken, der Beteiligung des privaten Sektors und sozialer Entwicklungprogramme (Soludo, 2017). Der Wirtschaftserholungs- und Wachstumsplan (ERGP) wurde 2007 von der Regierung ins Leben gerufen, um Landwirtschaft, Fertigung und Dienstleistungen zu unterstützen und anzukurbeln (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Im Jahr 2020 folgte eine weitere politische Linie, die Agenda „Vision 2009“. Das Ziel der Vision 2020 bestand darin, Nigeria bis 20 unter die 2020 größten Volkswirtschaften der Welt zu bringen. Dabei lag der Schwerpunkt auf Schlüsselsektoren wie Landwirtschaft, Fertigung und Dienstleistungen und es wurde zu Investitionen in die Entwicklung des Humankapitals und in die Infrastruktur aufgerufen (Ibrahim, 2020). Von 1990 bis heute hat das Land eine Mischung aus wirtschaftlichem Wachstum und Rückschlägen erlebt.
Der Einfluss der politischen Führung auf die Wirtschaft zeigt sich in verschiedenen Richtlinien, Entscheidungen und Maßnahmen der Machthaber. Ein wichtiges Beispiel hierfür ist der Umgang mit den enormen natürlichen Ressourcen des Landes, insbesondere dem Öl. Nigeria ist ein bedeutender Ölproduzent, und die politischen Führer des Landes haben die Einnahmen aus dem Ölsektor häufig zur Finanzierung staatlicher Programme und Projekte verwendet. Leider haben Misswirtschaft, Korruption und mangelnde Diversifizierung dazu geführt, dass die Wirtschaft weiterhin stark vom Öl abhängig ist und damit anfällig für Schwankungen der globalen Ölpreise ist (Oyekola, 2015). Um Investitionen anzuziehen und die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln, sind solide Wirtschaftspolitiken, Infrastrukturentwicklung und regulatorische Rahmenbedingungen von entscheidender Bedeutung. Politische Instabilität, Politikinkonsistenz und Korruption haben jedoch häufig Investoren abgeschreckt, was zu einer suboptimalen Wirtschaftsleistung geführt hat (Onyishi, 2018). Auch Entscheidungen in Bezug auf Staatsausgaben, Währungsstabilität, Steuern und Zinssätze sind wichtige Faktoren, die die Wirtschaftsleistung beeinflussen. Eine zielgerichtete und wirksame politische Führung in diesen Bereichen kann zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen, während schlechte Entscheidungen, wie die Erfahrung Nigerias gezeigt hat, die wirtschaftlichen Herausforderungen verschärfen (Akinbobola, 2019).
Nigeria hat genauso viel Potenzial wie fast jedes andere Industrieland und kann die gleichen Verbesserungen aufweisen, wenn seine Regierung wirklich transparent und rechenschaftspflichtig wird und sich darauf konzentriert, ein günstiges Umfeld für die Organisation der nigerianischen Zivilgesellschaft zu schaffen, um Wachstum zu generieren. Die Bedeutung politischer Instabilität und schlechter Regierungsführung für den Niedergang des nigerianischen Geschäftsklimas beschränkt sich nicht nur darauf, große ausländische Investoren abzuschrecken, sondern wirkt sich auch auf kleine und mittlere Unternehmen aus. Auch die Banken sind in vielerlei Hinsicht von der politischen Instabilität und schlechten Regierungsführung des Landes betroffen. Politische Instabilität trägt zu einem risikoreichen Kreditmarkt und einem eingeschränkten Zugang zu Krediten für den privaten Sektor bei. Der Finanzsektor ist ein Bereich, in dem wissenschaftliche und interne Marktarbeit geleistet werden kann, um festzustellen, wie sich schlechte Regierungsführung auf die nigerianische Wirtschaft auswirkt.
Theorien der politischen Ökonomie
Die Literatur zur politischen Ökonomie (Mills, 2005) sowie zur politischen Konjunkturtheorie (Nordhaus & William, D, 1975) ist reich an Gründen, warum insbesondere Politiker die Wirtschaft gestalten wollen. Sie haben Anreize, von verschiedenen Formen der Rentensuche zu profitieren. Klassische und neoliberale Ökonomen haben Mechanismen entwickelt, mit denen Politiker Bereiche der Wirtschaft manipulieren können, um an der Macht zu bleiben. Politiker schließen auch einen Gesellschaftsvertrag mit den Bürgern ab, um öffentliche Güter bereitzustellen, im Gegenzug für ein Regierungsmandat. Es gibt Anreize für Politiker, öffentliche Güter bereitzustellen, um an der Macht zu bleiben. Politiker können sich im Rahmen ihrer Regierungsführung dafür entscheiden, die Wirtschaftspolitik zu nutzen, um die Produktionskapazität eines Landes zu erweitern oder das nationale Wohlergehen zu verbessern. Dies kann die Schaffung eines unterstützenden Umfelds beinhalten, in dem der Privatsektor floriert und viele wünschenswerte Waren und Dienstleistungen produziert. Politiker können die Wirtschaft auch manipulieren, indem sie einige Wirtschaftspolitiken gegen politisches Überleben eintauschen. Politische Führer bleiben die wichtigsten Wirtschaftsakteure, deren Absichten, die Wirtschaft wachsen zu lassen, die Gesamtproduktivität beeinflussen und die wirtschaftlichen Ergebnisse verbessern können.
Theorien der politischen Ökonomie bieten Einblicke in das komplexe Zusammenspiel von Institutionen, Interessen und Macht sowie verschiedene Perspektiven auf die Beziehung zwischen Wirtschaft und Politik. Einige wichtige Theorien der politischen Ökonomie sind:
a. Die klassische Theorie der politischen Ökonomie, die im 18. und 19. Jahrhundert entstand, war sehr bekannt und wurde von großen Denkern und berühmten Ökonomen wie Adam Smith und David Ricardo, um nur einige zu nennen, gefördert. Die klassische Theorie der politischen Ökonomie betont minimale staatliche Eingriffe, freie Märkte und Eigeninteressen bei der Erzielung wirtschaftlicher Ergebnisse. Befürworter der klassischen Theorie der politischen Ökonomie glauben, dass der allgemeine wirtschaftliche Wohlstand durch den Mechanismus der unsichtbaren Hand (Smith, 1776) aus Eigeninteresse resultieren würde.
b. Die marxistische Theorie der politischen Ökonomie: Die marxistische Theorie der politischen Ökonomie wurde von Karl Marx und Friedrich Engels entwickelt und beschäftigt sich mit der Beziehung zwischen sozialen Klassen, Arbeit und Kapital. Grundlage dieser Theorie ist, dass der Kapitalismus von Natur aus ausbeuterisch ist. Daher plädieren die Vertreter der marxistischen Theorie der politischen Ökonomie für den Sturz des kapitalistischen Systems (Marx, 1867) und die Errichtung einer klassenlosen Gesellschaft, die auf dem gemeinsamen Eigentum an den Produktionsmitteln beruht.
c. Die Theorie der institutionellen politischen Ökonomie: Die Theorie der institutionellen politischen Ökonomie wird als eine Verschmelzung von Wirtschaftsanalyse mit politikwissenschaftlichen und soziologischen Erkenntnissen beschrieben, um genau zu untersuchen, wie wirtschaftliches Verhalten und Ergebnisse von Institutionen geprägt werden. Die Theorie betont die Bedeutung und den Einfluss formeller und informeller Regeln und Normen, einschließlich Machtstrukturen bei wirtschaftlichen Entscheidungen (North, 1990). Institutionen können die wirtschaftliche Entwicklung und das soziale Wohlergehen entweder fördern oder behindern.
WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG IN NIGERIA
Wirtschaftswachstum ist ein wesentlicher Faktor und notwendiger Bestandteil der wirtschaftlichen Entwicklung. Wirtschaftliche Entwicklung ist die Schaffung günstiger Bedingungen, die eine schnelle und wesentliche Verbesserung des materiellen Wohlstands der Mehrheit fördern und anregen. Dies kann durch die Umsetzung politischer Führungsstrategien zur Förderung des Wirtschaftswachstums durch Landreformen, kapitalintensive Industrialisierung, Bildungsanreize und ein wirksames öffentliches Gesundheitssystem erreicht werden. Die wirtschaftliche Entwicklung muss an folgenden Punkten gemessen werden: Verringerung der Unterernährung, deutliche Senkung der hohen Kindersterblichkeitsraten, Verfügbarkeit von Trinkwasser, Zugang zu hochwertigem Unterrichtsmaterial, Verbesserung der öffentlichen Gesundheitsversorgung, Verbesserung der Beschäftigungsmöglichkeiten, schrittweise Erhöhung des sozioökonomischen Niveaus durch die Mehrheit der Bevölkerung, wodurch ein durchschnittliches gesellschaftliches Niveau entsteht, Senkung der hohen Inflation und Arbeitslosigkeit, Indizes für das Pro-Kopf-Einkommen und effiziente Ressourcenverteilung bei der Regulierung der Art der sozialen Beziehungen. Der Begriff „wirtschaftliche Entwicklung“ kann aus der Perspektive einer falschen Dichotomie im Entwicklungsprozess betrachtet werden. Die Dichotomie entstand durch die Gleichsetzung der wirtschaftlichen Entwicklung mit dem Fortschritt des „Zentrums“ (der stärker entwickelten und industrialisierten Länder, in der Regel kapitalistisch, auf der einen Seite) und den Möglichkeiten der „Peripherie“ (nämlich der weniger entwickelten, unterentwickelten, unterentwickelten oder sich entwickelnden Länder, oft Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, auf der anderen Seite). Was der politische Ökonom häufig als „wirtschaftliches Wachstum“ bezeichnet – ein nachhaltiger Anstieg der Produktion von Waren und Dienstleistungen eines Landes, der in der Regel in einem Wirtschaftssektor am häufigsten durch die Steigerung des Bruttosozialprodukts (als einer der Indikatoren für wirtschaftliche Entwicklung) gemessen wird – wird oft mit der wirtschaftlichen Entwicklung selbst verwechselt. Nigeria hat in der Vergangenheit einen bedeutenden wirtschaftlichen Aufschwung erlebt, der von den reichen Rohstoffvorkommen des Landes, der Regierungspolitik und den Interaktionen des Landes mit der Weltwirtschaft geprägt war. Der Öl- und Gassektor Nigerias macht etwa 90 % der Exporterlöse und mehr als 50 % der Staatseinnahmen aus (Central Bank of Nigeria, 2022). Aufgrund der übermäßigen Abhängigkeit von Öl und Gas ist die Wirtschaft des Landes äußerst anfällig für globale Ölpreisschwankungen. In jüngster Zeit wurden die Bemühungen intensiviert, die Wirtschaft durch die Entwicklung des Agrarsektors zu diversifizieren, der etwa 70 % der Arbeitskräfte und etwa 24 % des BIP des Landes ausmacht (National Bureau of Statistics, 2022). Der Fertigungssektor ist zwar noch in den Kinderschuhen, doch was seinen Beitrag zum nationalen BIP angeht, ist er sehr vielversprechend. Dies ist der klare Schwerpunkt des Nigeria Industrial Revolution Plan (NIRP), der darauf abzielt, den Fertigungssektor dabei zu unterstützen, global wettbewerbsfähig zu werden, indem die Fertigungsbasis des Sektors erweitert wird (Bundesministerium für Industrie, Handel und Investitionen, 2022). Der Dienstleistungssektor hat in Nigeria das schnellste Wachstum verzeichnet, wobei die Telekommunikation den Ausbau der Mobiltelefonie und der Internetdurchdringung vorantreibt. Die Finanzdienstleistungsbranche wurde revolutioniert und die finanzielle Inklusion verbessert (PwC, 2023). Trotz dieser Fortschritte, insbesondere im Dienstleistungssektor, wird die wirtschaftliche Entwicklung Nigerias noch immer durch die Herausforderungen Korruption, Unsicherheit, politische Instabilität und eine inakzeptable Arbeitslosigkeit, insbesondere unter der jungen Bevölkerung des Landes, behindert. Darüber hinaus ist Armut weit verbreitet: Ein erheblicher Teil der Bevölkerung des Landes lebt noch immer unterhalb der Armutsgrenze.
ZUSAMMENSPIEL ZWISCHEN POLITISCHER FÜHRUNG UND WIRTSCHAFTLICHER ENTWICKLUNG
Das Zusammenspiel zwischen politischer Führung und wirtschaftlicher Entwicklung in Nigeria ist tiefgreifend und äußerst einflussreich und bietet im Laufe der Jahre eine Mischung aus Chancen und Herausforderungen. Je nach Art der Führung – mal militärisch, mal zivil, zentralisiert oder dezentralisiert – war dieses Zusammenspiel zwischen politischer Führung und wirtschaftlicher Entwicklung in Nigeria von erheblichen Veränderungen geprägt. Anhaltende Probleme wie Korruption und politische Instabilität stellen weiterhin erhebliche Hindernisse dar. Der Weg zu einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung in Nigeria hängt in hohem Maße von der Entstehung einer transparenten, rechenschaftspflichtigen und effektiven politischen Führung ab. Wirtschaftspolitik und -ergebnisse werden direkt von der politischen Führung beeinflusst. So kam es beispielsweise in Nigeria während der Ersten Republik Nigeria (1960–1966) aufgrund politischer und ethnischer Spannungen zu erheblichen regionalen Ungleichgewichten, die großen Einfluss auf die Entwicklungspolitik und Entscheidungen zur wirtschaftlichen Entwicklung hatten (Falola & Heaton, 2008). Von den späten 1960er- bis in die späten 1990er-Jahre gab es in Nigeria lange Zeiträume von Militärregimen mit zentraler Kontrolle über Entscheidungsprozesse und wirtschaftliche Ressourcen. Im Jahr 1999 kehrte Nigeria zur Zivilregierung zurück, was einen bedeutenden Wendepunkt für die politische und wirtschaftliche Landschaft des Landes darstellte. Die damalige Bundesregierung unter Präsident Olusegun Obasanjo leitete von 1999 bis 2007 bedeutende wirtschaftspolitische Maßnahmen ein, darunter Reformen im Bankensektor, Privatisierungen und den Kampf gegen die Korruption, um das Wachstum und die wirtschaftliche Stabilität Nigerias zu fördern (Utomi, 2013). Trotz dieser ermutigenden Bemühungen verhindern Korruption, Aufstände, politische Instabilität und eine unzureichende Infrastruktur weiterhin wesentliche wirtschaftliche Fortschritte. Ressourcen, die für die wirtschaftliche Entwicklung eingesetzt werden könnten, wurden durch politische Korruption aufgrund massiver Misswirtschaft und Veruntreuung von Geldern durch die politische Führung aufgezehrt (Ekanade, 2014), was die wirtschaftliche Entwicklung Nigerias erheblich behindert. Die Gründung von Institutionen wie der ICPC und der EFCC zeugt vom Engagement der politischen Führung im Kampf gegen die Korruption. Die Wirksamkeit dieser Institutionen hing jedoch in hohem Maße vom Engagement der Führung und dem politischen Klima ab (Agbiboa, 2012). Die politische Führung ist bestrebt, die Wirtschaft neu zu gestalten, die institutionellen Regeln von Eigentum und Produktion neu zu definieren und die Verteilungsvorteile aus Wirtschaftswachstum und Stabilität zu optimieren. Sie strebt eine Umverteilung von Eigentum und Produktion an, formuliert und erzwingt schriftlich festgehaltene und prinzipielle Regeln für das Geschäftsverhalten, damit Technologie, Fähigkeiten, Wissen und andere Produktionsmittel auf der Ebene der Unternehmen effizient eingesetzt werden, während gleichzeitig akzeptable Verteilungsprivilegien gewahrt bleiben. Darüber hinaus ist sie bestrebt, Eigentumsrechte zu schützen und zu verteidigen und das Verhalten der Wirtschaftsakteure im Rahmen schriftlich festgehaltener und durchsetzbarer Regeln zu regeln.
FAZIT
Politische Führung ist im Regierungsprozess von grundlegender Bedeutung für die Verwirklichung wünschenswerter Ziele wie wirtschaftlicher Entwicklung, sozialer Integration, öffentlichem Wohlergehen und anderen damit verbundenen Zielen. Allerdings können politische Führer die Wirtschaft auf unterschiedliche Weise beeinflussen, etwa durch ihre politische Ausrichtung und Ideologie. Darüber hinaus wird von der politischen Führung erwartet, dass sie die Wirtschaft durch verschiedene operative Mechanismen wie Politikformulierung, Entscheidungsfindung, Umsetzung und Bewertung von Maßnahmen in Richtung Leistungssteigerung steuert. Diese Funktionen ermöglichen es den politischen Führern, öffentliche Mittel zu nutzen, um Mehrwert für die Verbesserung des Lebensstandards eines Landes zu schaffen und gleichzeitig auf die Ausweitung des sozialen Wohlstands hinzuarbeiten, etwa durch die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen. Obwohl der entsprechende Einfluss der politischen Führung auf die wirtschaftliche Entwicklung erhebliche Konsequenzen haben kann – sei es durch ihren Einfluss auf politische Veränderungen, die durch die Machtübertragung von einer Gruppe politischer Akteure auf eine andere bedingt sind, oder durch veränderte Erwartungen und Überzeugungen – können politische Regime Muster der wirtschaftlichen Entwicklung und Verteilung prägen. Solche Führungspersönlichkeiten können als Vorbilder, Tatmenschen, großartige Kommunikatoren oder transformative Führungspersönlichkeiten fungieren, während andere als Menschen mit Visionen gelten, die sich auf Kreativität und Risikobereitschaft konzentrieren und durch Überzeugungskraft Vertrauen schaffen, um Dinge geschehen zu lassen, als Gesellschaftsbildner, Nationengründer, Nationenveränderer und in vielen weiteren Formen. Eine gute politische Führung schafft ein Umfeld, das die wirtschaftliche Entwicklung fördert. Interessanterweise wurden Korruption auf allen Regierungsebenen sowie mangelnde Rechenschaftspflicht und Transparenz als Ursache der Unterentwicklung vieler afrikanischer Länder, darunter auch Nigeria, identifiziert. Um Lösungen für diese Probleme zu finden, untersuchte diese Arbeit den Einfluss der politischen Führung auf die wirtschaftliche Entwicklung in Nigeria. Das Dokument basiert auf der Legitimitätstheorie, die die Bedeutung des öffentlichen Vertrauens in die Leistungsfähigkeit staatlicher Zusammenarbeit betont. Die Studie verwendete das quasi-experimentelle Forschungsdesign mit der sekundären Datenquelle als einziger Quelle der Datenerfassung. Die analysierten Daten wurden mittels Inhaltsanalyse aus Sekundärquellen gewonnen. Die Untersuchung ergab, dass die politische Führung die wirtschaftliche Entwicklung in Nigeria beeinflusst, und zwar durch ineffektive Ressourcennutzung, Veruntreuung öffentlicher Gelder, schlechte Regierungsführung, mangelhaften Service und unzureichende Sozialisierung sowie die Förderung korrupter Praktiken unter öffentlichen Beamten. In diesem Dokument wird vorgeschlagen, den Herausforderungen hinsichtlich der institutionellen Struktur und des politischen Systems Nigerias mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Diese Herausforderungen erfordern umfassende Maßnahmen zur Förderung einer guten politischen Führung in Nigeria. Damit Nigeria seine ehrenwerten Ziele als wettbewerbsfähige und prosperierende Nation erreichen kann, müssen sich die Nigerianer dazu verpflichten, die Werte des Gemeinwohls, einer guten Gesellschaft, Gemeinschaft, Dialog, Toleranz, Brüderlichkeit und Selbstidentität wiederherzustellen und ein gegenseitiges Gefühl der Zugehörigkeit durch volle Teilhabe und Wohlergehen zu fördern. Darüber hinaus werden agile Dienste initiiert, die die gebotene Transparenz widerspiegeln und die Verantwortung aller Führungskräfte auf allen Ebenen in gutem Glauben und Aufrichtigkeit fördern und Selbstbewusstsein zum Ausdruck bringen.
FOLGEN UND EMPFEHLUNGEN
Wenn politische Führer ungerecht, unterdrückend und manipulativ sind, wird es schwierig, die Ziele der Elite zu teilen, und folglich werden die Bemühungen um Wachstum und Entwicklung unterdrückt. Vision, politischer Wille, Eigenschaften demokratischer Inklusivität und transformative Qualitäten machen jedoch – und das ist nützlich – große Führer zu solchen, die Entwicklung und Mobilisierung des Landes in Wohlstand, Demokratie und Entwicklung führen können. Ein Sinn für das nationale Interesse als Kardinalpunkt der Führung prägt den Gemeinschaftsgeist visionärer politischer Führung beim Aufbau und der Umgestaltung der Struktur eines Nationalstaats. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle historischen Entwicklungen zu hohem Wachstum in Schwellenländern durch die gezielte Aufmerksamkeit der politischen Führung auf strukturelle Veränderungen gekennzeichnet waren. In diesem Sinne gibt ein inklusiver Ansatz und eine Reaktion der politischen Führung in Nigeria Anlass zu etwas Optimismus für das Streben nach langfristigem Wachstum und wirtschaftlichem Fortschritt. Führung auf nationalstaatlicher Ebene hatte einen größeren Einfluss auf Wachstum und Entwicklung als auf jeder höheren Ebene. Die Führung eines Entwicklungslandes selbst trug die Hauptverantwortung dafür, seinen Wachstumsprozess einzuleiten, zu leiten und zu beschleunigen. Die Geschichte und erfolgreiche Veränderungsmodelle vermitteln eine Botschaft der Hoffnung, dass gute Länder mit der richtigen Politik, den richtigen Eigenschaften und der richtigen Einstellung ihrer Führer besser werden können. Manchmal jedoch behindern politische Führer die Entwicklung ihrer Länder durch Korruption und Gier, die die Entwicklungsziele untergraben.
REFERENZEN
1. Akande, J. (2016). Ethnizität, Religion und Korruption in Nigeria. African Journal of Politics & Society, 3(2), 87-101.
2. Ake, C. (1981). _Eine politische Ökonomie Afrikas_. Longman.
3. Akinbobola, M. (2019). Fiskalpolitik und Wirtschaftsleistung in Nigeria: Eine empirische Analyse, Nigerian Journal of Economics, 22(3), 56-71.
4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). Nigeria und die ECOWAS seit 1985: Auf dem Weg zu einer Erklärung für einen bezahlten Rattenfänger und seine unveränderte Melodie. Nigerianisches Forum.
5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). Kolonialismus und wirtschaftliche Entwicklung in Nigeria: Ein Überblick über seine Auswirkungen. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.
6. Zentralbank von Nigeria. (2022). Jahresbericht. Abgerufen von [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)
7. Ekanade, O. (2014). *Die Dynamik des erzwungenen Neoliberalismus in Nigeria seit den 1980er Jahren*. Ibadan: Indiana University Press.
8. Ekundare, RO (1973). _Eine Wirtschaftsgeschichte Nigerias 1860-1960_. Africana Publishing Corporation.
9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _Eine Geschichte Nigerias_. Cambridge University Press.
10. Bundesministerium für Industrie, Handel und Investitionen. (2022). Nigeria Industrial Revolution Plan (NIRP). Abgerufen von [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)
11. Ibrahim, AB (2020). Wirtschaftserholungs- und Wachstumsplan (ERGP): Ein Weg zur nachhaltigen Entwicklung in Nigeria. Nigerian Journal of Economic Development, 33(2), 55-70.
12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \Erklärung der afrikanischen Wirtschaftswachstumsleistung: Der Fall Nigeria\ (Entwurf des Abschlussberichts). African Economic Research Consortium.
13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). Der Aufstieg Chinas und Afrikas wirtschaftliche Transformation: Eine Analyse der Handelsbeziehungen Nigerias mit China. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.
14. Klarin, J. (2020). Die Rolle politischer Führung in der wirtschaftlichen Entwicklung. Economic Journal, 25(3), 35-50
15. Lewis, PM (2007). *Auseinanderwachsen: Öl, Politik und wirtschaftlicher Wandel in Indonesien und Nigeria*. University of Michigan Press.
16. Mankiw, NG, & Taylor, MP (2014). Wirtschaft. Cengage Learning.
17. Marx. K. (1867). Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Moskau: Progress Publishers.
18. Mills, CW (2005). „Globalisierung des historischen Materialismus: Ein Gespräch mit Charles Mills.“ Socialism and Democracy, 19(1), 177-202.
19. Nationales Statistikamt. (2022). Bericht zum nigerianischen Bruttoinlandsprodukt. Abgerufen von [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)
20. Nnanna, OJ (2019). Wirtschaftsreform und Governance in Nigeria: Fortschritt, Herausforderungen und Perspektiven. Journal of African Economic Development, 14(4), 120-135.
21. Nordhaus, William D. „Der politische Konjunkturzyklus“. The Review of Economic Studies 42.1 (1975): 169-190.
22. North, DC (1990). Institutionen, institutioneller Wandel und wirtschaftliche Leistung. Cambridge University Press.
23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). Herausforderungen der wirtschaftlichen Entwicklung in Nigeria: Die Rolle von
Politische Inkonsistenzen und institutionelle Rahmenbedingungen. Journal of African Economics, 42(2), 65-80.
24. Ojo, O. (2017). Militärherrschaft, demokratischer Übergang und politische Führung in Nigeria. Journal of African Political Studies, 4(3), 112-128.
25. Oyekola, K. (2015). Ölreichtum und wirtschaftliche Entwicklung in Nigeria: Herausforderungen und Chancen. African Development Review, 17(2), 78-94.
26. Onyishi, E. (2018). Politische Instabilität und ausländische Direktinvestitionen in Nigeria. Journal of Political Economy, 35(1), 124-139.
27. Osoba, SO (1996). Korruption in Nigeria: Historische Perspektiven. _Review of African Political Economy_, 23(69), 371-386.
28. PwC. (2023). Der Aufstieg von Fintech in Nigeria: Herausforderungen und Chancen. Abgerufen von [pwc.com] (https://www.pwc.com).
29. Ross, ML (2015). Die Politik des Ressourcenfluchs: Eine Übersicht. Developments in the Economics of Natural Resources, 25(1), 35-50.
30. Smith, A. (1776). Eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Wohlstands der Nationen. London: W. Strahan und T. Cadell.
31. Soludo, C. (2017). Öl, wirtschaftliche Diversifizierung und nachhaltige Entwicklung in Nigeria. Nigerian Journal of Economic Policy, 30(3), 72-88.
32. UK Essays. (2018). Warum wird Nigeria der Riese Afrikas genannt? Abgerufen von
[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-claimed-the[1]Giant of Africa.php).
33. Utomi, P. (2013). *Nigerias Weg zum Fortschritt: Auf dem Weg zu wirtschaftlicher Erholung und beschleunigter Entwicklung*. Lagos: Africana Leadership Academy
Erstveröffentlichung: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), Band VIII, Ausgabe VII, Juli 2024, S. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Erhalten: 17. Juni 2024; Überarbeitet: 30. Juni 2024; Akzeptiert: 04. Juli 2024; Veröffentlicht: 07. August 2024.
Illustratives Foto von Christina Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/
