In den letzten fünf Jahren hat die Kommission unter der Führung von der Leyens mehr Umweltvorschriften erlassen als jede andere Kommission in der Geschichte. Der Green Deal war ein Triumph hochtrabender Rhetorik und Selbstgefälligkeit. Die Vorschriften selbst waren jedoch nur Worte auf dem Papier – und hatten in der realen Welt nicht mehr Gewicht als die endlosen Tweets und Pressemitteilungen aus den Büros der EU-Abgeordneten.
Nun ist die Umsetzung da. Wie sich herausstellt, teilt die reale Welt die Vision der Architekten des Green Deal nicht. Diese riesige Zahl, die Sie genannt haben, weil sie eine tolle Schlagzeile war – sie ist in so kurzer Zeit in der realen Welt nicht umsetzbar. Die granularen Datenanforderungen, die Sie hinzugefügt haben, weil sie die EU erscheinen robust – in der Realität sind sie teuer.
Die meisten EU-Bürger leben in der realen Welt. Sie sind abhängig von lokalen und globalen Lieferketten. Sie reagieren empfindlich auf Preisschwankungen bei Lebensmitteln, Energie und Materialien. Sie sind besorgt, dass lokale und nationale Unternehmen – die Millionen Europäern gute Arbeitsplätze bieten – mit höheren Rechnungen und mehr Bürokratie konfrontiert werden.
Die EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) ist nun mit der Realität kollidiert: Die Umsetzungsfrist war für den 30.th Dezember 2024, wurde aber nun um 12 Monate verschoben. Die Machthaber haben endlich erkannt, dass Chaos herrschen wird, wenn die EUDR im Dezember tatsächlich stattfindet. Warum?
Es ist ganz einfach. Die Verordnung ist nicht auf die reale Welt zugeschnitten. Die EUDR betrifft Rohstoffe, die größtenteils in Entwicklungsländern produziert werden: Palmöl aus Malaysia, Kaffee aus Äthiopien, Kakao aus der Elfenbeinküste, Kautschuk aus Thailand, Soja aus Brasilien und so weiter. Die EUDR legt Kleinbauern in den Ländern, die diese Rohstoffe produzieren, drakonische Auflagen auf. Einige dieser Auflagen – wie detailliertes Geotargeting der Ernten oder die Übermittlung von Millionen individueller Datenpunkte aus der Lieferkette – wären für westliche multinationale Konzerne eine große Herausforderung. Die EUDR versucht in ihrer weitsichtigen Ambition, diese Auflagen Kleinbauern in Afrika oder Asien aufzuerlegen, die kein Smartphone besitzen.
Lesen Sie die Liste der oben aufgeführten Lebensmittel aus Entwicklungsländern noch einmal durch. Stellen Sie sich eine Supermarktrechnung vor, bei der jedes dieser Produkte teurer oder weniger verfügbar ist. Fast jeder einzelne der 450 Millionen EU-Bürger wäre davon negativ betroffen. Und das alles nur wegen einer EU-Verordnung.
Anfang des Jahres fragte Bundeskanzler Olaf Scholz Ursula direkt von der Leyen die EUDR zu verschieben – aus diesem Grund. Zwanzig Landwirtschaftsminister der EU haben die gleiche Forderung gestellt. Auch hochrangige Europaabgeordnete, darunter der führende EVP-Abgeordnete im Umweltausschuss, Peter Liese, unterstützten eine Verschiebung.
Doch diese Interventionen kamen zu spät und die ganze Situation wäre vermeidbar gewesen. Die Handelspartner der EU hatten schon seit Jahren vor den Problemen gewarnt. Minister und Handelsbeamte aus Malaysia hatten bereits im Frühjahr 2023 genau dieses Ergebnis von Chaos und Unsicherheit vorhergesagt. Niemand in Brüssel hörte zu: Die Hybris der Bürokraten überlagerte die realen Erfahrungen der Händler, Landwirte und Lieferanten aus den Entwicklungsländern.
Die neuen Kommissarkandidaten Jessika Roswall, Wopke Hoekstra und Teresa Ribera haben nun 12 Monate Zeit, um die Probleme zu lösen. Andernfalls besteht die Möglichkeit, dass der Januar 2026 von Chaos in der Lieferkette, stark steigenden Lebensmittelpreisen und einer eingeschränkten Versorgung mit wichtigen Rohstoffen geprägt sein wird.
Die drei neuen, sich überschneidenden Kommissare für Umwelt und Klima sollten, so ist zu hoffen, aus dieser Farce lernen: unseren Handelspartnern mehr zuzuhören. Ein echtes Engagement mit dem privaten Sektor innerhalb und außerhalb der EU anzustreben. Der Hybris der EU-Blase zu widerstehen, die glaubt, dass hochentwickelte globale Lieferketten einfach EU-Presseerklärungen umsetzen können, ohne negative Auswirkungen auf die Verbraucher. Werden die Lehren gezogen? Das können wir hoffen, ja. Aber seien wir ehrlich: Diese Hoffnung kommt ohne echte Erwartungen.
