Um den Sudan und den Bürgerkrieg zu verstehen, der in den letzten drei Jahren bis zu 150,000 Menschen das Leben gekostet hat – doppelt so viele wie im Gazastreifen –, ist es wichtig, sich immer wieder auf die Grundlagen zu besinnen: Niemand hat Abdel Fattah at-Burhan zum Führer des Sudan gewählt. Im Gegenteil, er schlug einen Volksaufstand nieder, um das Regime seines Vorgängers Omar al-Baschir und die islamistische Strömung, die den sudanesischen Staat seit fast 60 Jahren beherrscht, wiederherzustellen. Und dieser Krieg verfolgt weiterhin dieses Ziel.
Die dazugehörige Grafik, inspiriert von der Arbeit der Sahel-Konfliktanalystin Rachel Allen (@sahelcorridor) bringt diesen Punkt auf den Punkt – und verdient die Aufmerksamkeit internationaler Diplomaten im Nahen Osten, in Afrika, Europa und den Vereinigten Staaten, die fast seit Kriegsbeginn vergeblich versucht haben, die sudanesischen Streitkräfte zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand und eine langfristige Friedens- und politische Lösung mit ihrem Hauptgegner, den Rapid Support Forces, sowie einer Reihe unbewaffneter politischer und ziviler Interessengruppen und Bündnisse zu bewegen. Doch Burhan, die sudanesischen Streitkräfte und ihre islamistischen Kader – darunter regionale Warlords, bewaffnete Milizen und Staatsfunktionäre, die aus dem Bashir-Regime stammen (alle eng mit der sudanesischen Muslimbruderschaft verstrickt, die vom US-Außenministerium gerade als globale Terrororganisation und ausländische Terrororganisation eingestuft wurde) – lehnen dies kategorisch ab. Sie haben einen Friedensvorschlag nach dem anderen zurückgewiesen.
Stattdessen haben sie sich in die Nationalflagge gehüllt; den Konflikt als einen „Krieg der Würde“ dargestellt; darauf bestanden – fälschlicherweise –, dass ihr Übergangsrat als legitimer Nachfolger der Regierung Bashir anerkannt werden sollte; behaupten – ebenso fälschlicherweise –, die Unterstützung des „sudanesischen Volkes“ zu haben; ihr „souveränes“ Recht geltend gemacht, die politische und verfassungsrechtliche Zukunft des Landes zu diktieren; und klargestellt, dass die Armee künftig der Dreh- und Angelpunkt und Garant der sudanesischen Regierungsführung sein wird.
Sudans chronische Instabilität stellt eine Gefahr für Ost und West dar. Viel Aufmerksamkeit gilt Sudan und seiner geopolitischen Bedeutung für das Rote Meer sowie den unterschiedlichen Interessen regionaler Mächte im Norden und am Golf, ebenso wie seinen destabilisierenden Auswirkungen auf seine unmittelbaren Nachbarn – weniger jedoch seinen Verbindungen zu islamistischen Gruppen, die in der Sahelzone operieren.
UN , Spezialist Berichterstattung seit 2019 identifiziert ein spezialisiertes IS-Netzwerk im Sudan, das Unternehmen und Tarnfirmen betreibt, um Gelder an IS-Ableger in Westafrika und der Sahelzone zu transferieren und Kämpferbewegungen in Nord- und Ostafrika zu unterstützen. Es handelt sich um ein gemeinsames Ökosystem: Sudanesisches Territorium, Wirtschaftsstrukturen und militante Milieus bieten IS- und Al-Qaida-Ablegern, die ihre territoriale Kontrolle und ihre Rückzugsgebiete in der Sahelzone und Westafrika festigen, Finanzmittel, Unterstützung und Rekruten. Die Islamisten von Al-Qaida und dem IS unterscheiden sich möglicherweise von Burhans sudanesischer Gefolgschaft; von ihren Enklaven in Westafrika aus versuchen sie, Kleinstaaten zu errichten. Burhan besitzt bereits einen solchen Staat – einen Staat, der vor Jahrzehnten vom Islamismus erobert wurde – und er ist entschlossen, ihn um jeden Preis zu verteidigen, während das sudanesische Volk einen hohen Preis dafür zahlt.
