Die Muslimbruderschaft steht im Fokus der Öffentlichkeit, sei es aufgrund ihrer Einstufung als Terrororganisation durch die USA oder aufgrund von Kontrollen und Einschränkungen in Frankreich und Österreich. Die Sorge über ihren wachsenden Einfluss und ihre Ambitionen nimmt zu. Ob sie nun am Horn von Afrika eine Basis für ihre Aktivitäten schafft oder sich tief im französischen Alltag verwurzelt – Regierungen und Sicherheitsdienste schlagen Alarm. Um die Bruderschaft jedoch zu bekämpfen, ist es unerlässlich zu erkennen, dass sie auf den verschiedenen Kontinenten sehr unterschiedlich agiert.
Das Kernziel der Muslimbruderschaft ist die Umgestaltung von Individuen, Gesellschaft und Staat nach islamischem Scharia-Recht mit dem Ziel, letztlich eine einheitliche islamische Ordnung oder ein Kalifat zu errichten. Die Vorgehensweise der Bruderschaft zur Erreichung dieses Ziels variiert jedoch je nach dem Gebiet, das sie beeinflussen möchte. In Europa, wo der Islam eine Minderheitsreligion ist, verfolgen sie hauptsächlich … fungieren als ein diffuses sozio-religiöses und Lobbynetzwerk durch die Zusammenarbeit mit Nichtregierungsorganisationen, Moscheeverbänden, Jugend- und Studentengruppen sowie Wohltätigkeits- und Immobilienorganisationen. SudanDort, wo der Islam bereits grundlegend für das nationale Leben und die Kultur ist, hat er historisch gesehen als islamistische Massenbewegung funktioniert. eingebettet in der regierenden Partei, den Sicherheitsdiensten und heute in den sudanesischen Streitkräften.
Innerhalb Europas ist die Bruderschaft keine formale politische Partei; stattdessen arbeitet sie über ein Netzwerk. dezentrales Netzwerk von Vereinigungen Koordiniert wird die Bewegung von Dachverbänden wie der Föderation Islamischer Organisationen in Europa und dem Europäischen Rat der Muslime in Brüssel sowie von verbundenen Einrichtungen wie dem Europäischen Rat für Fatwa und Forschung, Jugend- und Studentenverbänden (z. B. FEMYSO) und Wohltätigkeits- und Finanzinstitutionen wie Europe Trust. Ihr sudanesischer Zweig und ihre Verbündeten haben klassische Parteistrukturen angenommen, insbesondere durch die Islamische Bewegung Dies kristallisierte sich in Hassan al-Turabis Netzwerken und dann in der Nationalen Kongresspartei (NCP) heraus, die unter Omar al-Bashir Partei, Staat und Bewegung effektiv miteinander verschmolz.
Was das Verhältnis der Bruderschaft zum Staat betrifft, positioniert sie sich in Europa im Allgemeinen als Gesprächspartner der Zivilgesellschaft gegenüber dem Staat, um als Vertreter muslimischer Gemeinschaften anerkannt zu werden, Zugang zu Konsultationsforen zu erhalten und Einfluss auf die Politik in Bezug auf Religionsrechte, Bildung und Außenpolitik zu nehmen, während man sich formal innerhalb demokratischer und rechtlicher Rahmenbedingungen bewegt. Sudan Historisch gesehen agierte sie als eingebettete islamistische Strömung in der Regierung und prägte Verfassungen, Gesetzgebung und Sicherheitspolitik, insbesondere während der Herrschaft von Bashir (1989–2019), als mit der Muslimbruderschaft verbündete Islamisten den öffentlichen Dienst, die Geheimdienste und die Justiz durchdrangen und die Islamisierung von Recht und öffentlichem Raum vorantrieben.
Wie unterscheidet sich der Einsatz von Zwangsgewalt durch die Bruderschaft in den verschiedenen Gebieten? In Europa Die Sicherheitsdienste beschreiben ein „umfangreiches und ausgeklügeltes“ System aber weitgehend ein verdecktes Netzwerk, das sich auf ideologischen, finanziellen und institutionellen Einfluss konzentriert; es kontrolliert keine offen bewaffneten Flügel und operiert legal, obwohl Geheimdienstberichte Sie spiegeln eher die staatlichen Bedenken hinsichtlich Unterwanderung, ausländischer Finanzierung und langfristiger gesellschaftlicher Umgestaltung wider als unmittelbare Gewalt. Im Sudan Muslimbruderschaft-nahe Islamisten Sie haben Zwangsorgane direkt geprägt und sich manchmal mit ihnen integriert: Unter Bashir spielten sie eine zentrale Rolle beim Aufbau eines islamistischen Sicherheitsstaates, und im aktuellen Konflikt werden sie weithin als ideologisches und organisatorisches Rückgrat von Teilen der sudanesischen Streitkräfte und damit verbundenen Milizen angesehen, die zur Militarisierung und sektiererischen Mobilisierung beitragen.
In Europa verfolgt die Bewegung eine langfristige, subtile Einflussnahme: Sie baut Gemeinschaftsinstitutionen auf, kontrolliert wichtige Moscheen und islamische Schulen, leitet Studenten- und Frauenorganisationen und nutzt Antidiskriminierungs- und Religionsfreiheitsdiskurse, um Legitimität und finanzielle Mittel zu gewinnen, wobei explizite islamistische Ziele oft in der Öffentlichkeit heruntergespielt werden. Im Sudan agiert die Bewegung zeitweise offen ideologisch und befürwortet die umfassende Anwendung der Scharia und islamistischer Herrschaft. Sie nutzt revolutionäre und später staatliche Macht (einschließlich Putsche, Bündnisse mit Militäroffizieren und die Legalisierung der Islamisierung), um die politische und soziale Ordnung des Sudans umzugestalten.
Innerhalb Europas Die Reaktionen der Staaten auf die islamistische Bedrohung variierenFrankreich und Österreich haben Gesetze verschärft, Vereinigungen geschlossen und deren Finanzierung überwacht, während Großbritannien und Belgien häufig zwischen gewalttätigem Extremismus und gewaltfreiem politischem Islam unterscheiden und damit Gruppen mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft mehr Handlungsspielraum lassen. Im Sudan verloren die mit der Muslimbruderschaft verbundenen Netzwerke nach dem Sturz von Bashir zwar formale Macht, sind aber innerhalb der Regierung weiterhin sehr einflussreich. Sudanesische Streitkräftesowie den Sicherheits- und Wirtschaftssektor, und viele Analysten sehen die Auflösung dieser festgefahrenen Rolle als Voraussetzung für einen echten zivilen Übergang und dauerhaften Frieden. Sicherlich verfolgten die Vereinigten Staaten genau diese Absicht, als sie die sudanesische Muslimbruderschaft in diesem Jahr als Terrororganisation einstuften. Andererseits ist diese enge Verbindung zwischen Muslimbruderschaft und den sudanesischen Streitkräften nicht frei von Spannungen und Brüchen, wie Spekulationen zeigen, dass General Burhan Möglicherweise spielte er selbst hinter den Kulissen eine Rolle bei der Benennung der Bruderschaft.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die internationale Gemeinschaft die Bedrohung durch die Muslimbruderschaft zunehmend erkennt. Noch ist unklar, ob ihr Verständnis für die Zusammenhänge zwischen der Durchdringung des öffentlichen Lebens in Europa und der entschlossenen Präsenz der Bruderschaft im strategisch wichtigen Sudan am Roten Meer ausreichend ist. Es besteht weiterhin dringender Bedarf an einer eingehenderen Analyse, wie die Nutzung von Soft Power in Europa und Hard Power (einschließlich des Zugangs zu den Chemiewaffen der sudanesischen Streitkräfte) am Horn von Afrika durch die Bruderschaft zusammenhängt und welche Bedrohung sich daraus ergibt, insbesondere im Kontext des Iran-Konflikts.
