el 10 de abril de 2021)En un momento cuando el Unión Europea está jugando con la idea de un 'impuesto fronterizo de carbono' como parte de su impulso verde, el ED. BÁSICA naciones — Brasil, Sudáfrica, India y China, se han opuesto conjuntamente a la medida, diciendo que tal barrera comercial no solo sería discriminatoria sino también contraria a los principios de equidad del Acuerdo de París sobre el cambio climático.
Las naciones BASIC expresaron su preocupación por el tema mientras discutían las acciones climáticas durante la reunión ministerial de dos días que concluyó el jueves. India fue el anfitrión de la 30ª reunión ministerial BASIC, presidida por el ministro de Medio Ambiente, Prakash Javadekar.
“Los ministros expresaron su preocupación con respecto a la propuesta de introducir barreras comerciales, como el ajuste fronterizo unilateral de carbono, que son discriminatorias y contrarias a los principios de equidad y CBDR-RC (responsabilidades comunes pero diferenciadas y capacidades respectivas)”, dijo el comunicado conjunto del BASIC. naciones
La UE está considerando un 'impuesto fronterizo de carbono' (ajuste fronterizo de carbono) sobre las importaciones para obligar a las economías emergentes a adoptar prácticas más limpias (no basadas en combustibles fósiles) para fabricar bienes. Varios informes sugieren que la Unión, que representa a 27 naciones, presentaría su propuesta formal en junio con una hoja de ruta clara para discutir el tema antes de la 26ª sesión de la conferencia climática de la ONU (COP26) que se celebrará en Glasgow (Reino Unido) en Noviembre.
La posición conjunta del Grupo contra el impuesto al comercio de carbono propuesto adquiere importancia antes de la próxima cumbre de líderes sobre el clima del 22 al 23 de abril, donde 40 líderes mundiales, incluidos países de la UE, Reino Unido, India, China y Australia, podrán expresar sus puntos de vista sobre dicho barreras comerciales. Se espera que Estados Unidos, anfitrión de la cumbre, aclare su posición sobre el tema en el foro.
Los formuladores de políticas de las economías emergentes creen que el concepto de 'ajuste fronterizo de carbono' se está discutiendo con el pretexto de empujar a los países en desarrollo a metas de 'cero neto' (las emisiones menos la eliminación de carbono equivalen a cero) sobre la base de objetivos no probados. y costosas tecnologías para la remoción de carbono.
Además de la controvertida cuestión del impuesto al comercio de carbono, las naciones BASIC también plantearon la cuestión de la financiación climática y señalaron que “la financiación es el facilitador clave de mayores ambiciones y acción climática, particularmente en un momento en que los países en desarrollo enfrentan múltiples desafíos de desarrollo y el impacto devastador de la pandemia del Covid-19”.
La reunión también expresó su preocupación por el incumplimiento de las naciones ricas de sus promesas anteriores a 2020 en virtud del Protocolo de Kioto, cuya enmienda de Doha, por cierto, entró en vigor solo un día antes de su vencimiento.
“Los compromisos contraídos por los países desarrollados en el período anterior a 2020 deben cumplirse incluso cuando hemos pasado a la era posterior a 2020. Las brechas sustanciales en mitigación, adaptación y apoyo brindado por los países desarrollados a los países en desarrollo en el período anterior a 2020 deben ser compensadas por una acción ambiciosa contra el cambio climático por parte de los países desarrollados en el período posterior a 2020”, dijo la declaración conjunta.
Los ministros también instaron a las naciones ricas a revisar sus objetivos de mitigación bajo la Convención de la ONU (UNFCCC) y el Protocolo de Kioto, y cumplir con sus compromisos de brindar apoyo a los países en desarrollo.
