El estado de Baden-Württemberg pierde en los tribunales contra un cienciólogo
EUToday acaba de informar sobre esta nueva derrota legal de un estado alemán al discriminar a un cienciólogo en el lugar de trabajo por sus creencias. El portal de noticias EuToday publicó que “El Tribunal Administrativo Estatal de Apelación de Baden-Württemberg desestimó la apelación del Estado contra una sentencia positiva ganada por un cienciólogo ante el Tribunal Administrativo de Stuttgart”.
Como se informó, las declaraciones en los titulares se derivan de dos decisiones judiciales en Baden-Württemberg: “una sentencia del Tribunal Administrativo de Stuttgart del 02.06.2020 (expediente n.° 3 K 6690/19) y una decisión reciente del Tribunal Administrativo Estatal de Apelación para Baden-Württemberg del 04.03.2021 (expediente n.° VGH 8 S 1886/20) que había desestimado la solicitud del estado de conceder su moción de autorización para apelar”.
El estado, representado por la Agencia Estatal de Seguridad del Tráfico Aéreo, había sido informado por la Oficina Estatal de Protección de la Constitución sobre la Scientology pertenencia del demandante. Posteriormente, la agencia declaró que el cienciólogo era "poco confiable" basándose únicamente en su membresía religiosa a largo plazo, insinuando que de ese modo perseguiría propósitos ilegítimos. En consecuencia, a pesar de su conducta impecable, al cienciólogo se le prohibió ingresar a las áreas de seguridad de cualquier aeropuerto alemán. El ejercicio de su profesión en sus actividades especializadas relacionadas con los aeropuertos como ingeniero eléctrico se había vuelto de hecho imposible, a pesar de que debido a sus habilidades profesionales, había contribuido a la seguridad de los aeropuertos de Alemania y Europa de una manera muy responsable durante décadas.
SCIENTOLOGY LA MEMBRESÍA NO PROMUEVE ESFUERZOS ANTICONSTITUCIONALES: LOS SCIENTÓLOGOS CUMPLEN LA LEY.
Señalando la jurisprudencia del Tribunal Administrativo Supremo sobre la seguridad del tráfico aéreo, el Tribunal Administrativo de primera instancia en Stuttgart ya había confirmado lo siguiente como fáctico con respecto al cienciólogo: “Que la conducta individual del actor estuvo dirigida de cualquier forma al uso de la violencia o que el resultado de su conducta estuvo dirigida… a lesionar materialmente la protección del orden básico libre y democrático, la existencia y la seguridad de la Federación y la Unidos, no es evidente."
La administración de Stuttgart, en un golpe demoledor a lo que suele inferir la OPC alemana, declaró que, “no hay indicios fácticos evidentes de que el demandante persiga o apoye o haya llevado a cabo o apoyó cualquier esfuerzo anticonstitucional en el sentido de... la Ley Federal sobre la Oficina de Protección de la Constitución durante los últimos diez años”.
EUToday continúa informando que “Que la Iglesia de Scientology y sus miembros respetan los principios fundamentales de la democracia liberal protegidos en la ley anterior, no solo se deriva de las obligaciones legales en los estatutos corporativos de la Iglesia, sino también, Entre otros, del compromiso mundial de la Iglesia y sus miembros para derechos humanos como ha sido evidente a lo largo de las últimas décadas”.
El Tribunal Administrativo de Apelación del Estado ha confirmado ahora que la sentencia anterior es definitiva. La insinuación general en la apelación de la agencia de que el actor, en razón de su Scientology membresía, sería “no estar siempre dispuesto a respetar el orden jurídico” fue legítimamente rechazada por el Tribunal de Apelación con las palabras: “Que esto puede presumirse generalmente para los miembros de Scientology, no es evidente.” Como lo exige la Iglesia de Scientology de todos sus miembros, el actor siempre había respetado la ley como se desprende de su impecable conducta. La Corte de Apelaciones también llegó a la misma conclusión que la corte de primera instancia en cuanto a la segunda insinuación absurda de la agencia contra el demandante y la Iglesia alegando que había “voluntad de usar la violencia”. El Tribunal de Apelación también dejó las cosas claras en este punto al afirmar que hay "nada evidente” para ese efecto, “ni para el propio demandante ni para el Scientology Organización."
Eric Roux, Vicepresidente de la Oficina Europea de la Iglesia de Scientology de Asuntos Públicos y Derechos Humanos, comentó: “Los hallazgos judiciales anteriores han confirmado legítimamente que la Iglesia y sus miembros son respetuosos de la ley. Muestran que las pasadas burlas discriminatorias contra la Iglesia y su membresía en Alemania por parte de ciertas agencias de seguridad del Estado no son más que flagrantes violaciones de los derechos humanos. Ya pasó el tiempo en que dichas agencias deben estar sujetas a las normas del derecho internacional de los derechos humanos según lo dispuesto en las garantías de los tratados internacionales de la ONU, la OSCE y la Convención de Derechos Humanos de la UE para que actúen para proteger aquello para lo que fueron creadas y no para hacer un queso suizo con los principios de derechos humanos que debían proteger en primer lugar."
Fuente de la información: https://eutoday.net/news/security-defence/2021/state-of-baden-wurttemberg-loses-in-court-against-a-scientologist
