10.4 C
Bruselas
Jueves 28 de marzo de 2024
EuropaLa Unión Europea debería detener toda la asistencia para el desarrollo a Guyana

La Unión Europea debería detener toda la asistencia para el desarrollo a Guyana

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. Publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD TRADUCCIONES: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan a través de un proceso automatizado conocido como traducción neuronal. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.

Redacción
Redacciónhttps://europeantimes.news
The European Times Noticias tiene como objetivo cubrir las noticias que importan para aumentar la conciencia de los ciudadanos de toda Europa geográfica.

Noticias Kaieteur – No puedo recordar ahora quién lo dijo, pero recuerdo lo que se dijo: "Hay un dedo medio en cada mano pero no una mano media". Este dicho pretendía transmitir la idea de que hay dos caminos ideológicos principales: la izquierda y la derecha, sin término medio.
Sin embargo, también se dice que en cada mano hay cuatro dedos y un pulgar, lo que significa que cualquiera que sea la forma que elija, izquierda o derecha, hay diferentes caminos para ese proceso.
Vale la pena recordar esto cuando uno trata de evaluar dónde se encuentra el PPP/C en el continuo ideológico. La dirección del PPP/C ahora está fijada ideológicamente a la derecha. Si bien asume una postura más moderada que los gobiernos de derecha más extremistas, no cabe duda de que el principal interés del PPP/C recae más en la clase empresarial que en la clase trabajadora.
El PPP/C ha encontrado su propia ruta hacia la política de derecha sin dejar de hablar de boquilla a la clase trabajadora.
Esto se ilustra mejor por la forma en que ha abordado la pandemia de COVID-19. Nunca ha habido un gobierno que haya tratado a los guyaneses, particularmente a los ancianos, tan prescindible como el actual gobierno del PPP/C. La mayoría de las personas que han estado muriendo por COVID-19 han sido personas mayores de 60 años.
Además, esta catástrofe no ha obligado al gobierno a considerar endurecer las restricciones sociales, a pesar de que la pandemia ha supuesto un costo enorme para el Tesoro, incluidos $ 800 millones para adquirir vacunas de los Emiratos Árabes Unidos. ¿Es porque la mayoría de las víctimas son ancianos que se está adoptando este enfoque insensible?
Hay un factoide, que se está publicitando en las redes sociales en el que se afirma que más de 150,000 personas han sido vacunadas localmente y que el 60 por ciento de estas son personas mayores de 60 años. Esto significaría que se han vacunado 90,000 personas de 60 años y más. Pero, ¿cómo puede ser correcta esta cifra cuando se estima que Guyana tiene solo 72,000 personas mayores de 60 años?
Las dudas sobre las vacunas eran tan altas que el 21 de abril, el gobierno se vio obligado a abrir las vacunas a personas de 40 años o más. Y dos semanas después, el 3 de abril, se habían vacunado apenas 40,468 personas. Si se vacunaron 90,000 ancianos, entonces las muertes no deberían haber sido tan altas como se informa.
La cantidad de infecciones y muertes por COVID-19 también ha aumentado considerablemente desde enero y, sin embargo, el PPP/C se obstina en volver a cualquier forma de restricciones posteriores a agosto de 2020, incluido el cierre de negocios no esenciales, la rotación de trabajadores gubernamentales y un extensión del toque de queda.
El PPP/C ha optado en cambio por reabrir aún más el economia. Los casinos y las tiendas de apuestas han reabierto en medio del aumento más reciente y los esfuerzos de aplicación de la ley están dirigidos principalmente a atacar los lugares de entretenimiento después de las 10.30 horas y evitar reuniones sociales.
Pero así es como operan los gobiernos de derecha. Hacen cálculos y esos cálculos anteponen las ganancias a todo lo demás.
El enfoque de derecha del PPP/C también es evidente en la reciente controversia sobre la destrucción de los manglares. El PPP/C, que ha defendido la protección del medio ambiente, se está poniendo del lado de las grandes empresas cuando se trata de la destrucción del medio ambiente.
El PPP/C está justificando la destrucción de los manglares sobre la base de que la remoción de los manglares es necesaria para el desarrollo. Sin embargo, fue este mismo Gobierno del PPP/C el que lanzó en 2009 una campaña para proteger las defensas marítimas y fluviales del país mediante la reforestación de manglares.
La expansión de los manglares pretendía servir como defensa natural contra el aumento del nivel del mar y las inundaciones. Todo esto era parte de la muy cacareada Estrategia de Desarrollo Bajo en Carbono del PPP/C. El PPP/C incluso lanzó Comités de Acción de Village Mangrove como un medio de adaptación al cambio climático. Ahora está diciendo que el desarrollo triunfa sobre el manglar.
A la luz de este último retiro del gobierno del PPP/C, la Unión Europea, que había financiado el Proyecto de Restauración de Manglares de Guyana, debería cesar toda asistencia de adaptación climática a Guyana. Además, todos aquellos ambientalistas que han aceptado cargos en las juntas y comités gubernamentales deben presentar de inmediato sus renuncias en protesta contra la postura del gobierno sobre la destrucción de los manglares en Versalles.
Sin embargo, el gobierno tiene cuatro dedos y un pulgar, por lo que creará una fachada de que está comprometido a colocar la salud y el medio ambiente de las personas por encima de los intereses comerciales. Y así actuará agresivamente contra las personas que han establecido instalaciones industriales sin los permisos necesarios. Y seguirá alardeando de cuántas personas ha vacunado aunque queden interrogantes sobre su protección a los ancianos.
Si el PPP/C fuera incluso un partido de centroizquierda, habría tomado medidas agresivas durante mucho tiempo para imponer restricciones sociales más estrictas a la luz de la pandemia. Y se habría indignado por la destrucción de los manglares en Versalles. Pero en lo que se refiere al PPP/C, el negocio es lo primero.

(Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de este periódico).


Artículos similares

- Publicidad -

Más del autor

- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -punto_img
- Publicidad -

Debe leer

Últimos artículos

- Publicidad -