17.6 C
Bruselas
Miércoles, octubre 5, 2022

¡La conspiración de la Unión Europea para deslegitimar las elecciones etíopes del 5 de junio de 2021 EXPUESTA!

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. La publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

Redacción
Redacciónhttps://www.europeantimes.news
The European Times News tiene como objetivo cubrir noticias importantes para aumentar la conciencia de los ciudadanos de toda Europa geográfica.

Más del autor

        <!-- Share buttons by mashshare.net - Version: 3.7.9-->Al Mariam’s Commentaries
Borrell - ¡La conspiración de la Unión Europea para deslegitimar las elecciones etíopes del 5 de junio de 2021 EXPUESTA!
                                             Joseph “Mancuerna” Borrell

Durante meses, he estado prediciendo y advirtiendo que EE. UU. y la Unión Europea están enfrascados en una conspiración para deslegitimar las elecciones parlamentarias etíopes del 5 de junio de 2021.

En mi 14 de febrero de 2021 comentario, expuse mi caso sobre la conspiración de EE. UU. y la UE para “sabotear la reforma democrática en Etiopía y socavar la confianza en las elecciones de 2021”.

Proporcioné más explicaciones sobre esa conspiración en mi declaración del 2 de marzo de 2021. comentario, “Juego de tronos (de guerra) y deslegitimar las elecciones de 2021”.

Ahora estamos empezando a ver girar las ruedas de esa conspiración.

El 3 de mayo de 2021, Joseph Borrel, vicepresidente de la Comisión Europea, emitió un ambiental anunciando la cancelación del despliegue de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) en Etiopía porque “no fue posible llegar a un acuerdo con las autoridades etíopes sobre parámetros clave”.

La declaración de Borrell no dio pistas sobre los "parámetros clave" que impidieron un acuerdo.

Sin embargo, la embajadora Dina Mufti, vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Etiopía, expuso con claridad cristalina los motivos de la cancelación:

(Traducción del autor del comentario.) Las razones por las que la Unión Europea canceló el despliegue de su misión de observadores en Etiopía son claras. Ellos plantearon dos cuestiones. Ambos temas son contrarios a la soberanía etíope, afrentan la independencia etíope y ponen en peligro la seguridad nacional etíope.

Primero, insistieron en traer una tecnología llamada VSAT que evita completamente el sistema de telecomunicaciones de Etiopía.

Hay dos cosas a tener en cuenta. Ahora y en tiempos anteriores —ha habido seis elecciones anteriores en Etiopía— tal pregunta nunca ha sido presentada por ningún grupo de observadores electorales.

En segundo lugar, a la luz de las circunstancias existentes, todos los lugares que serán monitoreados por los observadores electorales tienen pleno acceso a las telecomunicaciones bajo el sistema nacional de telecomunicaciones de Etiopía. Pueden usar el sistema. Pero la MOE UE quiere desplegar una tecnología que está fuera del control y supervisión de nuestro sistema nacional de telecomunicaciones. Eso es lo mismo que exigir administrar un sistema de telecomunicaciones superior en nuestro país. Está claro que eso es lo que quieren desplegar.

No está claro por qué quieren tener un sistema de telecomunicaciones superior. Si su objetivo es observar la elección, pueden hacerlo. La situación de seguridad es segura. Hay accesibilidad y hay comunicación. Son bienvenidos a realizar sus observaciones.

Sin embargo, insisten en traer su propia tecnología VSAT. Eso es lo que están exigiendo.

En segundo lugar, exigieron ser los primeros en hacer una declaración sobre las elecciones antes de que la Comisión Electoral oficial de Etiopía haga su declaración. Dijimos: “No puedes hacer eso”.

Tal demanda no puede ser satisfecha bajo la ley electoral de ningún país, en nuestro país o en cualquier país extranjero. Incluso ellos no contemplarán permitir tal cosa en su propio país.

Nuestra Comisión Electoral está debidamente autorizada por ley para administrar elecciones y emitir declaraciones autorizadas. Es una entidad independiente. Pero quieren pasar por encima de la Comisión Electoral y hacer la primera declaración sobre la elección.

Desde el principio, es el pueblo etíope quien certifica nuestra elección y luego la Comisión Electoral de Etiopía, un organismo independiente.

Lo que efectivamente están diciendo es: “No se puede tener una elección que no hayamos aprobado”.

Estas son las razones por las que cancelaron su misión de observación.

Son ellos quienes pidieron venir y observar en primer lugar. Dijeron que tienen un equipo de observadores listo. Pero ahora inventan estas dos razones para negarse a venir.

Lo que nos están exigiendo como país soberano e independiente equivale a decir: “Entro en tu casa y mando: 'Dormirás en el suelo. Dormirás debajo de la cama. Te sentarás en la silla toda la noche.

No hay país en el mundo que permita tal cosa.

A menos que sea una colonia.

Tales son los hechos.

La Misión de Observadores Electorales de la Unión Europea exige violar su propio Código de Conducta y Manual para la Observación Electoral de la Unión Europea  

La MOE UE ha carecido notoriamente de transparencia al revelar sus razones (“parámetros” que resultan en desacuerdo) para cancelar su misión de observación.

Es irónico que la MOE UE pueda hablar sobre transparencia pero no pueda hablar sobre la marcha.

Si la UE va a emprender una acción tan importante y cancelar su misión de observación después de invitarse a sí misma (contrariamente a su propia política, véase más abajo) a Etiopía, debería sincerarse y contarle al mundo sus motivos.

A menos, por supuesto, que la cancelación sea parte del juego sucio de la MOE UE en Etiopía.

Veamos los hechos.

En primer lugar, la demanda de la MOE UE de traer su propio VSAT (Very Small Aperture Terminal) es una clara violación de sus propias reglas y principios.

VSAT es un estación terrena privada diseñado para transmitir y recuperar señales de datos vía satélite.

Usando VSAT, la MOE UE podrá establecer un sistema de comunicación de voz, internet e intranet completamente independiente con redes públicas y privadas fuera del control y supervisión del sistema de telecomunicaciones de Etiopía.

El primer y decimotercer principio de la Código de conducta para los observadores electorales de la UE proporcionar:

1. Los observadores respetarán las leyes del país. No gozan de inmunidades especiales como observadores internacionales, a menos que el país anfitrión así lo disponga.
2. Los observadores deben cumplir con todas las leyes y reglamentos nacionales.

Estos principios se afirman de forma destacada en el Manual para la observación electoral de la Unión Europea (“Manual”) (pág. 21).

La MOE UE declaración de misión establece lo siguiente:

Las misiones de observación electoral de la UE no interfieren en la organización de las elecciones en sí. En cambio, recopilan y analizan información fáctica sobre el proceso electoral y brindan una evaluación pública independiente”.

La MOE UE Manual (pág. 37) dicta:

3.6 Cooperación con el país de acogida Los observadores de la UE respetan y se adhieren a las leyes del país de acogida. Una MOE UE se despliega solo después de recibir una invitación del Estado y/o de las autoridades electorales del país anfitrión. Los Memorandos de Entendimiento (MoU) entre la UE y el país anfitrión (generalmente uno con el Organismo de Gestión Electoral (OGE) y otro con el gobierno) describen los derechos y responsabilidades de ambas partes... Los MOU proporcionan garantías de que la MOE UE es capaz de disfrutar de las condiciones necesarias para una observación eficaz y creíble, que incluyen:

– acceso sin trabas a todos los aspectos del proceso electoral ya todas las personas involucradas en la elección;
– la libertad de operar sin interferencias, incluida la libertad de emitir declaraciones e informes públicos;
– la libertad de circulación por el país y las condiciones que garanticen la seguridad de los observadores de la UE;
– la emisión de la acreditación adecuada por parte de las autoridades electorales, que debe proporcionarse de forma no discriminatoria;
– garantiza que no habrá acción adversa contra su personal nacional o extranjero u otros que coadyuven a la MOE UE en su trabajo.

3.7 Apertura en los hallazgos y visibilidad en el trabajo Una MOE UE emite una declaración preliminar pública poco después de que se haya completado la votación (generalmente dentro de las 48 horas) en una conferencia de prensa, donde el Jefe de Observadores está abierto a preguntas...

Además, la MOE UE describe específicamente la role de su misión el día de las elecciones de la siguiente manera:

El día de las elecciones, los observadores visitan las estaciones de pooling (sic) para observar la apertura, votación, conteo y agregación de resultados.

Los hechos son:

1) Borrell y la MOE UE han violado flagrantemente el Código de Conducta, el manual y las políticas de observación electoral establecidos por la UE;

2) la MOE UE bajo el liderazgo de Joseph Borrell se autoinvitó a observar las elecciones etíopes del 5 de junio sin una invitación del gobierno etíope en violación de su propio Código de Conducta;

3) Borrell y la MOE UE, al exigir adaptaciones excepcionales para el despliegue de la tecnología VSAT y el derecho a emitir una primera declaración sobre los resultados electorales, actuaron en flagrante violación de las leyes etíopes y de los deberes legales de la Comisión Electoral Etíope en violación de sus propio Código de Conducta y Manual;

4) al presionar al gobierno etíope para que comprometiera su soberanía, independencia y derecho a la autodeterminación, Borrell y la MOE UE violaron su propio Código de Conducta, Manual y el derecho internacional.

La hipocresía de la Unión Europea

La MOE UE tiene una extraña historia de observación electoral en Etiopía.

En su 2005 Informe Final, informó la MOE UE, “… los procesos de conteo y agregación se vieron empañados por prácticas irregulares, confusión y falta de transparencia. En general, por lo tanto, las elecciones no cumplieron con los principios internacionales para elecciones genuinamente democráticas.

El 30 de agosto de 2005, el difunto jefe del TPLF Meles Zenawi incinerado el informe del observador electoral de la Unión Europea:

El comunicado de la [MOE UE], a mi modo de ver, demuestra que la misión ha resultado ser algo peor que una farsa. En los próximos días y semanas, veremos qué podemos hacer para exponer el paquete de mentiras e insinuaciones que caracterizan la basura en este informe. … Cuáles serán las implicaciones de esto en términos de relaciones entre Etiopía y la UE, tendremos que esperar y ver. Pero no creo que se sorprenda si Etiopía insiste en que no debe ser patrocinada...

Después de ser destrozado por el líder del TPLF, Meles Zenawi, en las elecciones de 2005, la UE proporcionó millones en apoyo presupuestario al régimen del TPLF.

La MOE UE se deslizó hacia atrás para observar las elecciones de 2010.

En mi 2009 de octubre comentario Observé"

Es una tontería creer que las 'elecciones de 2010' marcarán alguna diferencia en la vida de los etíopes. Es una elección sobre NADA; y debemos condenarla como una parodia y caricatura de la democracia y una desvergonzada burla a la soberanía popular.

La MOE UE no registró una denuncia ni canceló su misión de observación en 2010, a pesar de que el régimen de Meles-TPLF la había humillado y degradado como una pandilla de “reporteros electorales basura”.

La MOE UE sabía muy bien que las elecciones parlamentarias de 2010 iban a ser robadas. Lo habían documentado en 2005. Tenían todas las razones para presionar al régimen del TPLF para que corrigiera los problemas y asuntos de las elecciones de 2005 o se retirara de la observación de 2010 para preservar su integridad.

Pero no lo hicieron.

Demostraron observar el 2010 como si todos los problemas del 2005 hubieran sido resueltos.

En las elecciones de 2010, el TPLF afirmó haber ganado el 99.6 por ciento de los escaños en el parlamento. En su Informe Final de 2010, la MOE UE dijo, “El proceso electoral no cumplió con ciertos compromisos internacionales, en particular con respecto a la transparencia del proceso y la falta de igualdad de condiciones para todos los partidos contendientes”.

¡De ja vu 2005!

La embajadora Dina Mufti en su conferencia de prensa hizo una observación crítica:

Son ellos [MOE UE] quienes pidieron venir a observar en primer lugar. Dijeron que tienen un equipo de observadores listo. Pero ahora inventan estas dos razones para negarse a venir.

El Manual (pág. 37) dicta:

3.6 Cooperación con el país de acogida Los observadores de la UE respetan y se adhieren a las leyes del país de acogida. Una MOE UE se despliega únicamente después de recibir una invitación del Estado y/o de las autoridades electorales del país anfitrión.

Para las elecciones de 2015, el UE decidió no enviar una MOE UE porque sus recomendaciones anteriores a Etiopía fueron ignoradas.

En ese momento, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Etiopía, Redwan Hussien célebre:

“Cualquier receta que hicieran, no tenía nada que ver con la elección. Tiene que ver con todo el sistema democrático, el sistema legal y las cuestiones de política. Así que no nos suscribimos porque no tiene nada que ver con las elecciones”.

Joseph Borrell es un ignorante que ha tenido un cuchillo largo especial para cortar Etiopía

Es manifiesto que Joseph Borrell es un ignorante.

Si no, debe pensar que los etíopes son tontos y no podrán entender su intriga.

Borrell pontifica sobre la integridad, la transparencia, el estado de derecho, la democracia, etc. de la MOE UE. Sin embargo, ni siquiera ha leído el Manual de la MOE UE o el Código de conducta para los observadores electorales de la UE que exigen integridad, transparencia, etc.

Albert Einstein dijo: “El mundo es un lugar peligroso para vivir, no por las personas que son malas, sino por las personas que no hacen nada al respecto”.

Digo: “La democracia no puede florecer en África no porque los 'salvajes africanos' sean incapaces de crear y prosperar en ella, sino por aquellos que llevan la Carga del Hombre Blanco y trabajan día y noche para hacer de África un lugar peligroso para vivir para los africanos. . Lamentablemente, pocos tienen el coraje de ponerse de pie y hacer algo al respecto”.

Borrell, un buen amigo de Tedros Adhanom, (miembro de la organización terrorista Frente de Liberación del Pueblo Tigray) y actual Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha amenazado, intimidado y cumplido su amenaza contra Etiopía defendiendo el TPLF. causa terrorista.

En diciembre de 2020, la UE anunció está “reteniendo casi 90 millones de euros (109 millones de dólares) en pagos de apoyo presupuestario que vencen antes de fin de año a Etiopía debido al conflicto en la región norte de Tigray”.

Entre las condiciones que debe cumplir el Gobierno de Etiopía para que se reanude el apoyo presupuestario de la UE se incluyen: "Otorgar pleno acceso humanitario a los trabajadores humanitarios, acceso a los civiles que buscan refugio en los países vecinos, poner fin a las medidas étnicas y al discurso de odio, y restaurar la comunicación". líneas y acceso a los medios en la región de Tigray”.

Borrell dicho Le dijo al ministro de Relaciones Exteriores de Etiopía, Demeke Mekonnen, que “en particular, en ausencia de acceso humanitario total a todas las áreas del conflicto, la UE no puede desembolsar el apoyo presupuestario planificado para el gobierno etíope”.

El hecho es que Borrell y la UE están violando sus propias políticas, normas y directrices sobre apoyo presupuestario:

El Directrices de apoyo presupuestario de la UE (p. 31) proporcionan los criterios específicos que deben cumplirse para el desembolso, que niegan por completo las "condiciones" citadas por la UE:

4.1. Criterios de elegibilidad para aprobación y desembolso

Los contratos de apoyo presupuestario están sujetos a los siguientes cuatro criterios de elegibilidad que cubren:

➔ Políticas y reformas nacionales/sectoriales (“políticas públicas”);

➔ Marco macroeconómico estable;

➔ Gestión financiera pública; y

➔ Transparencia y control del presupuesto

No existe ningún requisito que supedite el apoyo presupuestario al acceso humanitario, los refugiados, la incitación al odio y todo lo demás.

La militarización y politización del apoyo presupuestario se hizo claro como el cristal en noviembre de 2020 por Hans Stausboll, jefe de unidad para África Oriental, Cuerno de África en el departamento de desarrollo de la Comisión Europea

Yo… no subestimaría la influencia política que tenemos colectivamente, la UE y los estados miembros, cuando se trata de utilizar de manera adecuada la cooperación financiera para apoyar nuestros objetivos políticos”.

Por lo tanto, el apoyo presupuestario es simplemente una herramienta política que utiliza la UE para romperle la espalda a Etiopía y hacerla lamer las apestosas botas de la Unión Europea.

Joseph Borrell y la Unión Europea deberían saber un hecho eterno: LOS ETIOPÍAS UTILIZAN BOTAS PARA UN Y ÚNICO PROPÓSITO. ¡PATEAR EL CULO!

Si Borrell y la UE no se lo creen, que se lo pregunten a los descendientes de los imperialistas coloniales italianos blancos que invadieron Etiopía en 1896 y 1935.

¡La REVISIÓN ESTÁ AQUÍ! ¡El ARREGLO NO FUE ARREGLADO!

Estados Unidos, con la mano guía invisible de Susan Rice y la Unión Europea, con la boca parlanchina de Joseph Borrell, trabajan día y noche para deslegitimar las elecciones del 5 de junio de 2021.

¿Por qué lo hacen?

LOS ESTADOS UNIDOS Y LA UE QUIEREN SER LOS HACEDORES DE REYES EN ETIOPÍA. ¡No hay duda de ello!

A continuación, se incluyen algunos hechos a considerar:

La MOE UE anunció la cancelación de su misión de observación un mes antes de las elecciones para capturar y sostener la narrativa de que las elecciones del 5 de junio no serán libres ni justas.

La razón por la que la MOE UE insiste en tener su propio VSAT tiene dos propósitos: 1) utilizar los títulos de prensa occidentales para difundir desinformación sobre las elecciones y controlar la narrativa internacional, y 2) entregar equipos VSAT a los terroristas del TPLF en Tigray y otros terroristas en toda Etiopía para que pudieran realizar propaganda para desestabilizar Etiopía.

La MOE UE deseaba desesperadamente ser la única fuente de información electoral confiable para el pueblo etíope y moldear la opinión pública sobre el resultado de las elecciones exigiendo que fuera la primera en emitir una declaración.

La UE cree que ha comprado las almas políticas del pueblo etíope al arrojar migajas de 109 millones de dólares para apoyo presupuestario.

La UE cree que solo el Hombre Blanco que colonizó al África Negra durante siglos sabe lo que es mejor para él.

La UE y los EE. UU. tienen miedo de que una democracia real, una democracia que no han fabricado, manipulado ni manipulado, una democracia del pueblo africano, por el pueblo africano, para el pueblo africano, vaya a tener lugar en Etiopía. ¿Qué significa eso para el resto de África? ¡Los “salvajes” africanos finalmente van a ser libres siguiendo el faro de Etiopía!

"¡Oh! no. El cielo se está cayendo sobre África. ¡Tenemos que salvar a los africanos de sí mismos!”.

La UE está declarando y saliendo y, al hacerlo, envía una señal al mundo occidental de que las elecciones etíopes no bendecidas por hombres y mujeres blancos no pueden ser libres y justas. Después de todo, el Hombre Blanco inventó las elecciones libres y justas.

La Princesa de la Oscuridad Susan Rice y su Eje del Mal trabajarán día y noche para desacreditar y deslegitimar las elecciones del 5 de junio de 2021 en Etiopía.

Se dice que “El mal nunca duerme”.

Cuentan con los etíopes vendidos, con corazón de lirio y corazón de gallina en Etiopía y en la diáspora para llevar su bandera y difundir su mensaje.

Susan Rice, Jeffrey Feltman, Antony Blinken, Joe Borrell y todos ellos pueden maquinar y hacer su danza vudú para desacreditar y legitimar las elecciones del 5 de junio de 2021.

¡Fracasarán porque nosotros, las Fuerzas de la Luz, estamos predestinados a derrotar a las Fuerzas de la Oscuridad!

¡VICTORIA AL PUEBLO DE ETIOPÍA!

¡Espero lidiar con más trucos sucios de EE. UU./UE para sabotear las elecciones del 5 de junio de 2021!

Mi mensaje a Joseph Borrell: Toma tu misión de observación “basura” junto con tu apoyo presupuestario y empújalo…

Nunca mido mis palabras.

Mi breve mensaje a Joseph “Dumbbell” Borrell:  “Tome su misión de observador de “basura” junto con su “apoyo presupuestario de basura” y métalos en su...

UNIÓN EUROPEA = DESUNIÓN ETÍOPA.


El profesor Alemayehu G. Mariam enseña ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, San Bernardino. Sus áreas de enseñanza incluyen la ley constitucional estadounidense, la ley de derechos civiles, el proceso judicial, los gobiernos estatales de Estados Unidos y California y la política africana. Ha publicado dos volúmenes sobre derecho constitucional estadounidense, incluidos Derecho constitucional estadounidense: estructuras y procesos (1994) y Derecho constitucional estadounidense: libertades civiles y derechos civiles (1998). Es el editor sénior de la Revista Internacional de Estudios Etíopes, una revista académica líder en Etiopía. Durante los últimos años, la profesora Mariam ha escrito comentarios web semanales sobre derechos humanos etíopes y cuestiones africanas que se leen ampliamente en línea. Escribió en un blog en la publicación de Huffington en http://www.huffingtonpost.com/alemayehu-g-mariam/ y luego en open.salon hasta que ese sitio de blogs cerró en marzo de 2015.

La profesora Mariam desempeñó un papel central de defensa en la aprobación de HR 2003 (Ley de democracia y rendición de cuentas de Etiopía de 2007) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2007. La Prof. Mariam también ejerce en las áreas de defensa penal y litigio civil. En 1998, argumentó un caso importante en la Corte Suprema de California relacionado con el derecho contra la autoincriminación en People v. Peevy, 17 Cal. 4º 1184, cert. denegado, 525 US 1042 (1998) que ayudó a aclarar cuestiones de derechos Miranda de larga data en el procedimiento penal de California. Durante varios años, la profesora Mariam tuvo un programa de televisión semanal de asuntos públicos en un canal público en el sur de California llamado "In the Public Interest". Prof. Mariam recibió su Ph.D. de la Universidad de Minnesota en 1984, y su JD de la Universidad de Maryland en 1988.

        <!-- Share buttons by mashshare.net - Version: 3.7.9-->&#13;
- Publicidad -
- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad - punto_img

Debe leer

Últimos artículos