Fuerzas del IRGC en una prisión iraní.
#Iran Election 2020: el coro ensordecedor del líder del régimen es el miedo a un boicot electoral decisivo
Ebrahim Raisi, miembro de la “Comisión de la Muerte” de la Masacre de 1988, designado como el cargo judicial más alto dentro del régimen.
Ebrahim Raisi, el secuaz de la masacre de 1988, uno de los peores criminales de lesa humanidad, será el próximo presidente del régimen.
El pueblo iraní boicoteará las elecciones del viernes del régimen diciendo: MI VOTO CAMBIA DE RÉGIMEN
En febrero de 2020 y nuevamente el mes pasado, el sentimiento antigubernamental generalizado encontró otra salida en forma de boicots electorales.
- NCRI
PARÍS, FRANCIA, 5 de julio de 2021 /EINPresswire.com/ — El régimen iraní está actualmente a punto de adoptar una ley que ampliaría aún más la ya vasta capacidad del régimen para reprimir la disidencia. El 8 de junio, el parlamento aprobó un proyecto de ley que establece la pena de muerte como un castigo legal aceptado por “colaborar con estados enemigos”, un cargo que a menudo se aplica a los activistas que desafían el sistema gobernante. El proyecto de ley también criminaliza explícitamente el acto de filmar o fotografiar escenas del crimen o cualquier cantidad de incidentes que involucren muerte o lesiones graves. sería el resultado de esa elección. El 18 de junio se confirmó que el próximo presidente del régimen iraní sería el actual jefe de la judicatura y conocido violador de los derechos humanos Ebrahim Raisi. Por lo tanto, la legislación pendiente puede verse como parte de un amplio esfuerzo para perpetuar el brutal legado de Raisi.
En 1988, Raisi era fiscal adjunto de Teherán. En el verano de ese año, se le otorgó un asiento en la “comisión de la muerte” responsable de implementar una fatua contra los Muyahidines-e-Khalq (MEK) en la capital de la nación. En esa capacidad, rápidamente se convirtió en uno de los mayores contribuyentes a una masacre que finalmente reclamaría más vidas 30,000 a través del país. Posteriormente, Raisi reafirmó repetidamente su estatus como uno de los principales defensores de los castigos corporales y capitales en Irán, además de defender la masacre y el llamado del líder supremo a un tratamiento sin piedad de su objetivo principal, la Organización Popular Mojahedin de Irán (PMOI / MEK).
Ese llamado ha sido respondido con frecuencia mediante el enjuiciamiento de miembros y afiliados conocidos y sospechosos del MEK por delitos capitales vagamente definidos como "difundir la corrupción en la tierra".
Tanto el cargo penal como la descripción subyacente tienen un largo historial de aplicación arbitraria con fines propagandísticos y para justificar las sentencias más duras posibles. Su combinación con la ley pendiente servirá para agilizar el control del régimen sobre las narrativas públicas en torno a las actividades antigubernamentales como las que han definido el entorno social de Irán durante la mayor parte de los últimos tres o cuatro años.
En diciembre de 2017 y enero de 2018, los residentes de más de 100 ciudades y pueblos iraníes participaron en protestas simultáneas que desafiaron todo el sistema gobernante y popularizaron consignas provocativas como “muerte al dictador”. En noviembre de 2019, esos lemas se extendieron a una variedad aún más amplia de localidades y provocaron una de las peores medidas enérgicas contra la disidencia en décadas. Pero solo dos meses después, los iraníes volvieron a las calles en aproximadamente la mitad de las 31 provincias de Irán, protestando por la represión y condenando al régimen por su intento de encubrimiento del derribo de un vuelo internacional cerca de Teherán.
En febrero de 2020 y nuevamente el mes pasado, el sentimiento antigubernamental generalizado encontró otra salida en forma de boicots electorales, primero a la elección presidencial del régimen y luego a la carrera presidencial que fue poco más que un proceso de coronación para el jefe judicial que había supervisó el asesinato de 1,500 manifestantes y el arresto de otros 12,000 durante la represión de noviembre de 2019.
En cada caso, los principales funcionarios del régimen, incluido el líder supremo Ali Khamenei, intentaron deslegitimar el activismo civil sugiriendo que se derivaba de operaciones de influencia no especificadas por parte de Estados Unidos y otras naciones occidentales. Sin embargo, en el caso del levantamiento inicial, Khamenei también reconoció el papel que el MEK había jugado en la planificación y facilitación de las manifestaciones compuestas. Esto fue necesario para explicar la superposición entre el mensaje de cambio de régimen del levantamiento y la plataforma de larga data del MEK.
Ya sea que la nueva ley haya sido adoptada formalmente o no para cuando Raisi asuma el cargo en agosto, la comunidad internacional debe esperar que presione para una aplicación más liberal de la pena capital a los casos de disidencia pública, pero sin reconocer más el movimiento interno organizado que subyace esa disidencia. Pero queda por ver si el nuevo gobierno será realmente capaz de retractarse de las advertencias oficiales de los últimos tres años sobre la creciente influencia social y la fuerza organizativa del MEK. Ciertamente, el reconocimiento público de esa fuerza ya ha tenido un impacto en la escala de los disturbios recientes y en curso.
Independientemente de las medidas que adopte el parlamento iraní, la necesidad de presión internacional será aún más urgente una vez que Raisi, el hombre descrito en protestas recientes como el “secuaz de 1988”, asuma la presidencia. Tan confiado como El Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) tiene la perspectiva de que el malestar popular mueva al país en la dirección de un cambio de régimen, no es ingenuo sobre el potencial de que el nuevo gobierno tome medidas aún más violentas contra la gente que las que tomó el gobierno saliente en 2019.
Las protestas posteriores y los boicots electorales dejan claro que el pueblo iraní y el movimiento de Resistencia organizado no se dejarán intimidar por tal violencia. Pero, por supuesto, esta no es razón para que las potencias occidentales hagan la vista gorda ante la posible pérdida de vidas. Al investigar los crímenes pasados del presidente electo de Irán y otros funcionarios, y al sancionarlos y presionar para que se procesen esos crímenes a nivel internacional, Occidente puede enviar un mensaje claro a Teherán sobre las posibles consecuencias de expandir su represión.
<
p class = ”contacto c9 ″ dir =” auto ”> Shahin Gobadi
CNRI
Whatsapp +33 6 50 11 98 48
Envíenos un correo electrónico aquí
Visítenos en las redes sociales:
Facebook
Twitter
La ONU debe investigar la masacre de Irán en 1988