El Ministerio Público solicita la condena de Javier Criado [presuntamente miembro de la Sociedad Española de Psiquiatría] por el “acoso psicológico y bullying” de un paciente.
Un paciente del psiquiatra Javier Criado, en el juicio por presunta mala praxis: “Solo pidió sexo, sexo y sexo“. Iniciada la audiencia oral en Sevilla por un delito continuado contra la integridad moral del médico, denunciado por 27 mujeres por maltrato
La abogada de la acusación, Inmaculada Torres, cita en su informe la condena de Al Capone por evasión fiscal y dice que en el caso de Criado tras la denuncia de muchas mujeres al menos “ha sido procesado por un delito contra la integridad moral”.
La Fiscalía de Sevilla ha solicitado la pena de dos años de prisión para el psiquiatra Javier Criado por la “Acoso psicológico e intimidación” que infligió a un paciente que acudió a su consulta y a quien trató de forma “repugnante y humillante”, por lo cual él También ha solicitado que se le prohíba acercarse a la víctima a menos de 300 metros y el pago de una indemnización de 6,000 euros.
Según la El País un paciente de Psiquiatría Criado, dijo el psiquiatra
“El médico [psiquiatra] me llamó loca y me dijo que tenía que follar más, que debía usar tacones altos y tanga roja. Y estaba empeorando cada vez más mientras salía por la puerta en un accidente ".
Una víctima española
Artículo original por jorge muñoz (en Español)
La Fiscal del caso, Carmen Escudero, El viernes elevó a final sus conclusiones provisionales en el juicio contra la reconocida psiquiatra sevillana, que está programado para sentencia, y en el que ha exigido la condena por un delito contra la integridad moral. El Dr. Javier Criado, dijo el representante de la Fiscalía, era un “psiquiatra profesional con muchos años de experiencia, al que se le presentó una persona con vulnerabilidad extrema y la sometieron a hostigamientos psicológicos y bullying que generaron un sentimiento de humillación que persiste hasta el día de hoy ”en la paciente, aseveró.
Asimismo, la representante del Ministerio Público detalló las expresiones “viles y vulgares” con las que el psiquiatra se dirigió a la víctima, cuyo testimonio considera “imprescindible” y que reúne todos los requisitos para ser considerada como "Evidencia real para la acusación", además de que es “creíble, coherente y persistente”, su versión ha sido “siempre la misma”.
La fiscal también se refirió a las demás quejas y denuncias presentadas por muchas otras mujeres al Colegio de Médicos de Sevilla, denunciando la “mala praxis profesional” del Dr. Criado y cómo “sexualizó las consultas de forma abusiva, refiriendo todo a asuntos sexuales y utilizando lenguaje obsceno e inapropiado ”para un profesional médico. "Doy credibilidad al testimonio de todos los testigos, pero otra cosa es que los hechos estuvieran prescritos penalmente ”. dijo el fiscal.
También se refirió al sobreseimiento de la primera denuncia, la de una mujer que declaró en este juicio que había sido abusada sexualmente por el imputado, en la cual la Fiscalía solicitó el sobreseimiento, y sin importar esta circunstancia, dijo que el La “sensibilidad” sobre estos temas ha cambiado hoy en día con respecto a 2007, por lo que quizás señaló que quizás se podrían haber realizado más pruebas que las que se hicieron en ese momento.
La abogada Inmaculada Torres, que está procesando en nombre del denunciante, ha solicitado una pena de 14 años y medio de prisión para el psiquiatra, a quien acusa de un delito continuado contra la integridad moral y cuatro delitos de lesión, en los que también aprecia las circunstancias agravantes de abuso de superioridad, la comisión del delito por razones de género y la comisión del delito por enfermedad o invalidez.
La Fiscalía ha descartado que exista un “espíritu de venganza” de la víctima hacia el imputado porque, como se indica en su informe, Ha habido hasta 27 mujeres que han denunciado “hechos similares y mucho más graves” que los procesados, en relación a las denuncias de abuso sexual por parte del médico, agregó que todas estas mujeres "No se conocían en absoluto" y sin embargo denunciaron hechos similares ocurridos en la consulta del psiquiatra, por lo que a su juicio “no es plausible ni creíble” que Javier Criado alegue que ha sido denunciado por venganza.
Inmaculada Torres concluyó su informe con una referencia a la condena por el delito fiscal del gángster Al Capone, y aunque señaló que Dr. Criado no es Al Capone, quien tenía “un pésimo CV de gángster y al final fue arrestado por evasión de impuestos”, en el caso del psiquiatra, recordó que muchas mujeres han denunciado hechos cometidos en su consulta “desde 1980 y lamentablemente han sido declaradas prescritas” , Recordó que son muchas las mujeres que han denunciado hechos cometidos en su consulta “Desde 1980 y lamentablemente han sido declarados prescritos”, por lo cual se alegró de que al menos “Ha sido procesado por un delito contra la integridad moral y esperamos que sea condenado”.
Por su parte, el abogado Enrique del Río, quien se encuentra defendiendo al psiquiatra, ha solicitado su absolución y ha denunciado en su informe la “tremenda campaña” que a su juicio se ha desplegado en torno a este caso, recordando que este juicio sólo se trata de la denuncia de una de las víctimas por la presunta humillación y trato degradante al imputado, por lo que ha rechazado “que quieran condenar con base en el testimonio de 27 personas” cuyos testimonios no están siendo juzgados en este proceso.
Así, afirmó que la primera denuncia fue presentada en 2005 por ser “incoherente”, y sobre el caso específico de este juicio insistió en el deseo de venganza del denunciante, quien, según la defensa, actuó porque Criado se negó a redactar un informe diciendo que su esposo le infligió presuntos abusos, lo que, por otro lado, nunca ha sido denunciado ni a la policía ni a los tribunales.
La abogada señaló que la denunciante padece un trastorno histriónico de la personalidad y “no soportaba” las preguntas o comentarios que le hizo el médico sobre su apoyo al Real Betis o la hermandad Cerro del Águila. - algo que el imputado negó en su declaración del miércoles - si eran verdad, y esto generó una "Animosidad contra el doctor y ella empezó a crear una historia", que amplió con la supuesta “orgía en el palco de Sevilla” o con preguntas sobre si su marido “le comió el coño o no”.
El abogado negó que exista un delito contra la integridad moral, preguntando si existe un trato degradante en este caso, “además de expresiones obscenas o impropias, muchas de ellas jocosas, y que pueden ser de mal gusto”, pero que no “objetivan”. ”El denunciante. "Preguntar o decir que el Betis está muy mal o si te follas a tu marido podemos llamarlo como queramos, pero no es un trato degradante ”., Él concluyó.
Los expertos confirman la “coherencia” y “credibilidad” del relato del denunciante.
En la sesión del viernes también comparecieron los cuatro peritos que examinaron la denuncia del MGGP, quienes coincidieron en la “coherencia” y “credibilidad” del relato del denunciante, aunque uno de ellos manifestó que la víctima padece una trastorno de personalidad histriónica, mientras que los otros tres peritos negaron la existencia de tal trastorno o rasgos del mismo en la mujer.
Un médico forense del Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilla explicó que mantuvo dos entrevistas con la mujer, en las que anotó un historial de trastorno histriónico de la personalidad y trastorno de ansiedad generalizada, aunque señaló que el relato de la mujer estaba “perfectamente coherente ”, porque este tipo de pacientes, a diferencia de los pacientes psicóticos,“ no tienen pérdida de la verdad ”, son capaces de distinguir“ perfectamente bien entre lo que es real y lo que no es real, otra cosa es la interpretación que hace, pero no va a decir que ha visto volar un burro ”, ejemplificó el experto, quien sin embargo coincidió en que la mujer contó todos los comentarios obscenos que le había dicho el Dr. Criado y que en una ocasión le había aconsejado que se pusiera un sombrero rojo. tanga para atraer la atención de su marido.
En su informe, el perito forense descartó “daño psicológico” a la denunciante en las cuatro oportunidades que estuvo en el consultorio de Criado, porque no veía un “daño psicológico traumático” derivado de estas consultas y del cual, en su opinión, si ella lo hubiera sufrido, le habría llevado mucho tiempo recuperarse, y agregó que no creía que se fuera la cirugía “profundamente traumatizada”. El perito sí dijo que quedó “muy impresionado” por la forma en que vestía la denunciante cuando la entrevistó, porque “no es normal cuando vas al juzgado” y la mujer “parecía que iba a una fiesta”, mientras señalando que los pacientes histriónicos -lo que antes se conocía como histeria- tienen tendencia a la “teatralidad, exageración de las emociones y son influenciados por otros”, mientras que siempre “buscan ser el centro de atención y se preocupan por su apariencia física” .
Contrariamente a la opinión del perito forense, dos psicólogos y una trabajadora social que también comparecieron como peritos coincidieron en que la víctima sufrió un “Agravamiento o agravamiento de su situación” tras su visita a Criado.
Así, una psicóloga del servicio de apoyo judicial ha indicado que no observó rasgos histriónicos en la mujer, que se encontraba en una situación de "Vulnerabilidad extrema" debido a su estado mental, ni que incurriera en “contradicciones” o que su relato no fuera coherente, por lo que concluyó en su informe que su testimonio fue "creíble". Esta perito indicó que, según la denunciante, Criado “simplificó todos sus problemas, diciendo que era su culpa, y se centró en el sexo”, instándola a tener relaciones sexuales con su esposo. Para este perito, la mujer contó “lo que realmente sintió, el sufrimiento y las reacciones emocionales no dejaron ninguna duda de que eran genuinas”.
El testimonio de otras 11 mujeres
Otra psicóloga y trabajadora social también han concluido que su testimonio “fue veraz, no hubo elementos que pudieran llevar a sospechar” que sus declaraciones eran “falsas o que estaba fantaseando”, y también tuvieron la oportunidad de obtener el testimonio. de Otras 11 mujeres que pasaron por la oficina de Criado y pudieron constatar que los hechos que narraron “fueron muy similares” y habló de los comentarios obscenos y del lenguaje inapropiado y que algunos incluso informaron que habían sido sometidos a "conmovedor".
Para estos dos expertos, no hubo trastorno histriónico en el caso de MGGP, sino una sintomatología ansioso-depresiva que se agravó tras su visita a la clínica, y agregaron que su pasión por el Betis y el hecho de que fuera a ver los partidos. En el estadio fue muy importante porque era “un lugar seguro para ella”, el “agarre” que tenía que intentar salir de su situación.
Estos dos peritos también señalaron que, a diferencia del perito forense, realizaron pruebas “psicométricas” que les permitieron descartar trastorno histriónico de la personalidad en este paciente.
