18.2 C
Bruselas
sábado 1 de octubre de 2022

Cómo ha participado el movimiento anti-culto para alimentar la retórica rusa anti-Ucrania

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. La publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein es reportero de investigación de The European Times

Más del autor

Gorbachov y Kirill

El patriarca Kirill permanece en silencio tras el fallecimiento de Gorbachov

0
Cuando el último presidente de la Unión Soviética falleció hace unos días, Kirill permaneció en silencio, sin ofrecer condolencias ni emitir declaraciones. Eso no parece ser un error.
Habla Leonid Sevastianov

Leonid Sevastianov: El Papa se ocupa del Evangelio, no de política

0
El presidente de la Unión Mundial de Viejos Creyentes, Leonid Sevastianov, dijo recientemente que el Papa Francisco tiene la intención de visitar Moscú, y luego Kyiv. Invitamos a Leonid Sevastianov a comentar con más detalle.
Alejandro Dvorkin

Cómo la MIVILUDES francesa se comprometió con los extremistas rusos

0
La guerra actual en Ucrania no es producto de una preparación de una semana. Ha sido elaborado con más de una década de propaganda, y de hecho comenzó ya en 2014 con la invasión y ocupación de Crimea.

Anti-cultos: desde los eventos de Maidan en 2014, cuando el entonces presidente Yakunovich se vio obligado a renunciar después de grandes protestas en las calles de Ucrania, el movimiento anti-cultos paneuropeo, liderado por la Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre Sectarismo. (FECRIS), ha estado participando en la maquinaria de propaganda rusa que finalmente condujo a la guerra actual.

En 2013, después de que Ucrania había estado en una trayectoria pro-europea algunos años y estaba a punto de firmar un acuerdo de asociación con la UE que habría integrado más estrechamente los lazos políticos y económicos entre la UE y Ucrania, las fuerzas de Putin presionaron a Yakunovich para hundir el acuerdo. . Yakunovich, quien era conocido como un líder corrupto pro-ruso, cedió y eso comenzó lo que se ha llamado la revolución de Maidan en Ucrania.

Contar con las fuerzas religiosas contra Occidente

La revolución de Maidan representó una gran amenaza en la mente de Putin, quien luego puso en marcha una máquina de propaganda para desacreditar a las nuevas autoridades. Desde entonces, la retórica rusa contra las nuevas fuerzas democráticas de Ucrania en el poder, que definitivamente no eran prorrusas, incluyó acusaciones de ser neonazis, pero también de ser títeres de las democracias occidentales que ocultan una agenda antirrusa. Para su propaganda, contó en gran medida con sus “fuerzas religiosas”, principalmente la Iglesia Ortodoxa Rusa, que todavía tenía una influencia bastante importante en Ucrania.

Los principales líderes de la Iglesia ortodoxa rusa, como el patriarca Kirill, siempre han respaldado los esfuerzos de Putin para deshacerse de las fuerzas proeuropeas en Ucrania, acusándolos de perseguir a los miembros ortodoxos ucranianos afiliados al Patriarcado de Moscú (lo que podría haber sido cierto hasta cierto punto). , ya que lo contrario era cierto en los territorios ocupados por Rusia en Ucrania), sino también para amenazar la unidad de la "Vieja-Rus".[ XNMUX ], y lo siguen haciendo, como pudimos ver recientemente cuando el patriarca Kirill acusó a quienes se oponen a la guerra de Putin en Ucrania para ser las "fuerzas del mal".

Alexander Dvorkin, el “sectólogo”

El patriarca Kirill y Vladimir Putin también podían contar con el movimiento “anti-sectas”, que en Rusia estaba encabezado por el vicepresidente de FECRIS Alexander Dvorkin, un teólogo ruso-ortodoxo que a menudo era presentado como un experto en “sectología” por las autoridades rusas. . FECRIS es una organización anti-sectas francesa con influencia paneuropea. El gobierno francés aporta la mayor parte de la financiación de FECRIS y, de hecho, fue fundada por una asociación anti-sectas francesa llamada UNADFI (Unión Nacional de Asociaciones para la Defensa de las Familias y los Individuos contra las sectas) en 1994.

Al comienzo del nuevo gobierno ucraniano que había sido elegido después de la renuncia de Yakunovich, el 30 de abril de 2014, Alexander Dvorkin fue entrevistado por radio. Voz de Rusia, la principal Radio Gubernamental Rusa (que unos meses después cambió su nombre a Radio Sputnik). A Dvorkin, presentado como un “activista anti-sectas y vicepresidente de la Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre el Sectarismo, que es la organización que agrupa a los grupos anti-sectas en Europa”, se le pidió que comentara sobre la “agenda religiosa oculta” detrás de Maidan y la crisis de Ucrania”. Luego transmitió la propaganda del Estado ruso de una manera muy interesante.[ XNMUX ].

Católicos griegos, bautistas y otros llamados “sectas” atacados

En esa entrevista, Dvorkin primero acusó a la Iglesia uniata, también conocida como greco-católicos, de estar detrás de la revolución: “Hay varios grupos religiosos y varias sectas religiosos que juegan un papel bastante destacado en esos eventos. En primer lugar, la iglesia uniata... desempeñó un papel muy destacado y, diría yo, muy violento para muchos sacerdotes uniatas que predicaban allí con todas sus vestiduras litúrgicas..." Cuando el entrevistador le preguntó a Dvorkin qué podía hacer el Vaticano, como había pedido "la necesidad de volver a la paz en Ucrania", la respuesta de Dvorkin fue explicar que no podía hacer nada, porque el Vaticano ahora estaba dirigido por jesuitas, que se habían vuelto muy pro-marxistas y a favor de la revolución a través de la siglos, agregando: “Bueno, el Papa Francisco actual, no es realmente pro-revolucionario, pero la forma en que se comporta muestra que aceptó parte de este legado”.

DVORKIN CON EL CLERO DE LA IGLESIA ORTODOXA BÚLGARA - Cómo ha participado el movimiento anti-culto para alimentar la retórica rusa contra Ucrania
Alexander Dvorkin con el clero de la Iglesia Ortodoxa Búlgara discutiendo sobre Ucrania el 17 de julio de 2019

Entonces Dvorkin va tras los bautistas, acusándolos de desempeñar un papel importante en Maidan y de ser muy nacionalistas en Ucrania. Además, acusa al entonces primer ministro Yatsenyuk de ser un "cienciólogo oculto", mientras finge ser uniato: "Hubo muchos informes de los medios que lo llamaban cienciólogo... Si hubiera sido un cienciólogo abierto, habría sido muy malo. Pero aun así, al menos sabrías qué esperar de él. Pero cuando una persona, en realidad Yatsenyuk, se hacía llamar uniato católico griego [siendo un cienciólogo], y había un sacerdote uniata que confirmó que era uniata, yo creo que esto es muy peligroso”. Luego, en una interesante forma de teoría de la conspiración, extrapoló el hecho de que esta era una forma en que la CIA lo controlaba, usando Scientology técnicas para “controlar su comportamiento y controlar sus acciones”.

Por último, pero no menos importante, Dvorkin lideró un ataque a lo que él llama “neopaganismo”, al que acusó de estar vinculado a los neonazis, una retórica que ha tomado un significado muy importante en la propaganda rusa actual, como podemos ver con el “Desnazificación” propugnada hoy por Putin para justificar la guerra en Ucrania.

Las cartas de amor de Gerry Amstrong a Putin

Por supuesto, Dvorkin no es el único miembro de FECRIS que ha participado en la propaganda antioccidental rusa. Entre otros, un partidario/miembro canadiense de FECRIS, Gerry Amstrong, escribió dos cartas a Putin que han sido publicadas, una en el sitio web de la Iglesia Ortodoxa Rusa “prolavie.ru”[ XNMUX ] y el otro en el sitio web de la filial rusa de FECRIS[ XNMUX ]. Amstrong es un ex cienciólogo canadiense que se convirtió en apóstata de la Iglesia de la Cienciología y que voló a Canadá para evitar una orden de arresto después de que un tribunal estadounidense lo condenara por algunas de sus actividades contra la Cienciología. En la primera carta, publicada el 2 de diciembre de 2014, dice que después de visitar Rusia, “por invitación de personas de la Iglesia Ortodoxa Rusa… me volví prorruso”. Y agrega: “No me volví antioccidental ni antiestadounidense, aunque estoy totalmente en contra de Occidente y la hipocresía de la superpotencia estadounidense”. Luego elogia a Putin por haberle ofrecido asilo a Edward Snowden y por ser “muy inteligente, razonable y presidencial”. Después de quejarse de su condena en los EE. UU., agradece a Putin “por todo lo que han hecho los funcionarios de su gobierno para facilitarme estar en Rusia y poder comunicarme con sus ciudadanos”, así como por oponerse a una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que había condenado a Rusia por violar los derechos de los cienciólogos. Luego culpa a Occidente por su “propaganda negra” contra el presidente de Rusia.

Si bien esta carta no menciona explícitamente a Ucrania, está escrita en vísperas de la nueva era democrática ucraniana y está alineada con la retórica de que Rusia está amenazada por las ideologías y las sectas occidentales y es el último baluarte para mantener “una posición moral” contra tales .

FECRIS MEETING RUSSIA - Cómo el movimiento anti-culto ha participado para alimentar la retórica anti-Ucrania rusa
Gerry Armstrong, Alexander Dvorkin, Thomas Gandow y Luis Corvaglia en una conferencia de FECRIS en Salekhard, Siberia, el 29 de septiembre de 2017. En el centro, el arzobispo Nikolai Chashin.

En su segunda carta a Vladimir Putin, publicada el 26 de junio de 2018 en el sitio web ruso FECRIS, Amstrong, presentado en el sitio web como un "activista cristiano" y buen amigo del Sr. Dvorkin, quien se dice que se encargó de la traducción del carta en ruso – comienza felicitando a Putin por su reelección. Luego, pasa a felicitar a Putin por sus acciones en la Crimea ocupada: “Felicitaciones por la apertura del puente de Crimea para el tráfico vehicular. Felicito a todo el país por tan increíble logro. Esta es una bendición tanto para Crimea como para el resto de Rusia”. Luego toma la defensa de Putin contra la campaña de “Occidente” escribiendo que es “peligrosa, cruel, hipócrita, irrazonable y basada en motivos ideológicos obvios”.

La carta continúa: “Usted sabe que hay personas en Canadá y otros países occidentales que no creen en la campaña de difamación en su contra, se dan cuenta de que está mal, la ven como una amenaza e incluso admiten que puede usarse como pretexto. o desencadenar una guerra nuclear. Por otro lado, es fácil ver que hay muchas personas que quieren que esta amenaza y otras amenazas similares tengan éxito y crezcan, y para hacerlo, planean, actúan, pagan y les pagan para que esta amenaza sea efectiva. . Estas son las mismas personas que están haciendo una campaña aquí para difamarlos”. De nuevo, se trata de una retórica conspirativa de gran trascendencia, porque echa la culpa de la guerra a Occidente y su llamada “campaña de desprestigio”, que sería la causa de fondo de la obligación de Putin de iniciar una guerra en Ucrania.

Informe de USCIRF sobre el movimiento anti-sectas en Rusia

En 2020, la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF, por sus siglas en inglés) publicó un informe llamado “El movimiento anti-sectas y la regulación religiosa en Rusia y la ex Unión Soviética”[ XNMUX ]. El informe explica que “Mientras que tanto el legado soviético como la República de China [Iglesia Ortodoxa Rusa] son influencias importantes, las actitudes actuales y los enfoques hacia las minorías religiosas también se derivan de otros factores, incluidos los desarrollos socioeconómicos postsoviéticos, el deseo del régimen de Putin por la unidad nacional, los temores individuales sobre la seguridad familiar o el cambio en general, y preocupaciones transnacionales sobre la percepción peligros de los nuevos movimientos religiosos (NRM)”. Irónicamente, va a las raíces del movimiento anti-sectas que definitivamente se originó en Occidente.

El informe explica que después de 2009, “la retórica del movimiento anti-sectas y el estado ruso han convergido notablemente durante la década siguiente. Haciéndose eco de las preocupaciones de Putin sobre la seguridad espiritual y moral, Dvorkin afirmó en 2007 que los NRM deliberadamente 'infligen daño a los sentimientos patrióticos rusos'”. Y así es como comenzó la convergencia, y por qué la Iglesia Ortodoxa Rusa y el movimiento Anticultos se convirtieron en claves en la agenda propagandística de Putin.

Hablando de Dvorkin, el informe dice: “La influencia de Dvorkin también se ha extendido fuera de la órbita postsoviética. En 2009, el mismo año en que fue nombrado jefe del Consejo de Expertos de Rusia, también se convirtió en vicepresidente de la Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre el Sectarismo (FECRIS), una organización antisecta francesa con influencia paneuropea. El gobierno francés proporciona la mayor parte de la financiación de FECRIS y el grupo difunde regularmente propaganda negativa sobre las minorías religiosas, incluso en foros internacionales como la conferencia Dimensiones Humanas de la OSCE. El centro de Dvorkin es el asociado principal de FECRIS en Rusia y recibe un importante apoyo financiero tanto de la República de China como del gobierno ruso”.

Luego, en un capítulo llamado “exportación de intolerancia en Ucrania”, USCIRF continúa: “Rusia trajo consigo su marco de regulación religiosa restrictivo cuando invadió Crimea en 2014, incluida la simbiosis entre las ideas anti-sectas y la seguridad nacional. El régimen de ocupación en Ucrania ha utilizado con frecuencia normas religiosas para aterrorizar a la población en general, así como para atacar a los activistas de la comunidad tártara de Crimea”. En su conclusión, el informe de USCIRF deja en claro que “Alexander Dvorkin y sus asociados han forjado roles influyentes en el gobierno y la sociedad, dando forma al discurso público sobre religión a través de numerosos países.”

La lucha de Donetsk y Luhansk contra las llamadas sectas

Curiosamente, los pseudoestados de Donbass, Donetsk y Luhansk, han sido los únicos lugares del mundo que hacen de la lucha contra las “sectas” un principio constitucional. La revista Bitter-Winter sobre la libertad religiosa concluyó a partir de esa y otras pruebas de su brutal negación de la libertad religiosa, que “lo que está sucediendo en la pseudo-'República Popular de Donetsk' y la 'República Popular de Lugansk' es una clara representación de la teocracia ortodoxa distópica Los ideólogos de Putin tienen en mente un 'Mundo Ruso' cuyas fronteras expanden continuamente”.[ XNMUX ]

Tampoco es la primera vez que el movimiento anti-sectas en general, y FECRIS en particular, se vincula con la propaganda nacionalista y belicista en todo el país. Europa. En un informe publicado en julio de 2005 y firmado por un abogado francés y Miroslav Jankovic, quien más tarde se convirtió en Oficial Jurídico Nacional de la OSCE en Serbia, se señaló que el representante de FECRIS en Serbia era el Coronel Bratislav Petrovic.[ XNMUX ].

El pasado de FECRIS en Serbia

coronel Bratislav Petrovic - Cómo el movimiento anti-culto ha participado para alimentar la retórica rusa anti-Ucrania
Coronel Bratislava Petrovic

Según el informe, el coronel Bratislav Petrovic del ejército yugoslavo también era neuropsiquiatra. Durante el régimen de Milosevic, dirigió el Instituto de Salud Mental y Psicología Militar de la Academia Militar de Belgrado. Desde ese puesto, se especializó en la selección y preparación psicológica de los soldados del ejército de Milosevic antes de ser enviados a la guerra. El coronel Petrovic también jugó un papel decisivo al transmitir la propaganda de Milosevic de que los serbios eran las víctimas y no los perpetradores del genocidio en Bosnia, contrariamente a todos los informes confiables de la ONU sobre el tema.

El informe va más allá: “Petrovic ahora está aplicando sus técnicas psicológicas de adoctrinamiento para atacar a las minorías religiosas. Sin embargo, esto no es nuevo. En 1993, mientras se llevaba a cabo una limpieza étnica y religiosa en Croacia y Bosnia, Petrovic usó esa misma ideología para condenar a las minorías religiosas dentro de Serbia, acusándolas de ser organizaciones terroristas y calificándolas convenientemente de 'sectas'”.

El informe continúa enumerando todas las llamadas sectas que fueron atacados por FECRIS en Serbia: los bautistas, los nazarenos, los adventistas, los testigos de Jehová, los mormones, los pentecostales, la teosofía, la antroposofía, la alquimia, la cábala, los centros de yoga, Meditación Trascendental, Centro de Karma, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, la Orden Rosacruz, los Masones, etc. Como puede ver, Petrovic estaba lejos de no tener sectas contra las cuales luchar. Estos fueron similares a los que han sido blanco de la propaganda de Dvorkin y la República de China en Rusia en su intento de justificar la protección de los "sentimientos patrióticos rusos" y la "seguridad espiritual".

FECRIS respaldada por líderes ortodoxos e iglesias en otros lugares

Esta iniciativa de FECRIS fue respaldada por la Iglesia ortodoxa serbia, que, a través de las palabras de su representante, el obispo Porfirije, planteó la necesidad de tener “datos auténticos para exponer una a una las sectas como grupos que propagan el terror espiritual y la violencia”. Porfirije también afirmó que “la lucha contra este mal será más fácil cuando venga la Ley de organizaciones religiosas”, en referencia a un proyecto de ley que él y Petrovic habían tratado de modificar. La enmienda que presentaron (pero que fue rechazada) tenía como objetivo reducir los derechos de las religiones minoritarias en Serbia. Una vez más, esto es muy similar a lo que sucedió en Rusia, excepto que en Rusia se aprobó la ley que restringe los derechos de las minorías religiosas por la que FECRIS había cabildeado y se usó ampliamente contra grupos religiosos no violentos.

Curiosamente, el representante de FECRIS en Bielorrusia tiene un enlace en el sitio web de FECRIS que enlaza directamente con el sitio web de la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa, que es nada menos que una Rama de la Iglesia Ortodoxa Rusa. El Representante búlgaro de FECRIS, el “Centro de Investigación sobre Nuevos Movimientos Religiosos”, publica en su sitio web llamados de la Iglesia Ortodoxa Búlgara a no tolerar “reuniones no canónicas”.

Sin embargo, como se indica en el informe de USCIRF 2020: “Dvorkin y sus asociados no ejercen el monopolio del pensamiento y la opinión ortodoxos, y las voces disidentes dentro de la iglesia [ROC] han criticado el movimiento anti-sectas por confiar en teorías desacreditadas y fuentes no canónicas". Tales “voces disidentes” no se han escuchado entre FECRIS.


[ XNMUX ] Los rus eran un grupo medieval temprano que vivía en la Rusia moderna, Ucrania, Bielorrusia y otros países, y son los antepasados ​​​​de los rusos modernos y otras etnias de Europa del Este.

[ XNMUX ] Entrevista de Alexander Dvorkin sobre Voz de Rusia, 30 de abril de 2014 en el programa de entrevistas “Burning point”.

[ XNMUX ] https://pravoslavie.ru/75577.html

[ XNMUX ] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html

[ XNMUX ] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union

[ XNMUX ] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/

[ XNMUX ] Informe sobre “La represión de las minorías religiosas en Serbia: el papel desempeñado por la Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre el Sectarismo (FECRIS)” – 27 de julio de 2005 por Patricia Duval y Miroslav Jankovic.

- Publicidad -
- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad - punto_img

Debe leer

Últimos artículos