9.7 C
Bruselas
Viernes, Marzo 29, 2024
OpiniónLa moral es buena pero la doble moral no es el doble de buena

La moral es buena pero la doble moral no es el doble de buena

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. Publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD TRADUCCIONES: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan a través de un proceso automatizado conocido como traducción neuronal. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.

Bashy Quraishy: Secretario General – EMISCO -Iniciativa Musulmana Europea para la Cohesión Social

Thierry Valle: Director – CAP LC – Coordinación de Asociaciones y Particuleros para la Libertad de Conciencia.

El ser humano siempre ha buscado asilo y refugio fuera de su propia patria por varias razones. Podría deberse a una guerra externa o civil, invasión y ocupación por otro estado, opresión política, abuso de los derechos de las minorías, persecución religiosa o cultural y la lista es interminable.

Dado que los refugiados se encuentran entre las personas más vulnerables del mundo, poco después de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional elaboró ​​la Convención de Refugiados de 2 y más tarde su Protocolo de 1951. Estos son los documentos legales clave que forman la base del trabajo del ACNUR. Con 1967 Estados partes de uno o ambos, definen el término 'refugiado' y describen los derechos de los refugiados, así como las obligaciones legales de los Estados para protegerlos.

Un ejemplo reciente es el actual conflicto y guerra entre Ucrania y Rusia.

Desde que comenzó la guerra el 26th Febrero de 2022, millones de ciudadanos inocentes de Ucrania han huido de sus hogares para buscar refugio en países vecinos, como Polonia, Rumania, Moldavia y otros países occidentales, incluida Dinamarca.

Reacciones políticas

En el pasado, Dinamarca recibió y dio la bienvenida a refugiados de países lejanos como Corea, Vietnam, Eretria, Chile, Irán, Somalia, Sudáfrica, Irak, Bosnia, Palestina, Afganistán y muchas más áreas donde la guerra civil o la opresión política eran bien conocidas. El estado danés, los medios de comunicación y el público en general trataron a todos estos grupos de manera muy humana. Dinamarca estuvo a la altura de su reputación internacional de sociedad humanista que abrió sus puertas a las personas necesitadas.

Desafortunadamente, en las últimas 4 décadas, algunos partidos políticos de extrema derecha y movimientos racistas lograron crear una atmósfera negativa en la sociedad danesa hacia los refugiados de África y Medio Oriente, especialmente los grupos de origen musulmán. Las actitudes de bienvenida y apoyo y las leyes inclusivas se endurecieron, de manera lenta pero segura. Un gobierno tras otro proclamaron públicamente que Dinamarca debe esforzarse por lograr una política de refugiados cero.

En 2015, una afluencia repentina de refugiados sirios fue tratada con puño de hierro. Los pusieron en centros de detención, no se les permitía trabajar, los niños no podían ir a la escuela y las prestaciones sociales eran mínimas. Debido a las restricciones, muchos refugiados, incluidos niños, desarrollaron enfermedades mentales. Además de esto, se aprobó la Ley de Joyería que permitía al estado confiscar posesiones valiosas, como relojes, anillos, pulseras, collares de oro e incluso dinero en efectivo de los refugiados sirios a su llegada.

Agencias de la ONU, Amnistía Internacional, Open Society, Derechos humanos Watch, ONG danesas y extranjeras criticaron el trato danés a los refugiados, pero esto fue rechazado rotundamente.

La repentina llegada de refugiados ucranianos

En estas terribles circunstancias y la negatividad hacia los refugiados, la guerra entre Rusia y Ucrania resultó en la llegada a Dinamarca de unos miles de personas de Ucrania. De repente, la hostilidad siempre presente hacia los refugiados y grupos minoritarios no europeos se convirtió en sonrisas para los ucranianos. Las discusiones en los medios pro-Ucrania, el amor de los políticos, la simpatía del público y el apoyo visible del gobierno para acomodar rápidamente a este nuevo grupo fueron una bocanada de aire fresco.

En pocas semanas, se introdujo un amplio acuerdo político para una ley especial, también llamada Ley de Ucrania, para garantizar que los ucranianos permanezcan en Dinamarca. Los políticos llamaron histórica a esta ley especial. El 15 de marzo de 2022, una amplia mayoría en el Parlamento danés aprobó esta ley especial. Según el gobierno, esta ley pretende normalizar la vida cotidiana de los ucranianos y hacerlos parte de la sociedad danesa lo antes posible.

¿Quiénes están cubiertos por la ley y qué derechos obtienen?

A partir del 15.3.22, los refugiados ucranianos que vengan a Dinamarca serán tratados bajo esta nueva ley, que desde el primer día les garantizaría un permiso de residencia, acceso al mercado laboral, bienestar y educación en Dinamarca fuera de las reglas generales de asilo.

La ley especial cubre a todos los ucranianos que salieron de Ucrania el 24 de febrero de 2022 o después y residían en el país antes de partir. Si se encuentra en una situación en la que a un familiar cercano se le ha concedido la residencia en Dinamarca, también puede obtener un permiso de residencia. El permiso de residencia es válido por dos años con posibilidad de prórroga de un año. Según esta ley especial, los ucranianos pueden solicitar un permiso de residencia.

Sorprendentemente, esta ley especial es una de las excepciones en la ley danesa. El gobierno afirma que son las circunstancias únicas las que hacen necesaria la histórica ley ucraniana.

¿Por qué esta nueva ley es discriminatoria?

Políticos, medios de comunicación, académicos e incluso analistas daneses han argumentado que era necesaria una Ley de Refugiados especial para los ucranianos porque provienen de un país cercano, son civilizados, tienen una cultura común, lo mismo religión y no difieren en apariencia.
En palabras simples, significa que los derechos de protección de un afgano, un sirio, un pueblo del continente africano y de otras partes del mundo, son menos importantes porque no son blancos ni cristianos.

Vale la pena señalar que la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos, la Convención Europea sobre los Derechos Humanos e incluso las propias Directivas de Igualdad de la UE claramente no hacen distinción entre las personas. De acuerdo con la Convención de la ONU sobre refugiados, Se supone que los refugiados no deben sufrir discriminación por motivos de raza, religión o país de origen.

Esta nueva ley garantizaría que los ucranianos que vienen a Dinamarca sean oficialmente denominados refugiados, se les ofrezca alojamiento normal en varios municipios, se les permita ingresar al mercado laboral poco después, hayan llegado, sus hijos puedan ir al jardín de infantes y a las escuelas. , tendría libre acceso a la atención médica y prestaciones asistenciales. La ley de joyería, que fue aprobada y utilizada para los refugiados sirios, no sería aplicable a los ucranianos.

Para cualquier persona amante de la paz que se preocupe y haga campaña por los derechos humanos, ese trato positivo a los refugiados ucranianos es un paso positivo en la dirección correcta. Deben ser ayudados. No hay dos opiniones sobre ese tema.

El problema surge cuando vemos que todas estas facilidades no están disponibles para los solicitantes de asilo y refugiados de otros países. Un grupo es tratado a través de un procedimiento expreso, mientras que otros grupos permanecen en centros de refugiados durante años y algunos están siendo deportados a sus países de origen.

Eso es una clara violación de todas las convenciones, va en contra de la moralidad y de hecho fermentaría una atmósfera ya discriminatoria y venenosa en Dinamarca. Esa no es una señal sabia para una sociedad que se autodenomina democrática y se enorgullece de ser defensora de los derechos humanos.

- Publicidad -

Más del autor

- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -punto_img
- Publicidad -

Debe leer

Últimos artículos

- Publicidad -