11.4 C
Bruselas
Jueves 28 de marzo de 2024
DefensaEl Tribunal Supremo de Casación de Bulgaria devolvió el "caso islámico" a...

El Tribunal Supremo de Casación de Bulgaria devolvió el “caso islámico” al punto de partida

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. Publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD TRADUCCIONES: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan a través de un proceso automatizado conocido como traducción neuronal. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.

petar gramatikov
petar gramatikovhttps://europeantimes.news
El Dr. Petar Gramatikov es el editor en jefe y director de The European Times. Es miembro de la Unión de Reporteros de Bulgaria. El Dr. Gramatikov tiene más de 20 años de experiencia académica en diferentes instituciones de educación superior en Bulgaria. También revisó conferencias, relacionadas con problemas teóricos involucrados en la aplicación del derecho internacional en el derecho religioso donde se ha dado un enfoque especial al marco legal de los Nuevos Movimientos Religiosos, la libertad de religión y autodeterminación, y las relaciones Estado-Iglesia para el pluralismo. -Estados étnicos. Además de su experiencia profesional y académica, el Dr. Gramatikov tiene más de 10 años de experiencia en medios donde ocupó cargos como editor de una revista trimestral de turismo "Club Orpheus" - "ORPHEUS CLUB Wellness" PLC, Plovdiv; Consultor y autor de conferencias religiosas para la rúbrica especializada para personas sordas en la Televisión Nacional de Bulgaria y ha sido Acreditado como periodista del Periódico Público “Help the Needy” en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza.

Después de más de 6 años de consideración en tres instancias, el caso islámico regresa en abril al Tribunal de Distrito de Pazardzhik y comienza desde el principio, con una audiencia previa al juicio. Esta es una decisión de la Corte Suprema de Casación (SCC), la cual es inapelable y protesta.

El proceso ante el Tribunal Supremo de Casación se inició por denuncias de 12 de los acusados ​​y sus defensores. Cuestionan la decisión de los magistrados de Pazardzhik, que declararon culpables a los 14 acusados ​​de predicar ideología antidemocrática y odio religioso en sermones y redes sociales con gestos muyahidines, además de distribuir el libro “Apostasía”. El presunto líder espiritual, Ahmed Musa, y algunos de sus asociados también fueron condenados por promover la guerra a través de fotos o videos de la bandera del Estado Islámico, además de proporcionar camisetas, cintas para la cabeza, gorras y banderas con el logo del terrorista. organización Estado Islámico.

Les recordamos que los magistrados de distrito condenaron a Musa a 8 años y medio de prisión y una multa de 9,500 BGN. Cuatro del grupo fueron condenados a 3 años y medio de prisión y multados con 7,000 BGN. Otros ocho recibieron 2 años de prisión cada uno, seis de ellos, y multas de 6,000 BGN (aproximadamente 1500 EUR). Se impuso una sentencia suspendida de 2 años y medio en un período de prueba de 4 años solo a la única mujer en el grupo: la estudiante Alexandrina Angelova. Esta decisión fue totalmente confirmada por el Tribunal de Apelación de Plovdiv en febrero del año pasado.

Sin embargo, sus abogados cuestionan muchos de los argumentos de esta decisión. Las denuncias dicen que no hay evidencia de odio religioso, que el gesto de los muyahidines con el dedo índice levantado significa monoteísmo, no se especifica dónde se realizó el gesto y contra qué grupos de personas se dirige para incitar al odio. Los artículos con el logotipo del Estado Islámico se compraron en Turquía para una boda, con fines comerciales y no para promover la guerra. También se criticó una solicitud desestimada de abandonar el caso y devolverlo a una fase anterior debido a la destitución de la fiscal supervisora ​​Nedyalka Popova, quien redactó la acusación (se la llevaron en marzo de 2018, pero los defensores insisten en su parcialidad, esto debería haber ocurrido). sucedió mucho antes). Los abogados quieren que sus clientes sean absueltos o que sus sentencias sean reducidas.

Los recursos de casación contienen excepciones por violaciones significativas de las normas procesales, que dieron lugar a la restricción de los derechos de los demandados. A pesar de las alegaciones de las partes remitentes por violación de derecho sustantivo y por improcedencia de las sanciones impuestas, las alegaciones de violaciones sustanciales de procedimiento deben ser discutidas en primer lugar, ya que tal determinación invalidaría el pronunciamiento sobre los demás argumentos esgrimidos por la fiestas.

En resumen, las objeciones de los casadores pueden definirse como dirigidas a omisiones en el trabajo analítico de la corte de apelación en la valoración de las fuentes de prueba o más bien falta de ellas, ya que la decisión impugnada repitió completamente los motivos de la sentencia de primera instancia, la falta de respuesta a la defensa de objeciones, acreditando conclusiones de peritaje elaboradas por peritos que no tienen la idoneidad adecuada y no se encuentran incluidos en las listas de peritos, representación de uno de los imputados por un abogado que es pariente de una persona que realizó actuaciones procesales – investigativas sobre el caso, así como la parcialidad del fiscal que supervisa los procedimientos preliminares y prepara la acusación en consideración, se dice en la decisión de la Corte Suprema de Casación, que devuelve el caso para una nueva audiencia en el distrito de Pazardzhik Tribunal.

Aparte de Musa, los acusados ​​en el caso son Angel Simov, Stefan Alexandrov (Suleiman), Svetoslav Manchev (Zekeria), Ercan Smail, Stefan Dimitrov (Tafik), Alexandrina Angelova (Melekshen), Yosif Minchev (Yusnyu), Rangel Iliev (Little Ramzi), Alexander Ivanov (Bango), Orhan Barzak (Mazgala), Rayko Kartalov (Remzi), Nenko Shterev y Veselin Stefanov (Vaidin).

Sin embargo, la sala de tres miembros de la Corte Suprema de Casación aceptó los recursos de Musa y los demás condenados como admisibles y fundados en relación con algunos de los argumentos presentados. En sus razones, los jueces supremos escribieron que la corte de apelaciones había anunciado que había establecido de forma independiente una situación de hecho, que de hecho no fue objetivada, porque al describir los hechos la corte había citado y recontado el testimonio de los testigos en el caso, el las actuaciones investigativas y las conclusiones periciales, sin que en ellas se base dar una descripción de la situación de hecho adoptada por él. Esto conduce a una falta de motivación en el acto secundario emitido.

La enumeración diligente de la información a través de su narración no puede sustituir los hechos relacionados con la actuación de los imputados y la especificación de las actuaciones por las que fueron declarados culpables. Tal claridad no está presente en los motivos del acto de primera instancia.

 Según el panel de jueces de la Corte Suprema de Casación, los reproches de la defensa al fiscal y al tribunal por ambigüedad están justificados, tanto por los parámetros temporales de la predicación del odio por motivos religiosos como por la forma de su predicación. Las declaraciones declarativas de que los acusados ​​a través de sermones crearon intolerancia religiosa hacia los no salafistas, sin indicar las expresiones específicas o el contenido de estos sermones, no pueden ser pruebas convincentes.

Los jueces del Tribunal Supremo insisten en que, en la práctica, el acto del tribunal de distrito adolece de falta de motivos. También se encontraron violaciones de las normas procesales, por lo que en este caso el caso debe ser devuelto para una nueva audiencia ante el Tribunal de Distrito – Pazardzhik.

La primera audiencia del juicio fue hace más de 6 años, en febrero de 2016.

Los 14 acusados ​​fueron arrestados durante una operación a gran escala de los servicios especiales el 25 de noviembre de 2014 en Pazardzhik, Plovdiv y Asenovgrad.

Foto: archivo BGNES

- Publicidad -

Más del autor

- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -punto_img
- Publicidad -

Debe leer

Últimos artículos

- Publicidad -