12.5 C
Bruselas
Jueves, junio 20, 2024
OpiniónPor supuesto, la guerra en Ucrania durará.

Por supuesto, la guerra en Ucrania durará.

Artículo de João Ruy Si miramos la mayoría de las guerras de los últimos 50 años, podemos ver que no se acortan. E incluso si miramos la historia militar completa del mundo, podemos observar que las guerras de la magnitud que estamos viendo en Ucrania suelen ser algo largas.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. Publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD TRADUCCIONES: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan a través de un proceso automatizado conocido como traducción neuronal. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.

João Ruy Faustino
João Ruy Faustino
João Ruy es un freelancer portugués que escribe sobre la actualidad política europea para The European Times. También es colaborador de la Revista BANG! y ex escritor de Central Comics y Bandas Desenhadas.

Artículo de João Ruy Si miramos la mayoría de las guerras de los últimos 50 años, podemos ver que no se acortan. E incluso si miramos la historia militar completa del mundo, podemos observar que las guerras de la magnitud que estamos viendo en Ucrania suelen ser algo largas.

Si miramos la mayoría de las guerras de los últimos 50 años, podemos ver que no se están acortando. E incluso si miramos la historia militar completa del mundo, podemos observar que las guerras de la magnitud que estamos viendo en Ucrania suelen ser algo largas.

Todo el mundo lo dice: “La guerra en Ucrania durará años”. La última persona en hacerlo fue Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, en una entrevista con el diario alemán Bild am Sonntag

Sin embargo, si lo pensamos bien, es bastante obvio que esta guerra durará años. Y ni siquiera es “porque ninguna de las partes quiere que la guerra sea corta”, como se están acostumbrando a decir algunas personas de izquierda. No, no es por eso, principalmente porque ese razonamiento no tiene lógica. 

Por un lado, ambas partes involucradas en el conflicto (Ucrania y Rusia) prefieren un conflicto breve. Ucrania está luchando para limitar al máximo los daños y el sufrimiento causados ​​por esta guerra. Así como por muchas otras razones estratégicas con respecto al esfuerzo bélico. Y Rusia porque quiere salir de esta guerra lo más victoriosa posible, y una guerra larga no ayuda a eso, pero también porque quiere salir de esta guerra con el ejército y la economía lo menos afectados posible. posible.

Y para la segunda parte, nadie dentro de la alianza de la OTAN está interesado en la caída económica que está causando esta guerra. Por mucho que algunas personas afirmen que algunos países pueden beneficiarse de la interrupción del comercio internacional, eso simplemente no es cierto. El costo de la interrupción siempre superará las posibles ganancias que un país podría haber tenido debido a esta guerra. El hecho de que EE. UU. comience a exportar más petróleo y gas a Europa no hace que Wall Street tenga más confianza en el futuro de la economía estadounidense, por ejemplo.

Así que no, no estoy hablando de una conspiración de la OTAN aquí, para hacer que la guerra dure más de lo que debería. Solo compararé esta guerra con otras guerras en la historia. En un esfuerzo por explicar por qué, no tenemos motivos para pensar que esta guerra será corta.

Un ejemplo que se ha mencionado recientemente por razones obvias es la invasión de Afganistán por parte de la URSS en 1979. Aunque esta comparación es defectuosa, principalmente porque el terreno montañoso afgano es casi una antítesis del terreno ucraniano, en su mayoría llano, también podemos ver por qué esta guerra puede tener básicamente la misma participación que la que libró la URSS en 1979. Donde no hay montañas donde los soldados ucranianos puedan defenderse de los ataques aéreos y terrestres, hay ciudades. Por supuesto, esto conduce a un costo humano mucho mayor.

Y si quiere otro ejemplo importante, tenemos la invasión estadounidense de Irak. Esta comparación es incluso un poco mejor en algunos aspectos. Uno, tanto el ejército iraquí como el ucraniano son, bueno, ejércitos, y no solo milicias y guerrilleros. Y segundo, en cuanto al terreno, Irak es mucho más similar a Ucrania que a Afganistán, que también es mayormente plano. Sin embargo, la invasión estadounidense se desarrolló de manera muy diferente a la invasión rusa. A pesar de todos los contratiempos y errores, las fuerzas estadounidenses y británicas invadieron con éxito el país en aproximadamente un mes, cumpliendo todos sus objetivos militares (respecto a la fase de invasión, por supuesto). Las fuerzas rusas ya han fracasado en muchos de sus objetivos militares. Han estado tratando de hacer una ofensiva decisiva en las líneas enemigas durante casi 5 meses y no tienen idea de cómo va a terminar esta guerra. 

Sí, la mayoría de las guerras que mencioné (Afganistán e Irak) fueron largas debido a la fase posterior a la invasión/ocupación, y ahora Rusia aparentemente no tiene lo necesario para ocupar efectivamente Ucrania. Pero aun así, si Rusia logra un empuje en la región de Donbas, tendrá que avanzar luego a Kiev y así sucesivamente. Y eso, como vemos, llevará tiempo (si es que llega a suceder). 

Pero creo que realmente no necesitamos comparaciones, o al menos comparaciones detalladas. Porque el hecho principal que quiero expresar, mi argumento principal para esta tesis, es simple: Ninguna guerra de magnitud similar a esta ha sido breve. Por el contrario, cada vez son más largos.

Y creo que esto es cierto, al menos mientras no veamos una ventaja clara de un lado, o una ofensiva exitosa, etc. 

- Publicidad -

Más del autor

- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -punto_img
- Publicidad -

Debe leer

Últimos artículos

- Publicidad -