-2.4 C
Bruselas
Domingo, enero 29, 2023

Corresponsales en la Guerra Ruso-Turca 1877-1878 en la Península Balcánica (3)

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. La publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

Redacción
Redacciónhttps://www.europeantimes.news
The European Times News tiene como objetivo cubrir noticias importantes para aumentar la conciencia de los ciudadanos de toda Europa geográfica.

Por Oleg Gokov

Curiosamente, en sus notas, muchos corresponsales de periódicos rusos coinciden en que Rusia estaba mal preparada para una larga guerra con Turquía. Entonces, el ex secretario de la embajada rusa en Constantinopla, que se ofreció como voluntario para participar en la guerra de 1877-1878. AN Tserelev escribió lo siguiente al comienzo de la guerra, después de reunirse con oficiales rusos. “Cuando veo a muchos oficiales de cerca… en primer lugar, la ignorancia es sorprendente: en su mayor parte no saben dónde pertenece Brailov a Galati, Rumania o Turquía, de qué lado del Danubio Ruschuk… No hablo de la falta de conocimiento de la etnografía y la geografía de Turquía… Pero eso no es todo: a cada paso ya se escuchan quejas sobre borracheras, violencia, desmanes en tabernas y cafés.”[115] Esta entrada fue hecha en Galati, el 25 de abril de 1877, y caracteriza vívidamente lo que fue silenciado por la propaganda oficial: el bajo nivel de preparación moral y profesional de parte del cuerpo de oficiales.

La situación ha cambiado poco con el tiempo. Nemirovich-Danchenko, al pasar por Zimnitsa y Sistovo en el verano de 1877, señaló que “desafortunadamente, en ninguna parte se ve una actitud consciente sobre el asunto. Nadie conoce las fuerzas de los turcos en Plevna; todos están convencidos de que pronto terminaremos con Osman”[116]. Hablando de este corresponsal, en general cabe señalar que no dudó en ser crítico con todo lo ocurrido en el teatro de operaciones. Entonces, por ejemplo, en agosto, señaló que la campaña se prolongó innecesariamente y, sin embargo, aún no se habían tomado Plevna, ni Ruschuk, ni Shumla. “Y habiendo cruzado después de tres victorias”, escribió, “por los Balcanes, tendremos que medir nuestra fuerza con el tercer ejército, el ejército de Suleiman Pasha, que nadie ha derrotado jamás y todas las ficciones sobre la victoria del general Gurko sobre fueron creados por corresponsales extranjeros que no se molestaron en comprobar los rumores, al igual que inventaron la captura sin precedentes de Razgrad.”[117] Su caracterización de la posición de Shipka, que el ejército ruso consideraba clave en los Balcanes, también es interesante. "Por cierto, sobre el significado de Shipka", escribió VI Nemirovich-Danchenko a principios de octubre de 1877: este es el paso de montaña más inconveniente. En los Balcanes, decenas son mejores que él y están menos protegidos. Estamos parados aquí, sin dar un paso atrás, para no provocar el pánico en la población búlgara de Gabrovo, Drenov y Tarnov, para no dar lugar a la alarma en Rusia y al triunfo de nuestros enemigos en Europa. [118]

Pero MA Gasenkampf, entre otras cosas, dedicó mucho espacio en su diario al orden en el cuartel general de campo y, en particular, a las relaciones del asistente del jefe de personal KV Levitsky con los oficiales del Estado Mayor. El mismo MA Gazenkampf era un oficial del Estado Mayor, por lo que este tema estaba cerca de él, especialmente considerando cómo se usaban los oficiales del Estado Mayor, que estaban en la sede del personal. "Oficiales del Estado Mayor", escribió MA Gazenkampf, - están amargados con él (KV Levitsky - OG), porque no pudo arreglar su situación: se envían ordenanzas sin experiencia en asignaciones para el Estado Mayor, y los oficiales del General El personal se sienta inactivo o está ocupado con un trabajo actual sin importancia ”.[119] KV Levitsky realmente disfrutó de poco respeto en la sede. Era un protegido del Comandante en Jefe, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich y no difería en grandes habilidades, por no decir que estaba privado de ellas. “Los más altos funcionarios ni siquiera consultan con Levitsky sobre asuntos de los que él, como jefe de oficiales del Estado Mayor, debería estar a cargo”.[120] Entonces, los príncipes Nikolai y Evgeny Maximilianovich no consultaron con él, sino con MA Gazenkampf, a cuál de los oficiales del Estado Mayor se le debe pedir que nombre para estar con ellos. No es de extrañar que los "oficiales del Estado Mayor", escribió MA Gasenkampf, siempre quieran dejar el apartamento principal en cualquier lugar. Las razones son bastante comprensibles: en cada destacamento, el oficial del Estado Mayor está a la vista y en un trabajo serio, y en el departamento principal está completamente eclipsado por los ayudantes y ordenanzas del Gran Duque. Se les asignan todas las asignaciones importantes y serias, y los oficiales del Estado Mayor o bien estudian minuciosamente los papeles o se ven obligados a vagar sin hacer nada”[121].

Pero VI Nemirovich-Danchenko notó deficiencias en el área que afectaba directamente a los oficiales del Estado Mayor General: la organización de inteligencia encubierta. Exagerando, sin embargo, presentó correctamente la situación en su conjunto. “Además, algunos de nuestros exploradores están mal organizados, mientras que los espías turcos merodean por todo el país. De vuelta en Chisinau, las personas que comprendían la gravedad de la situación y conocían las fuerzas turcas mejor que nuestros diplomáticos se ofrecieron a organizar una masa de exploradores en la propia Turquía. Nuestra ceguera era tan grande que esta propuesta no se puso en marcha. "Perdóname, terminaremos la campaña en tres meses, ¿por qué gastar dinero en exploradores?" Gracias a estos optimistas con visión de futuro, durante toda la campaña no tuvimos información sobre los movimientos de los turcos, mientras que ellos recibieron la información más precisa sobre los nuestros”. [122] Como ejemplo, VI Nemirovich-Danchenko citó el ejemplo del general Boreisha en Shipka, cuando “vio el ejército de Suleiman, pero no entendió su movimiento”, y debido a su error, las tropas rusas fueron derrotadas casi por completo.[123] Es cierto que en este estado de cosas no eran tanto los oficiales del Estado Mayor que estaban involucrados en la organización de la inteligencia los culpables, sino los altos mandos militares, que esperaban terminar la guerra en dos o tres meses.

La mayoría de los corresponsales señalaron con indignación que muchos querían sacar provecho de la guerra. Tanto los estados como las personas. Entonces, “los rumanos se pusieron de nuestro lado en virtud de la conciencia de los beneficios de su papel como “aliados”, escribió NV Maksimov, tanto material como políticamente; por eso se estableció de inmediato entre nosotros una relación muy especial, en la que la fría eficacia sustituyó a los cálidos sentimientos. Intentaron proporcionar cada paso de su mayor complicidad de acuerdo con los requisitos de su orgullo nacional, independencia y honor, aunque este honor a veces parecía bastante dudoso.”[124] Además, era costumbre culpar a los judíos de todos los problemas sin excepción. . Hay que decir que este último merecía tales acusaciones (especialmente por la empresa Greger, Gorvits, Kogan, que proporcionaba al ejército ruso alimentos y forrajes de mala calidad y se beneficiaba mucho de estos suministros). Entonces, VV Krestovsky notó un fuerte aumento en los precios con la entrada del ejército ruso en Rumania. “¡Bueno, están peleando aquí! – se indignó al llegar a Iasi. “Es una lástima, especialmente para aquellos soldados que se quejan fuertemente de que los rumanos y los judíos los engañan de todas las formas posibles con cada compra y al cambiar dinero”.[125] Al llegar a Ploiesti, VV Krestovsky estaba extremadamente sorprendido por el costo de los hoteles – 10 francos por día o 300 (alrededor de 120 rublos) por mes.[126] “A los judíos, también debemos deber ese aumento en los precios de todos los productos de necesidad vital”, señaló, “que se manifestó aquí poco después del cruce de nuestras tropas a través de la frontera rumana”. “Los judíos, como saben, son maestros en todos los oficios y siempre están listos para servir tanto a los nuestros como a los suyos, siempre que este servicio presente la posibilidad de un gesheft rentable. Aportarás un judío y forraje, y a veces servirá de espía... En Ploesty... estos días hasta pescaron un ganso, ataviado con varias órdenes, y que llegó aquí como supuesto corresponsal... Mientras tanto, vino a alborotar admitiéndolo en el ejército, como corresponsal… y con este propósito ingresó a la oficina del jefe del Estado Mayor, donde, según dicen, fue detenido a salvo”[127].

A NV Maksimov describió la situación en Rumania con la entrada del ejército ruso de la siguiente manera. “Cuatro partidos principales se notaron en Chisinau: el partido de los “hacedores”, el partido de los “residentes neutrales” de la intelectualidad local… el partido de los “sedientos y hambrientos” y la llamada gente común… El partido de los “hacedores” estaba ocupado desde la mañana hasta la noche. Caminaban, conducían, corrían, alborotaban… Y cuanto más caminaban y conducían, más serios se volvían y más inexpugnables parecían… la fiesta de los “sedientos y hambrientos” no razonaba, sino que actuaba… La arena era amplia: crackers , forraje para caballos, el abastecimiento de víveres, el cableado de los ferrocarriles, el markitanismo, la adquisición de los materiales necesarios para cruzar el Danubio, e incluso cosas tan inocentes como, por ejemplo, los telegramas.”[128] Como resultado, él viene. llegando a la conclusión de que “al principio, la arena de la actividad militar se presentaba como un amplio campo en el que los vampiros de diversas posiciones y nacionalidades se peleaban, arrancándose pedazos de la boca unos a otros en la retaguardia del ejército y arrancando todo lo que se podía rastrillar. de un objeto de uso público, denominado “mochila”.[129]

Después de que el ejército cruzara el Danubio, la situación no mejoró. “Desde que nuestro ejército cruzó el Danubio, regimientos enteros de judíos, rumanos, griegos y personas de la nacionalidad más indeterminada aparecieron en Zimnitsa… Todos estos señores… armaron… bancos de madera, dispusieron sus bienes… y comenzaron sin una punzada de conciencia a robar y robar a cualquiera que solo intentara comprarles algo... La embriaguez era desorbitada en Zimnitsa. El robo se desarrolló de manera asombrosa.”[130]

En general, se puede decir que los corresponsales rusos del segundo grupo describieron la guerra de diversas formas en sus cartas, diarios y telegramas. Mostraban todo su reverso antiestético: muerte, suciedad, cientos de vidas lisiadas, la incompetencia de muchos rangos superiores, robos y corrupción que corroían la burocracia del ejército. En su correspondencia, la guerra no es una proeza, sino un trabajo sucio, mortífero e ingrato para la mayor parte del ejército. “La guerra es terriblemente aleccionadora cuando la ves cara a cara.”[131] Esta frase, pronunciada por uno de los corresponsales rusos, ilustra mejor toda la verdad de la guerra, que corresponsales como VI Nemirovich-Danchenko, AD Ivanov, NV Maksimov y otros trataron de transmitir a la sociedad rusa.

Incluso durante la guerra, muchos de los corresponsales (tanto rusos como extranjeros) recibieron premios. Fueron presentados por MA Gazenkampf comandantes de los destacamentos con los que los corresponsales estaban en batalla, y él, a su vez, lo sometió a la consideración del Comandante en Jefe. Entonces, el corresponsal del periódico "New time" VS Rossolovsky y los periódicos "Daily News" A. Forbes recibieron para la batalla cerca de Plevna el 18 de julio de 1877 la Orden de San Stanislav de 3ra clase. con espadas Los corresponsales de "New time" AD Ivanov y los periódicos "The Scotsman" Carrick también recibieron la Orden de San Stanislav de 3ra clase. con espadas para la batalla del 18 de julio en el pueblo de Juranli. Ivanov asumió los deberes de un ordenanza en esta batalla y dio órdenes a la cadena, y el segundo se comprometió voluntariamente a brindar primeros auxilios a los heridos y los vendó bajo el fuego de los turcos. Las diferencias de los cuatro corresponsales fueron presenciadas por los jefes de los destacamentos en los que estaban: Gurko y Prince Shakhovsky [132]. Más tarde, AD Ivanov también recibió la Orden de Santa Ana de 3ra clase. con espadas La misma orden fue otorgada a los corresponsales alemanes Danngauer y von Maree para las batallas cerca de Nikopol el 3 de julio y cerca de Plevna el 18 de julio.[133]

Resumiendo, cabe señalar que la guerra ruso-turca de 1877-1878. fue uno de los eventos más importantes en la historia de Rusia y los países balcánicos en el siglo XIX. El interés que despertó en Rusia y Europa fue enorme. La sociedad demandaba información constante al respecto, los expertos militares se interesaban en obtener información sobre las innovaciones utilizadas en su curso. Por eso se asignó a los corresponsales un papel importante en la cobertura de la guerra.

Notas

[115] Tserelev AN, “Cartas de la campaña”, Boletín Ruso, No. 9 (1878), p. 219.

 [116] Nemirovich-Danchenko VI, El año de la guerra…, vol. 1, pág. cuatro

 [117] Ibíd., pág. diez.

 [118] Ibid., Pág. 145.

 [119] Gazenkampf M., Mi diario 1877-78, p. 44.

 [120] Ibid.

 [121] Ibid., Pág. 224.

 [122] Nemirovich-Danchenko VI, El año de la guerra…, vol. 1, pág. 28

 [123] Ibid.

 [124] Maksimov NV, “Más allá del Danubio”, núm. 5 (1878), pág. 167-168.

 [125] Krestovsky VV, Veinte meses en el ejército…, vol. 1, pág. 145.

 [126] Ibid., Pág. 164.

 [127] Ibíd., pág. 221-222.

 [128] Maksimov NV, “Más allá del Danubio”, núm. 4 (1878), pág. 258-259.

 [129] Ibíd., Pág. 261

 [130] Ibíd., núm. 6, pág. 362.

[131] Nemirovich-Danchenko VI, El año de la guerra…, vol. 1, pág. 317

 [132] Gazenkampf M., Mi diario 1877-78, p. 75.

 [133] Krestovsky VV, Obras completas, vol. 5, pág. 333.

Fuente de la ilustración: “Trincheras de nieve en Shipka”. Artista VV Vereshchagin. – Fuente: Vinogradov VI guerra ruso-turca 1877-1878 y la liberación de Bulgaria. – M.: Pensamiento, 1978. – S. 172 (en ruso).

- Publicidad -

Más del autor

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad - punto_img

Debe leer

Últimos artículos