El caso Tai Ji Men acusó falsamente a los Tai Ji Men y al Dr. Hong de evasión de impuestos y llevó a cientos de agentes de policía armados a registrar a los Tai Ji Men y a sus residencias privadas.
El caso Tai Ji Men acusó falsamente a los Tai Ji Men y al Dr. Hong de evasión de impuestos y llevó a cientos de agentes de policía armados a registrar a los Tai Ji Men y a sus residencias privadas.
HRWF (20.12.2022) – El 10 de diciembre es el día en que se firmó la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948 y desde entonces es conmemorada en todo el mundo por la comunidad internacional. Era entonces un día de esperanza en el futuro después de la aterradora Segunda Guerra Mundial que mató a decenas de millones de personas en los campos de batalla de Europa, Oriente Medio, África y Asia.
Sin embargo, hay otra fecha en diciembre que no se conmemora como un día de esperanza en Taiwán pero que es recordada como un día de tristeza por Tai Ji Men y los dizi. es el 19th de diciembre, ese fatídico día de 1996, cuando el fiscal Kuan-Ren Hou, después de denunciar falsamente a Tai Ji Men y al Dr. Hong por evasión de impuestos, dirigió a cientos de policías armados a registrar todos los capítulos de la Academia de Tai Ji Men Qigong, así como la residencias privadas de varios Tai Ji Men dizi.
Fue entonces cuando una larga serie de violaciones de derechos humanos comenzó a afectar a Tai Ji Men.
Fue un derechos humanos violación para fabricar cargos falsos y organizar una represión policial el 19 de diciembre de 1996 porque dos fiscales habían dictaminado un mes antes que las sospechas eran infundadas y que estaban cerrando el caso.
Fue una violación de los derechos humanos reabrir el caso sin ninguna razón legal.
Fue una violación de los derechos humanos arrestar al Dr. Hong nueve días después de la conmemoración del Día de los Derechos Humanos de la ONU en Taiwán y mantenerlo detenido durante casi cuatro meses. Se demostró que era ilegal ya que el Dr. Hong fue posteriormente exonerado de todos los cargos e incluso se le otorgó una compensación nacional por encarcelamiento ilegal.
Fue una violación de los derechos humanos detener a su esposa y dos dizi unos días después.
El 23 de diciembre, todos los activos de Dra. Hong y su esposa fueron congelados ilegalmente, incluidos aquellos que no estaban relacionados con las actividades de Tai Ji Men.
El día de Navidad, el fiscal Hou promovió la creación de una “asociación de víctimas” para los supuestamente defraudados por Tai Ji Men. Más tarde se revelará que algunas de las llamadas "víctimas" de hecho nunca habían sido parte de Tai Ji Men, y la asociación era básicamente un fraude.
El fiscal Hou violó la ley cuando convocó y presionó al recaudador de impuestos Shih Yue-Sheng (quien murió en 2020) para afirmar falsamente que la Academia de Qigong era una "escuela intensiva" que brindaba a los estudiantes una matrícula rápida, con la consecuencia de que el dinero entregado por el dizi a su maestro en los llamados "sobres rojos" era una tasa de matrícula sujeta a impuestos en lugar de un regalo no sujeto a impuestos. Antes de morir en 2020, el recaudador de impuestos testificó públicamente que hizo negocios con el fiscal en perjurio.
Estaba cooperando con el fiscal en perjurio.
Un año después, en abril de 1997, el fiscal Hou se extralimitó en su autoridad y escribió al Ministerio del Interior exigiendo la disolución de Tai Ji Men. Este acoso inaceptable mostró claramente que quería destruir a los Tai Ji Men.
El 21 de mayo de 1997, el fiscal Hou volvió a extralimitarse en su autoridad y escribió al gobierno de los condados y ciudades donde estaban ubicadas las doce academias de Tai Ji Men Qigong, exigiendo la disolución de todas ellas.
El 26 de mayo se abrió la primera audiencia del caso Tai Ji Men en el 7th Tribunal Penal de Taipéi. El caso duró más de seis años. El mismo día, el Dr. Hong y su esposa finalmente fueron liberados y luego declarados inocentes. Pero la persecución continuó sin cesar.
El 18 de junio de 1997, el Fiscal Hou volvió a extralimitarse en su autoridad y escribió a los Departamentos de Obras Públicas de la ciudad y el condado de Taipei pidiendo que se cortara el suministro de agua y electricidad a Tai Ji Men.
En octubre-diciembre de 1997, con base en la acusación del Fiscal Hou, la Oficina Nacional de Impuestos (NTB) emitió facturas de impuestos para los años 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 y 1996, alegando que el dinero recibido por el Dr. Hong en el “ sobres rojos” en esos años deben considerarse como derivados de las tasas de matrícula en lugar de regalos. Participaron dos ramas de la NTB, la de Taipei (para 1996) y la del Área Central (para los demás años). Esto sucedió aunque, al mismo tiempo, el Ministerio de Educación de Taiwán declaró que Tai Ji Men no es una escuela intensiva. Y la misma afirmación fue reiterada nuevamente en los años 1999 y 2000.
En este día de conmemoración de la firma de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, podría enumerar durante horas decenas de violaciones de derechos humanos perpetradas contra los Tai Ji Men por el Fiscal Hou o instigadas por él para que los Tai Ji Men fueran perseguidos por la NTB y otras instituciones.
En 2002, el Control Yuan, el principal organismo de vigilancia del país, investigó la gestión del caso de Tai Ji Men por parte del fiscal Hou, lo acusó de abuso de autoridad y remitió su caso al Ministerio de Justicia para que lo sancionara.
Según el informe del Control Yuan, Hou era culpable de
- Iniciar una investigación basada en cargos fabricados
- Violación del principio de confidencialidad durante la investigación
- Interrogar a los acusados sin previo aviso a sus abogados según lo exige la ley
- Tratar a los acusados de manera inapropiada y grosera al interrogarlos.
- Congelación de los activos de los acusados sin evidencia de ganancias ilegales
- Excediendo su autoridad al emitir cartas por su cuenta, solicitando la disolución de Tai Ji Men
- Pidiendo el establecimiento de una asociación de presuntas víctimas de Tai Ji Men, poniéndose ciegamente del lado de ellos y sin verificar la credibilidad de sus afirmaciones, dañando así su propia imagen de un oficial de la ley imparcial.
En 2009, el Control Yuan llevó a cabo otra investigación sobre la NTB en relación con sus malas conductas en el manejo del caso Tai Ji Men. Se encontraron siete casos de mala conducta grave.
A pesar de estos informes completos y los cargos graves documentados, ningún director, funcionario o fiscal fue sancionado con medidas disciplinarias.
Durante 26 años, el intento de golpe del fiscal Hou contra un movimiento espiritual caritativo que entrena a generaciones de jóvenes que gastan su tiempo y su dinero para convertirse en buenos ciudadanos taiwaneses y hacer que la sociedad taiwanesa sea más humana ha permanecido impune.
Las violaciones de derechos humanos por parte del Fiscal Hou contra Tai Ji Men son innumerables y nadie podrá jamás establecer una lista exhaustiva de ellas pero lo que importa es seguir luchando contra la impunidad.
La impunidad no puede prevalecer en casos deliberadamente reiterados de violaciones de derechos humanos por parte de un reincidente. La lucha por la justicia debe continuar sin cesar en el caso de Tai Ji Men.
El 10 de diciembre, día de esperanza, y el 19 de diciembre, día de tristeza, son dos hitos que hay que conmemorar de manera específica.
Mi mensaje a los Tai Ji Men y a todos los dizi es que hoy tengan fe en su guerra pacífica pero decidida contra la injusticia, que sigan luchando por su propio caso, que ayuden a otras víctimas de la administración fiscal en Taiwán y que sean ejemplos vivos de los derechos humanos. defensores mientras difunden la paz y el amor.
Publicado por primera vez en HRWF.
