El establecimiento de una soberanía territorial para cada Estado del mundo es una necesidad; es en este sentido que Azerbaiyán, al recuperar el control de Nagorno-Karabaj en septiembre después de una ofensiva relámpago, puede argumentar que buscaba restaurar su soberanía territorial perdida durante el conflicto anterior. La reconquista podría verse como una respuesta legítima a la inaceptable situación de statu quo que había prevalecido en la región durante muchos años, y como una manifestación del derecho internacional de cada país a garantizar su integridad territorial. La estabilización regional es un elemento esencial para Azerbaiyán. La reconquista de Nagorno-Karabaj podría interpretarse como un intento de restablecer el equilibrio regional y poner fin a una fuente persistente de tensión. En este sentido, Azerbaiyán podría argumentar que es necesaria una postura dura para garantizar la estabilidad y la seguridad en la región.
Además, la reciente decisión de Azerbaiyán de negarse a participar en las conversaciones de normalización con Armenia, previstas para noviembre en Estados Unidos, ha aumentado las tensiones. Azerbaiyán invoca una posición “parcial” de Washington, poniendo así de relieve la complejidad de las alianzas en la región. La negativa de Bakú a entablar negociaciones es una respuesta directa a los acontecimientos del 19 de septiembre, lo que sugiere que la situación actual requiere avances tangibles en el camino hacia la paz para restablecer la normalización de las relaciones.
Respuesta estadounidense y riesgos de pérdida de la mediación
La reacción del asesor de seguridad nacional estadounidense, Sr. O'Brien, subraya la postura firme de los Estados Unidos hacia Azerbaiyán tras los acontecimientos de septiembre. La cancelación de visitas de alto nivel y la condena de las acciones de Bakú resaltan la determinación de Estados Unidos de impulsar avances concretos hacia la paz. Sin embargo, la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, que sugiere que este enfoque unilateral podría hacer que Estados Unidos pierda su papel de mediador, pone de relieve los riesgos geopolíticos inherentes a esta situación.
La participación de la Unión Europea y sus múltiples obstáculos
Las rondas de negociaciones entre el primer ministro armenio, Nikol Pashinian, y el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, con la mediación de la Unión Europea, reflejan la complejidad de la situación. Sin embargo, la negativa de Ilham Aliyev a participar en las negociaciones en España alegando la posición sesgada de Francia plantea dudas sobre la capacidad de la UE para desempeñar un papel de mediación neutral. La presencia inicialmente prevista del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, acompañado del presidente francés, Emmanuel Macron, y del canciller alemán, Olaf Scholz, subraya la importancia de la mediación europea.
Desafíos humanitarios y perspectivas de un acuerdo de paz
El conflicto territorial en torno a Nagorno-Karabaj, los desplazamientos masivos de población y la huida de más de 100,000 armenios a Armenia ponen de relieve los principales desafíos humanitarios relacionados con el conflicto. Nikol Pashinian, primer ministro armenio, reafirma la voluntad de Ereván de firmar un acuerdo de paz en los próximos meses, a pesar de las dificultades actuales. Los líderes de las dos ex repúblicas soviéticas han planteado la posibilidad de un acuerdo de paz integral para finales de año, pero esto dependerá en gran medida de la resolución de los obstáculos geopolíticos y de la voluntad de todas las partes de llegar a un acuerdo. participar constructivamente en el proceso de negociación.
Prioridad a la soberanía nacional
La actitud de Azerbaiyán hacia las mediaciones internacionales, incluida la desconfianza hacia una mediación percibida como “sesgada” por Francia, puede interpretarse como una protección de la soberanía nacional. Esta actitud puede reflejar la creencia de que las decisiones cruciales relacionadas con la resolución de conflictos deben tomarse de forma independiente, preservando así la autonomía nacional y evitando interferencias externas dañinas.
La profunda complejidad del conflicto entre Azerbaiyán y Armenia. La dinámica en juego, moldeada por apasionadas reacciones internas, diversas intervenciones internacionales y complejas implicaciones regionales, crea un panorama geopolítico en constante cambio. Los desafíos humanitarios resultantes del conflicto, como los desplazamientos masivos de población, ponen de relieve la urgencia de una acción concertada.
Está claro que la mediación en esta delicada región debe adaptarse a una realidad matizada, teniendo en cuenta las profundas sensibilidades nacionales, los requisitos de la diplomacia internacional y los evidentes imperativos humanitarios. La búsqueda de una resolución duradera requiere un delicado equilibrio entre estos diversos factores, y los obstáculos a la mediación resaltan la necesidad de un enfoque estratégico e inclusivo.
En última instancia, la búsqueda de la paz en Nagorno-Karabaj requiere una visión integral y la voluntad de todas las partes involucradas de trascender las diferencias, demostrar flexibilidad y participar decididamente en negociaciones constructivas. El futuro de la región dependerá de la capacidad de los actores nacionales e internacionales para sortear hábilmente estas complejidades y forjar un camino hacia una resolución duradera y pacífica.
