La Comisión Europea se prepara para revisar las propuestas de los ciudadanos y una de las ideas más controvertidas que se debaten es la iniciativa 'PsychedeliCare', que apoya la exploración e implementación de tratamientos psicodélicos para problemas de salud mental. Los defensores de esta iniciativa destacan las ventajas de utilizar psicodélicos para abordar problemas de salud mental; sin embargo, es fundamental evaluar cuidadosamente las consecuencias de generalizar estas sustancias para uso terapéutico, ya que esto ya sucedió con demasiados "productos farmacéuticos" y terminaron siendo drogas callejeras peligrosas, como lo fueron en realidad desde el principio.
La promesa ilusoria de los psicodélicos
Los partidarios de estas “terapias” suelen promocionarlas como remedios asombrosos para problemas de salud mental profundos, como la depresión y los trastornos de ansiedad, como el trastorno de estrés postraumático (TEPT), y las destacan con regularidad para respaldar sus afirmaciones. Sin embargo, estos primeros resultados de las investigaciones se malinterpretan y exageran deliberadamente. Los “resultados positivos” observados en estudios de investigación limitados no se traducen automáticamente en seguridad y eficacia en grupos demográficos más amplios y variados, sino que a menudo sucede lo contrario. A lo largo de la historia, la fascinación por una solución rápida para los problemas de salud mental a menudo ha resultado en decepción y daño, si no en la muerte.
Falta de comprensión integral
El conocimiento científico insuficiente sobre los psicodélicos genera inquietud en la comunidad, ya que el intrincado funcionamiento del cerebro humano sigue siendo un misterio cuando se ve afectado por estas sustancias. Existen riesgos, como el malestar psicológico y el empeoramiento de problemas de salud mental preexistentes, que hacen impensable la integración de los psicodélicos en las prácticas terapéuticas convencionales. Es fundamental reconocer las variaciones en las experiencias individuales y las composiciones biológicas para evitar daños no deseados en lugar de ayudar en los esfuerzos de tratamiento.
Preocupaciones regulatorias y éticas
La presión para que el gobierno apruebe las terapias psicodélicas plantea numerosas cuestiones éticas. ¿Deben las sustancias con propiedades psicoactivas conocidas formar parte de la atención sanitaria general? El entorno regulatorio que rodea a estos compuestos está plagado de desafíos, entre ellos garantizar el control de calidad, estandarizar las dosis y prevenir el uso indebido. Con los movimientos de legalización en varias regiones, el potencial de abuso recreativo se expande, poniendo en riesgo la salud y la seguridad públicas.
Contexto histórico e implicaciones sociales
Mirando hacia atrás, los últimos años de la década de 1960 y principios de la de 1970 estuvieron marcados por una contracultura psicodélica que resultó en agitación social y un aumento droga Abuso. El legado de esta era aún pesa mucho: muchos jóvenes idealizan el consumo de psicodélicos sin tener en cuenta las graves consecuencias que acarreó su popularidad anterior, como la adicción, las crisis de salud mental y el desprecio social por los protocolos de seguridad.
Un precedente peligroso
Al pedir que los psicodélicos ocupen un lugar más destacado en los protocolos de tratamiento, los defensores de la iniciativa "PsychedeliCare" pueden sentar, sin quererlo, un precedente peligroso. Reemplazar los tratamientos establecidos y basados en la evidencia por terapias psicodélicas no probadas podría restar valor a los avances muy reales que se han logrado en el cuidado de la salud mental y podría desviar la atención de los enfoques holísticos que tienen en cuenta el estilo de vida, el asesoramiento terapéutico y la medicación adaptada a las necesidades individuales.
Conclusión
El debate en torno a la iniciativa "PsychedeliCare" debería impulsar un examen atento y cauteloso de las implicaciones de respaldar los psicodélicos como opciones de tratamiento. Si bien existe una necesidad crítica de enfoques innovadores en el cuidado de la salud mental, apresurarse a adoptar terapias no probadas plantea riesgos significativos. Es fundamental que prioricemos el escrutinio científico riguroso, las consideraciones éticas y el bienestar de las personas por sobre el atractivo de las soluciones rápidas. El único camino claro hacia adelante es uno basado en terapias probadas, investigación integral y un compromiso inquebrantable con la salud pública.
