Las elecciones húngaras del 12 de abril de 2026 ya han hecho historia. Viktor Orbán ha admitido la derrota y la caída del imperio que dominó durante mucho tiempo. Alianza Fidesz-KDNP Ahora surge una pregunta más difícil: ¿logrará finalmente el cambio político brindar alivio legal y administrativo a las minorías religiosas, las ONG independientes y los grupos cívicos que han sufrido años de presión? Si el nuevo liderazgo quiere demostrar que Hungría está pasando página, uno de los puntos de partida más claros será la libertad de religión o de creencias, la libertad de asociación y la igualdad ante la ley.
Para la noche del domingo, Orbán había reconocido la derrota después de 16 años en el poder, mientras que Péter Magyar y el Fiesta de Tisza Surgieron como los claros vencedores de las elecciones. La trascendencia política es evidente. Pero para muchos húngaros, y para muchos en Bruselas, Estrasburgo y otros lugares, la cuestión de fondo es si esta votación irá seguida de una reforma institucional. Las elecciones pueden cambiar de gobierno en un día. Los sistemas de discriminación suelen tardar más en desmantelarse.
Más que una sorpresa electoral
La era de Orbán será recordada no solo por los cambios constitucionales, la concentración de medios y el conflicto con la Unión Europea, sino también por un estilo de gobierno que dividió a la sociedad civil entre actores “leales” y “sospechosos”. Esta distinción afectó a organizaciones de apoyo a migrantes, grupos anticorrupción, medios de comunicación independientes y también a varias comunidades religiosas que no encajaban en la narrativa preferida del gobierno sobre la “Hungría cristiana”.
Esa preocupación no ha venido solo de los opositores políticos. En octubre de 2024, La relatora especial de la ONU, Nazila Ghanea, advirtió Hungría aún necesitaba más reformas para que todas las comunidades religiosas y de creencias pudieran funcionar sin discriminación. La cuestión no era simbólica. Afectaba a la personalidad jurídica, el reconocimiento igualitario, el acceso a los derechos y la capacidad de las comunidades para funcionar sin favoritismos políticos. The European Times tambien tiene Anteriormente se informó sobre esas preocupaciones..
El problema del derecho canónico no desapareció.
Uno de los ejemplos más claros es el régimen de estatus eclesiástico vigente en Hungría. La Ley de la Iglesia de 2011 despojó del reconocimiento oficial a casi 350 comunidades religiosas, dejando a muchos grupos más pequeños en una posición legal más débil. En 2014, la Corte Europea de Derechos Humanos celebrada que la pérdida del estatus de iglesia plena vulneraba los derechos protegidos por el Convenio Europeo, advirtiendo en esencia contra un sistema en el que las comunidades religiosas tuvieran que buscar la aprobación política del Parlamento para recuperar el reconocimiento.
La historia jurídica no terminó ahí. Incluso después de enmiendas posteriores, la evaluación de la ONU en 2024 fue que el marco seguía generando un trato desigual entre las comunidades. En la práctica, esto significaba que algunos grupos podían sentirse tolerados en lugar de recibir un trato igualitario, cuando no eran perseguidos (al menos algunos de ellos). En una Europa democrática, esta no es una distinción menor. Ataca la esencia misma de la neutralidad estatal.
Las consecuencias también han sido concretas. Según Human Rights WatchEn agosto de 2024, las autoridades húngaras revocaron las licencias de funcionamiento de tres escuelas administradas por la Iglesia Metodista Evangélica, una comunidad vinculada a prolongadas disputas sobre el reconocimiento religioso y el trato estatal. Cuando la discriminación legal afecta a las escuelas y los servicios sociales, deja de ser una cuestión constitucional abstracta y se convierte en una realidad cotidiana para familias, niños y comunidades vulnerables.
Las ONG fueron tratadas como objetivos, no como socios.
La misma lógica política moldeó el trato que Hungría dio a las ONG. En 2020, la El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó La fiscalía investigó la denominada ley de transparencia para las ONG financiadas con fondos extranjeros de Hungría, al considerar que las restricciones eran discriminatorias e injustificadas. Dicha ley obligaba a las organizaciones afectadas a registrarse públicamente como entidades con apoyo extranjero y a revelar información sobre sus donantes, reforzando así la idea de que la actividad cívica independiente era, de alguna manera, sospechosa.
Luego llegó el paquete “Detengan a Soros”. En 2021, el El mismo tribunal dictaminó Hungría había infringido la legislación de la UE al criminalizar ciertas formas de asistencia a los solicitantes de asilo. Esto tenía repercusiones mucho mayores que las políticas migratorias. Cuando un gobierno empieza a convertir la asistencia jurídica, el asesoramiento humanitario o la labor solidaria en motivos de sospecha, debilita el espacio democrático fundamental en el que opera la sociedad civil.
Más recientemente, esa presión se actualizó en lugar de abandonarse. La ley de soberanía de 2023 y la creación de la Oficina de Protección de la Soberanía añadieron un nuevo mecanismo que, según los críticos, podría enfriar el debate público y estigmatizar a las organizaciones que reciben apoyo externo. La Comisión Europea remitió a Hungría al Tribunal de Justicia. sobre la ley, mientras Freedom House Se informó que las organizaciones anticorrupción y los medios de comunicación de investigación fueron objeto de investigaciones arbitrarias y frívolas. Comisión de Venecia Fue tajante: el marco normativo creaba un efecto disuasorio y debía ser derogado.
Si Peter Magyar habla en serio sobre la renovación, estas son las pruebas.
La nueva mayoría tendrá ahora una oportunidad única. Puede considerar la reparación de derechos como algo secundario a la economía y la lucha contra la corrupción, o puede comprender que ambas están interconectadas. Un Estado democrático no puede prometer de forma creíble un gobierno transparente mientras mantiene intactos los instrumentos legales utilizados para presionar a las minorías religiosas, estigmatizar a las ONG o intimidar al periodismo de investigación.
Una primera fase seria de la reforma sería práctica y visible. Implicaría restablecer un marco jurídico verdaderamente igualitario para las comunidades religiosas, poner fin a los sistemas de reconocimiento condicionados políticamente, proteger a las escuelas y organizaciones benéficas religiosas de represalias y armonizar plenamente la legislación húngara con las sentencias de los tribunales europeos dictadas hace años.
También implicaría revisar las leyes e instituciones creadas para presentar a las organizaciones cívicas como agentes de influencia extranjera. Esto incluye poner fin a las investigaciones arbitrarias, revertir la intimidación basada en la soberanía y dejar claro que las ONG independientes forman parte de una sociedad democrática, no son sus enemigas. Hungría no necesita una nueva retórica de tolerancia. Necesita igualdad de ciudadanía bajo leyes neutrales.
El mensaje para los ganadores de Hungría
Si Péter Magyar y el nuevo liderazgo quieren demostrar que estas elecciones no solo supusieron un cambio de caras, sino también un cambio de rumbo, deberían abordar desde el principio la libertad de religión o de creencias y el espacio cívico. Estos temas a veces se tratan como secundarios, pero son algunos de los indicadores más claros de si una democracia tiene la suficiente confianza como para proteger a las personas y los grupos que no controla.
El próximo capítulo de Hungría no debería escribirse únicamente en términos de mercados, financiación de Bruselas o reposicionamiento geopolítico. Debería escribirse también en la realidad cotidiana de si una iglesia minoritaria puede mantener su estatus sin negociaciones políticas, o conservar sus documentos y prácticas religiosas sagradas; si una escuela religiosa puede funcionar sin represalias; y si una ONG puede defender los derechos sin ser tachada de desleal.
La derrota de Orbán, si va seguida de reformas reales, podría ser mucho más que un acontecimiento electoral trascendental. Podría convertirse en el momento en que Hungría comience a recuperar las libertades civiles y religiosas que se vieron afectadas durante los gobiernos de Orbán y Semjen. Esa es la prueba democrática que ahora afrontan los vencedores. Europa estará observando.
