6 C
Bruxelles
Mercredi, Avril 24, 2024
EuropeL'UE devrait annuler la loi belge contre l'abattage casher et halal - conseiller

L'UE devrait annuler la loi belge contre l'abattage casher et halal - conseiller

AVERTISSEMENT : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de leurs auteurs et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation de l'opinion, mais le droit de l'exprimer.

DISCLAIMER TRADUCTIONS : Tous les articles de ce site sont publiés en anglais. Les versions traduites sont réalisées via un processus automatisé appelé traductions neuronales. En cas de doute, reportez-vous toujours à l'article original. Merci de votre compréhension.

Juan Sánchez Gil
Juan Sánchez Gil
Juan Sanchez Gil - à The European Times Nouvelles - Principalement dans les lignes arrières. Reportage sur les questions d'éthique d'entreprise, sociale et gouvernementale en Europe et à l'international, avec un accent sur les droits fondamentaux. Donner également la parole à ceux qui ne sont pas écoutés par les médias généralistes.


Les juges de l'UE devraient annuler une Droit belge exigeant que tous les animaux soient étourdis avant leur mort, ce qui a effectivement interdit l'abattage selon les rites juifs et musulmans, a déclaré jeudi un conseiller judiciaire de l'UE.

Gerard Hogan, avocat général à la Cour de justice de l'Union européenne, a déclaré qu'une loi de l'UE de 2009 stipulait que les animaux devaient normalement être étourdis avant d'être abattus, mais faisait une exception claire pour l'abattage prescrit par des rites religieux.
Les juges de l'UE suivent généralement les avis des avocats généraux, bien qu'ils ne soient pas tenus de le faire. Ils rendraient normalement leur décision dans un délai de deux à quatre mois.
L'affaire a été portée devant le tribunal de l'UE à Luxembourg après un décret de 2017 dans le Belge région de Flandre à modifier sa loi sur la protection et le bien-être des animaux en exigeant que tous les animaux soient préalablement étourdis.
L'association juive et musulmane a contesté le décret et la Cour constitutionnelle belge a renvoyé l'affaire devant la EU Cour de justice.
Hogan a déclaré que l'exception religieuse reflétait la volonté de l'Union européenne de respecter la liberté de religion et le droit de manifester sa croyance religieuse dans la pratique et l'observance malgré les souffrances évitables causées aux animaux.
Les méthodes d'abattage juives et musulmanes impliquent que la gorge des animaux soit coupée avec un couteau tranchant, ce qui, selon les partisans, entraîne la mort presque immédiatement. Traditionnellement, l'étourdissement préalable n'est pas autorisé.
Le groupe de campagne belge Global Action in the Interest of Animals (GAIA), dont les représentants étaient présents au tribunal jeudi, s'est dit déçu et perplexe face à l'avis, mais a noté que les juges pourraient statuer différemment.

« Comment le tribunal traitera-t-il les membres [de l'UE] qui ont depuis des années des interdictions générales d'abattage sans étourdissement : le Danemark, certaines parties de la Finlande, la Slovénie et la Suède ? a demandé l'avocat de GAIA, Anthony Godfroid.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- CONTENU EXCLUSIF -spot_img
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -spot_img
- Publicité -

Doit lire

Derniers articles

- Publicité -