8 octobre 2020
Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon et l'homme le plus riche du monde, aime se décrire comme sortant de circonstances difficiles. Sa mère était encore au lycée lorsqu'elle est tombée enceinte et son père biologique est parti très tôt. Bezos ainsi que son ex-femme, Mackenzie, sont des membres en règle de ce que Charles Murray a appelé le nouvelle classe supérieure, dans son livre: Se séparer : l'état de l'Amérique blanche 1960-2010. Le couple Bezos a fait preuve d'une grande intelligence, a réussi dans les meilleurs collèges et a progressé rapidement dans sa carrière. Les membres de la nouvelle classe supérieure se marient, vivent dans de belles maisons, envoient leurs enfants dans des écoles privées ou de bonnes écoles publiques et sont très éloignés de la pensée des gens ordinaires.
Aucun des nouveaux milliardaires de la classe supérieure n'est un monstre. Ils sont issus des classes moyennes à supérieures. Ce sont tous de brillants entrepreneurs. Ils utilisent principalement leur pouvoir pour nuire politiquement à Trump parce qu'ils n'aiment pas Trump. Ce n'est généralement pas illégal, mais cela affecte l'avenir du pays car ils ont un grand pouvoir
Amazon est une grande entreprise. Je suis un fidèle client et j'ai publié mon livre : Énergie stupide : une critique de l'énergie éolienne et solaire en utilisant le système Kindle d'Amazon. J'espère que je ne vais pas me réveiller demain et découvrir que mon livre a disparu.
Dernièrement, Amazon a sauté dans le train en marche du réchauffement climatique / des énergies renouvelables / de la durabilité. Ils dépensent des millions en publicités télévisées pour dire à tout le monde à quel point ils sont vertueux. Le rapport annuel 2019 d'Amazon est lourd de changements climatiques, d'empreintes carbone et d'énergies renouvelables. Amazon construit des parcs éoliens et solaires. Ils ont signé un «engagement climatique». Auparavant, lorsqu'Amazon mentionnait le climat, il s'agissait du climat économique. Bien qu'Amazon ait une histoire avec les énergies renouvelables, il faut garder à l'esprit que dans certaines circonstances, en raison de subventions massives, les énergies renouvelables peuvent être un exercice rentable.
Amazon fait une génuflexion au religion du vert, expliqué dans ce PragerU vidéoL’ Religion de Green est l'endroit où la nouvelle classe supérieure va pour sa subsistance spirituelle, après avoir abandonné l'épiscopalisme. La religion du vert prétend être soutenue par la science. Ce n'est pas nécessairement un mensonge, car de nombreux scientifiques connaissent un grand succès grâce à la religion du vert. Depuis la vulgarisation du réchauffement climatique, les climatologues sont passés d'occupants d'un coin obscur du monde universitaire à des célébrités mondiales. Pour ces scientifiques, la renommée mondiale a remplacé l'investigation scientifique. Mais Amazon est en retard à la fête verte. Apple et Chevron célèbrent depuis longtemps la religion du vert.
Les énergies renouvelables sont la manifestation concrète de la religion verte. Les bavardages sur le réchauffement climatique ou le recyclage sont surtout du spectacle. L'énergie renouvelable représente des milliards de dollars pour les parcs éoliens et solaires qui sont absolument un gaspillage d'argent. Chaque affirmation faite sur les vertus des énergies renouvelables est un mensonge et non un mensonge subtil. De plus, les défenseurs des énergies renouvelables qui ont des connaissances techniques doivent travailler très dur pour ne pas voir la vérité.
Bien sûr, ne pas voir la vérité est plus facile si votre salaire dépend de ne pas voir la vérité. Scientifiques du climat pour le nucléaire d'accord avec moi. Ils disent que l'énergie renouvelable est inutile et ne sera pas utile à distance pour réduire les émissions de CO2. James Hansen, le climatologue le plus éminent au monde et prosélyte du réchauffement climatique, qualifie les énergies renouvelables de « grotesques ». Vous pouvez voir une vidéo de Hansen et de l'éminent défenseur de l'environnement Michael Schellenberger faisant valoir ces points ici.
Les climatologues du nucléaire nous disent que l'éolien et le solaire ne seront jamais efficaces pour réduire les émissions de CO2. Ce sont des énergies horriblement chères, nécessitant une subvention de 80 %. Si vous arrivez au point de remplacer environ 25 % de l'électricité du réseau par l'éolien et le solaire, le coût et la difficulté d'en ajouter deviennent écrasants.
Le nucléaire, en revanche, n'émet pas de CO2. Bien que le nucléaire soit plus cher que les combustibles fossiles, cela est principalement dû au mouvement antinucléaire lancé par les mêmes groupes environnementaux qui crient au changement climatique. Ils ont empêtré le nucléaire dans tant de réglementations et tant de procès qu'il est presque impossible de construire une nouvelle centrale aux États-Unis. Dans d'autres pays, comme la France, la Corée du Sud et la Chine, le nucléaire progresse rapidement. Les prêtres de la religion verte sont dans le pétrin. S'ils approuvent le nucléaire, ils approuveront ce qui était autrefois l'œuvre du diable. Mais, s'ils n'approuvent pas le nucléaire, ils ne sont pas sérieux au sujet du réchauffement climatique.
Très probablement, Amazon a sauté dans le train vert pour éviter les critiques qu'il reçoit pour être un monopole et marcher sur les orteils d'autres intérêts. Bezos a acheté le Washington post journal, une publication violemment anti-Trump qui n'est pas devenue moins anti-Trump sous son nouveau propriétaire.
Le président Trump a répondu en suggérant qu'Amazon arnaque le service postal en ne payant pas assez pour ses livraisons de colis. Si Trump est réélu, Bezos devra peut-être commencer à s'attirer les bonnes grâces plutôt que de promouvoir la haine de Trump. Les membres de la nouvelle classe supérieure sont majoritairement des électeurs démocrates qui ont une mauvaise opinion de Trump. Manhattan et le comté de Marin, en Californie, foyers de la nouvelle classe supérieure, ont voté à plus de 80 % pour Hillary lors de la dernière élection présidentielle.
Les membres milliardaires de la nouvelle classe supérieure qui dirigent Google, Facebook, Apple et Twitter ne supportent pas Trump. Mon opinion est que la jalousie joue un grand rôle dans l'incitation à cette haine. De nulle part et en utilisant uniquement sa ruse native, Trump s'est fait élire président. C'est difficile à supporter, surtout si l'on considère que Trump est relativement pauvre par rapport aux milliardaires de la technologie. Les membres les moins opulents de la nouvelle classe supérieure ont le sentiment que Trump n'est pas l'un d'entre eux et ne se soucie pas de leurs intérêts de classe. Ils sentent que le parti démocrate est dirigé par des camarades de classe, alors ils se sentent chez eux avec les démocrates. Le Parti républicain, en revanche, est rempli de personnes qui suivent toujours la religion traditionnelle, plutôt que la religion du vert.
Étant donné que la religion du vert est une religion, il peut être difficile de contrer avec des faits ou des données scientifiques ou techniques. Les faits et les données concernant le réchauffement climatique (maintenant appelé changement climatique parce qu'il n'y avait pas assez de réchauffement) mènent directement à un marécage peuplé de modèles informatiques. Mais lorsqu'il s'agit d'énergie éolienne et solaire, l'énergie renouvelable qui compte, les faits sont très clairs. Le handicap paralysant de l'éolien et du solaire est un fonctionnement intermittent et erratique. Parce que leur fonctionnement est imprévisible, l'éolien et le solaire ne peuvent pas remplacer les centrales à combustible fossile existantes. Les plantes existantes doivent rester, en pleine vigueur, pour prendre le relais lorsque le vent s'arrête ou que le soleil est obscurci par les nuages. Le coût de l'électricité éolienne ou solaire, hors subventions, est d'environ 80 $ par mégawattheure. Le coût est principalement le coût en capital de l'usine amorti sur la durée de vie de l'usine. L'alternative est de brûler du gaz naturel dans les usines existantes à un coût de combustible de 15 $ par mégawattheure. L'énergie renouvelable est un programme visant à remplacer 15 $ d'électricité par 80 $ d'électricité.
Norman Rogers écrit souvent sur les énergies renouvelables. Le sien L'énergie renouvelable est une énergie stupide l'application est ici.
');
googletag.cmd.push (fonction () {
googletag.display('div-gpt-ad-1345489840937-3');
});
}
Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon et l'homme le plus riche du monde, aime se décrire comme sortant de circonstances difficiles. Sa mère était encore au lycée lorsqu'elle est tombée enceinte et son père biologique est parti très tôt. Bezos ainsi que son ex-femme, Mackenzie, sont des membres en règle de ce que Charles Murray a appelé le nouvelle classe supérieure, dans son livre: Se séparer : l'état de l'Amérique blanche 1960-2010. Le couple Bezos a fait preuve d'une grande intelligence, a réussi dans les meilleurs collèges et a progressé rapidement dans sa carrière. Les membres de la nouvelle classe supérieure se marient, vivent dans de belles maisons, envoient leurs enfants dans des écoles privées ou de bonnes écoles publiques et sont très éloignés de la pensée des gens ordinaires.
Aucun des nouveaux milliardaires de la classe supérieure n'est un monstre. Ils sont issus des classes moyennes à supérieures. Ce sont tous de brillants entrepreneurs. Ils utilisent principalement leur pouvoir pour nuire politiquement à Trump parce qu'ils n'aiment pas Trump. Ce n'est généralement pas illégal, mais cela affecte l'avenir du pays car ils ont un grand pouvoir
Amazon est une grande entreprise. Je suis un fidèle client et j'ai publié mon livre : Énergie stupide : une critique de l'énergie éolienne et solaire en utilisant le système Kindle d'Amazon. J'espère que je ne vais pas me réveiller demain et découvrir que mon livre a disparu.
Dernièrement, Amazon a sauté dans le train en marche du réchauffement climatique / des énergies renouvelables / de la durabilité. Ils dépensent des millions en publicités télévisées pour dire à tout le monde à quel point ils sont vertueux. Le rapport annuel 2019 d'Amazon est lourd de changements climatiques, d'empreintes carbone et d'énergies renouvelables. Amazon construit des parcs éoliens et solaires. Ils ont signé un «engagement climatique». Auparavant, lorsqu'Amazon mentionnait le climat, il s'agissait du climat économique. Bien qu'Amazon ait une histoire avec les énergies renouvelables, il faut garder à l'esprit que dans certaines circonstances, en raison de subventions massives, les énergies renouvelables peuvent être un exercice rentable.
Amazon fait une génuflexion au religion du vert, expliqué dans ce PragerU vidéo. La religion du vert est l'endroit où la nouvelle classe supérieure va pour sa subsistance spirituelle, après avoir abandonné l'épiscopalisme. La religion du vert prétend être soutenue par la science. Ce n'est pas nécessairement un mensonge, car de nombreux scientifiques connaissent un grand succès grâce à la religion du vert. Depuis la vulgarisation du réchauffement climatique, les climatologues sont passés d'occupants d'un coin obscur du milieu universitaire à des célébrités mondiales. Pour ces scientifiques, la renommée mondiale a remplacé l'investigation scientifique. Mais Amazon est en retard à la fête verte. Apple et Chevron célèbrent depuis longtemps la religion du vert.
Les énergies renouvelables sont la manifestation concrète de la religion verte. Les bavardages sur le réchauffement climatique ou le recyclage sont surtout du spectacle. L'énergie renouvelable représente des milliards de dollars pour les parcs éoliens et solaires qui sont absolument un gaspillage d'argent. Chaque affirmation faite sur les vertus des énergies renouvelables est un mensonge et non un mensonge subtil. De plus, les défenseurs des énergies renouvelables qui ont des connaissances techniques doivent travailler très dur pour ne pas voir la vérité.
Bien sûr, ne pas voir la vérité est plus facile si votre salaire dépend de ne pas voir la vérité. Scientifiques du climat pour le nucléaire d'accord avec moi. Ils disent que l'énergie renouvelable est inutile et ne sera pas utile à distance pour réduire les émissions de CO2. James Hansen, le climatologue le plus éminent au monde et prosélyte du réchauffement climatique, qualifie les énergies renouvelables de « grotesques ». Vous pouvez voir une vidéo de Hansen et de l'éminent défenseur de l'environnement Michael Schellenberger faisant valoir ces points ici.
Les climatologues du nucléaire nous disent que l'éolien et le solaire ne seront jamais efficaces pour réduire les émissions de CO2. Ce sont des énergies horriblement chères, nécessitant une subvention de 80 %. Si vous arrivez au point de remplacer environ 25 % de l'électricité du réseau par l'éolien et le solaire, le coût et la difficulté d'en ajouter deviennent écrasants.
Le nucléaire, en revanche, n'émet pas de CO2. Bien que le nucléaire soit plus cher que les combustibles fossiles, cela est principalement dû au mouvement antinucléaire lancé par les mêmes groupes environnementaux qui crient au changement climatique. Ils ont empêtré le nucléaire dans tant de réglementations et tant de procès qu'il est presque impossible de construire une nouvelle centrale aux États-Unis. Dans d'autres pays, comme la France, la Corée du Sud et la Chine, le nucléaire progresse rapidement. Les prêtres de la religion verte sont dans le pétrin. S'ils approuvent le nucléaire, ils approuveront ce qui était autrefois l'œuvre du diable. Mais, s'ils n'approuvent pas le nucléaire, ils ne sont pas sérieux au sujet du réchauffement climatique.
Très probablement, Amazon a sauté dans le train vert pour éviter les critiques qu'il reçoit pour être un monopole et marcher sur les orteils d'autres intérêts. Bezos a acheté le Washington post journal, une publication violemment anti-Trump qui n'est pas devenue moins anti-Trump sous son nouveau propriétaire.
Le président Trump a répondu en suggérant qu'Amazon arnaque le service postal en ne payant pas assez pour ses livraisons de colis. Si Trump est réélu, Bezos devra peut-être commencer à s'attirer les bonnes grâces plutôt que de promouvoir la haine de Trump. Les membres de la nouvelle classe supérieure sont majoritairement des électeurs démocrates qui ont une mauvaise opinion de Trump. Manhattan et le comté de Marin, en Californie, foyers de la nouvelle classe supérieure, ont voté à plus de 80 % pour Hillary lors de la dernière élection présidentielle.
Les membres milliardaires de la nouvelle classe supérieure qui dirigent Google, Facebook, Apple et Twitter ne supportent pas Trump. Mon opinion est que la jalousie joue un grand rôle dans l'incitation à cette haine. De nulle part et en utilisant uniquement sa ruse native, Trump s'est fait élire président. C'est difficile à supporter, surtout si l'on considère que Trump est relativement pauvre par rapport aux milliardaires de la technologie. Les membres les moins opulents de la nouvelle classe supérieure ont le sentiment que Trump n'est pas l'un d'entre eux et ne se soucie pas de leurs intérêts de classe. Ils sentent que le parti démocrate est dirigé par des camarades de classe, alors ils se sentent chez eux avec les démocrates. Le Parti républicain, en revanche, est rempli de personnes qui suivent toujours la religion traditionnelle, plutôt que la religion du vert.
Étant donné que la religion du vert est une religion, il peut être difficile de contrer avec des faits ou des données scientifiques ou techniques. Les faits et les données concernant le réchauffement climatique (maintenant appelé changement climatique parce qu'il n'y avait pas assez de réchauffement) mènent directement à un marécage peuplé de modèles informatiques. Mais lorsqu'il s'agit d'énergie éolienne et solaire, l'énergie renouvelable qui compte, les faits sont très clairs. Le handicap paralysant de l'éolien et du solaire est un fonctionnement intermittent et erratique. Parce que leur fonctionnement est imprévisible, l'éolien et le solaire ne peuvent pas remplacer les centrales à combustible fossile existantes. Les plantes existantes doivent rester, en pleine vigueur, pour prendre le relais lorsque le vent s'arrête ou que le soleil est obscurci par les nuages. Le coût de l'électricité éolienne ou solaire, hors subventions, est d'environ 80 $ par mégawattheure. Le coût est principalement le coût en capital de l'usine amorti sur la durée de vie de l'usine. L'alternative est de brûler du gaz naturel dans les usines existantes à un coût de combustible de 15 $ par mégawattheure. L'énergie renouvelable est un programme visant à remplacer 15 $ d'électricité par 80 $ d'électricité.
Norman Rogers écrit souvent sur les énergies renouvelables. Le sien L'énergie renouvelable est une énergie stupide l'application est ici.
