2.7 C
Bruxelles
Samedi, Janvier 28, 2023

VICTOR JOECKS : Warnock contre Barrett : le double standard des médias sur la religion en politique

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de ceux qui les énoncent et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation du point de vue, mais le droit de l'exprimer.

Bureau de nouvelles
Bureau de nouvelleshttps://www.europeantimes.news
Le European Times News vise à couvrir les actualités importantes pour sensibiliser les citoyens de toute l'Europe géographique.

Si vous voulez voir le double standard des médias grand public nationaux en matière de religion, comparez leur traitement du révérend Raphael Warnock et d'Amy Coney Barrett.

Warnock se présente contre le sénateur Kelly Loeffler lors de l'une des deux élections de second tour en Géorgie qui auront lieu en janvier. Les enjeux sont énormes. Si les démocrates remportaient les deux sièges, ils auraient un contrôle étroit des deux chambres du Congrès et de la présidence. S'ils éliminaient l'obstruction systématique, ils pourraient emballer la Cour suprême et remodeler fondamentalement la politique des soins de santé.

La plupart des grands médias nationaux, cependant, ne sont pas intéressés par certaines des remarques radicales que Warnock a faites depuis la chaire au fil des ans.

"Amérique, personne ne peut servir Dieu et l'armée", a-t-il a affirmé Valérie Plante. dans un sermon de 2011.

C'est une déclaration choquante, même si vous achetez la tournure douteuse de la campagne Warnock selon laquelle elle a été sortie de son contexte. Mais une recherche sur le site Web du New York Times pour "Raphael Warnock serve God Military" n'a renvoyé aucun résultat à ce jour. Le site Web du Washington Post avait deux résultats pour ces termes de recherche, une chronique et un article d'analyse, mais pas de reportage.

Même lorsque les médias couvrent la déclaration, regardez le cadrage. "Warnock frappé par les républicains pour le commentaire" ne peut pas servir Dieu et l'armée "", La colline a dit. Pour les médias, l'histoire n'est pas qu'un démocrate a fait quelque chose de controversé. C'est que les républicains se jettent sur le radicalisme d'un démocrate ou essaient de créer un scandale. Une fois que vous commencez à le chercher, vous le remarquerez partout.

Ce n'est pas la seule chose choquante que Warnock ait dite au ministère. En 2003, Jeremiah Wright, l'ancien pasteur de Barack Obama, prêché un sermon qui comprenait la ligne "God damn America". Wright a également blâmé l'Amérique pour le 9 septembre.

Lors de sa course présidentielle, Obama a pris ses distances avec Wright et a condamné ses propos. Pas Warnock. En 2014, il appelé c'est "un très beau sermon".

En 1995, l'église dans laquelle Warnock travaillait a accueilli Fidel Castro pour un discours. Warnock a une fois barbouillé des policiers depuis la chaire. "A Ferguson, le pouvoir de la police (se manifeste) dans une sorte de mentalité de gangster et de voyou", a-t-il a affirmé Valérie Plante. en 2015. Dans un discours de 2016, il a affirmé Valérie Plante., "L'Amérique doit se repentir pour son culte de la blancheur."

Voici la chose étonnante. Lorsque les grands médias nationaux couvrent ces déclarations, la religion de Warnock n'est ni étudiée ni examinée. Il est utilisé pour invalider la critique et attaquer ses adversaires.

"Les républicains décrivent Raphael Warnock comme un radical religieux", a récemment titré Politico lire. Remarquez l'angle du "bond des républicains". L'histoire est pire.

Les républicains « décrivent Warnock comme une figure à craindre. Sa tradition religieuse, affirment-ils, en est à la base. Remarque : Il n'y a pas de citations dans l'histoire d'un républicain attaquant sa foi - à moins que vous ne tombiez dans le piège du tour de passe-passe du journaliste.

Si Warnock avait fait les déclarations ci-dessus dans n'importe quel contexte, les républicains les évoqueraient. C'est ce que vous faites en politique lorsque votre adversaire fait des remarques extrêmes et impopulaires. Mais comme Warnock est pasteur, les médias prétendent que mettre en avant ses propos est en réalité une attaque contre sa foi. Quelles ordures.

Le double standard ici est presque trop évident pour être souligné. La foi de Barrett n'a pas rendu ses déclarations passées sur l'avortement interdites aux médias. Tout le contraire. Les démocrates et les médias, mais je me répète, se sont opposés à sa nomination en partie à cause du sérieux avec lequel elle prend sa foi.

Les médias ont également enquêté de manière approfondie sur son groupe religieux, diffusant des histoires qui n'étaient guère plus que des insinuations farfelues.

"Le groupe religieux People of Praise d'Amy Coney Barrett a eu une relation compliquée avec le catholicisme", titre le Washington Post a affirmé Valérie Plante.. "Le conte de la servante ? La communauté religieuse du candidat à la Cour suprême des États-Unis sous surveillance », Reuters a affirmé Valérie Plante. à propos de Barret.

Si vous êtes un libéral, les médias utiliseront votre foi pour vous éviter d'avoir à expliquer vos remarques et croyances passées. Si vous êtes conservateur, les médias présenteront votre foi comme inquiétante et menaçante. Regarde la différence?

Ce désolant double standard est une autre raison de ne pas avoir confiance dans la neutralité des médias grand public nationaux.

— La chronique de Victor Joecks apparaît dans la section Opinion chaque dimanche, mercredi et vendredi. Écoutez-le discuter de ses chroniques chaque lundi à 3 h avec Kevin Wall sur AM 670 KMZQ Right Talk. Contactez-le au [email protected] ou 702-383-4698. Suivre @victorjoecks sur Twitter.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité - spot_img

Doit lire

Derniers articles