10.4 C
Bruxelles
Jeudi, Mars 28, 2024
ActualitéPourquoi l'affaire du meurtrier Petrus Arcan a-t-elle marqué le traitement...

Pourquoi l'affaire du meurtrier Petrus Arcan a-t-elle marqué le traitement de l'information sur les mineurs ?

AVERTISSEMENT : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de leurs auteurs et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation de l'opinion, mais le droit de l'exprimer.

DISCLAIMER TRADUCTIONS : Tous les articles de ce site sont publiés en anglais. Les versions traduites sont réalisées via un processus automatisé appelé traductions neuronales. En cas de doute, reportez-vous toujours à l'article original. Merci de votre compréhension.

Juan Sánchez Gil
Juan Sánchez Gil
Juan Sanchez Gil - à The European Times Nouvelles - Principalement dans les lignes arrières. Reportage sur les questions d'éthique d'entreprise, sociale et gouvernementale en Europe et à l'international, avec un accent sur les droits fondamentaux. Donner également la parole à ceux qui ne sont pas écoutés par les médias généralistes.

DIVULGATION

Voir initiale en espagnol ICI

Dans le domaine de la justice, vous trouverez des remèdes qui s'amusent avec la même partie tout comme l'alchimie puisqu'ils seront capables de faire des merveilles et, en plus, puisqu'ils seront comme des articles qui soutiennent le cadre approprié de la nation. Ces formules pourraient constituer ce que l'on appelle la charge de la preuve.

Le devoir de preuve est vraiment essentiel. Tout le monde est innocent jusqu'à preuve du contraire. C'est en fait la compréhension qu'on appelle le concept de présomption de pureté.

Un individu commet une activité criminelle, à qui incombe la charge de la preuve pour le prouver ?

Pas du tout l'accusé lui-même.

C'est la partie de l'accusation de montrer et d'étayer les faits avec des témoignages et des preuves diverses.

En d'autres termes, le demandeur reçoit le soi-disant fardeau de la recherche. Dans les litiges municipaux et administratifs, ce sera le demandeur, et dans la législation illégale, c'est l'homme ou la femme moyen procureur ou le ministère public unique ou général.

Mais une fois qu'un journaliste est poursuivi pour un reportage publié, à qui incombe le devoir de preuve ?

Dans des cas comme celui-ci, c'est au journaliste bien que la prise médiatique de montrer qu'ils ont agi avec devoirs, ce qui signifie qu'ils ont fait tout leur possible pour avoir et valider l'information litigieuse.

Ils ne pouvaient être tenus de prouver que tout ce qu'ils publiaient correspondaient à la vérité absolue, néanmoins ils devaient démontrer que ce qu'ils publiaient à l'époque s'avérait, pour beaucoup d'entre eux, les faits, les bonnes analyses obtenues. Après avoir mis tout en œuvre pour recouper ces informations.

C'est exactement ce que la Cour constitutionnelle considère comme une information véridique.

La grande salle d'audience a en effet reconnu que, sur de nombreux événements, il n'est pratiquement pas pratique de comprendre la vérité dans les délais rapides convenus avec les journalistes.

C'est pour cette raison qu'il est suffisant lorsqu'il s'agit d'un journaliste, après avoir fait chaque travail, après avoir "agi avec diligence", de faire confiance aux connaissances qu'il met à la disposition des visiteurs du site ou du public correspond à la vérité . Lorsqu'il est souvent démontré qu'il a agi avec diligence et effort dans la quête de l'information, le reporter est généralement exonéré de toute obligation.

Cependant, ce n'est pas toujours le scénario. Puisqu'il n'y a pas de règle sans exception. Vous réussirez à montrer, en tant que journaliste, que vous avez vraiment agi avec toute la diligence actuelle dans le monde entier, et restez condamné avec cela.

Par exemple? Tout ce qui concerne les mineurs.

Les règles vous interdisent d'obtenir des photographies de mineurs ou de reproduire leurs noms. La réglementation concernant la couverture légale des mineurs, en particulier, est extrêmement explicite. C'est purement interdit.

L'ARCAN PETRUS MOLDOVA

En supposant que cela soit vraiment endommagé, vient alors la condamnation, car c'est arrivé à Petrus Arcan, le meurtrier moldave qui, en 2003, a attaqué une villa peut-être pas loin d'en bas, à Pozuelo, a tué l'avocat Arturo Castillo, a laissé leur partenaire vraiment blessé et ont agressé leurs deux filles.

Le scénario Petrus Arcan a noté un pré et un post pour les nouvelles, dans la mesure où des informations sur les mineurs peuvent être incluses, car la plupart des publications ont publié la violence à laquelle les deux femmes ont été soumises et, bien que beaucoup ne fournissent pas leurs entreprises et leurs noms de famille , ils ont effectué ont la capacité de les déterminer. Certains se sont même aventurés à publier leurs photographies particulières.

Comme cela n'a pas pu être fait, des publications, des stations de radio et de télévision ont été poursuivies en fait à cause de l'épouse et des filles de l'avocat Castillo pour atteinte illégale à la vie privée et familiale en relation avec deux mineurs. Des relevés allant de 6,000 150,000 euros, en cas de petite nouvelle, à XNUMX XNUMX euros, en cas de grande nouvelle.

L'architecte de cette technique a fini par être, il faut le dire, l'un des avocats les plus brillants dans ce domaine, Gregorio Arroyo, qui pendant de nombreuses années a été en effet le représentant approprié de ce Grupo 16 aujourd'hui disparu.

La nouvelle défendue par eux-mêmes.

Beaucoup ont fait valoir que vos entreprises impliquant des dames avaient reçu pour elles du fait de la police seule et, partant, provenant d'une offre légale, elles considéraient qu'elles étaient exemptées de pratiquement toute obligation.

D'autres personnes ont adopté l'explication classique selon laquelle ils avaient agi avec la recherche, cela signifie que. ils avaient pris toutes les mesures pour montrer que l'information était vraie.

En vain.

Dans ces cas, chaque fois que des mineurs participent, la capacité de confidentialité prévaut dans les informations.

Le vieil adage selon lequel le manque de connaissance de la législation ne dispense pas de la conformité a été mis sur ceux-ci.

Ce que dit la loi sur la protection juridique des mineurs, une législation supplémentaire établit également une protection supplémentaire, en termes de publicité et d'information, tant pour les jeunes victimes que pour les enfants présumés délinquants.

En valeur, les reporters, en tentant de montrer qu'ils avaient agi avec vigilance, ont apporté toutes les preuves nécessaires à leur conviction.

Les activités judiciaires enregistrées par l'avocat Gregorio Arroyo lorsque l'on considère l'affaire Petrus Arcan contre la presse avaient été gagnées. Sans dérogation.

Il avait trouvé facile pour les journalistes et les médias accusés de montrer qu'ils avaient négligé de se conformer à ce que dit la loi et de mener à bien le devoir de preuve qui lui incombait.

Et il a gagné, établissant de ce fait le principal précédent.

Avant cette instance, le Madrid Le parquet des mineurs avait réclamé de nombreuses décisions sur la protection de l'image et de la vie privée des mineurs, ce qui a aidé à organiser exactement ce qui s'est passé plus tard avec Arcan.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- CONTENU EXCLUSIF -spot_img
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -spot_img
- Publicité -

Doit lire

Derniers articles

- Publicité -