C'est un débat délicat et dérangeant, avec peu d'initiés prêts à en parler. Et comme le souligne Grady, cela soulève des questions fondamentales. « L'objectif de l'industrie est-il de mettre le plus large éventail de points de vue à la disposition du plus large public possible ? Est-ce pour ne présenter au public que les livres les plus véridiques, précis et de haute qualité ?
« Ou est-ce de vendre autant de livres que possible et d'essayer de rester à l'écart des projecteurs tout en le faisant ? Un éditeur devrait-il jamais se soucier d'une partie de la vie d'un auteur en plus de sa capacité à écrire un livre ? »
chargement
Ici, en Australie, nous n'avons pas encore ressenti le plein impact de ce mouvement. La pression pour ne pas publier existe, mais elle a tendance à venir de l'extérieur, comme dans le cas de Clive Hamilton Invasion silencieuse, une critique des opérations de la Chine en Australie qui a été abandonnée par trois éditeurs par crainte d'une action en justice de Pékin, jusqu'à ce que Hardie Grant la publie en 2018. Et bravo à l'entreprise pour l'avoir fait.
Bien sûr, les éditeurs refusent tout le temps les livres potentiels et ne sont pas censés rendre leurs raisons publiques. Mais ne vous attendez pas à ce que cette escalade du débat disparaisse bientôt. Je crois en la diffusion de toutes sortes d'opinions sur papier, que je sois d'accord ou non avec elles ou que je les trouve offensantes. Pourtant, quelque part, des lignes sont tracées. Le problème, c'est qu'à l'heure actuelle, personne ne peut s'entendre sur l'emplacement de ces lignes.
