Selon les chercheurs, les jeunes athlètes courent un plus grand risque de fibrillation auriculaire que les athlètes plus âgés.
Les athlètes peuvent avoir plus de deux fois le risque de rythme cardiaque irrégulier
Les jeunes athlètes courent un plus grand risque de fibrillation auriculaire que les athlètes plus âgés, selon des chercheurs
Selon une nouvelle étude publiée dans le British Journal of Sports Medicine.
De plus, les athlètes pratiquant des sports mixtes tels que le football, le rugby ou le netball semblent présenter le risque le plus élevé par rapport aux athlètes pratiquant des sports d'endurance tels que le ski nordique, la course d'orientation ou l'aviron.
Des études antérieures ont montré que l'activité physique peut améliorer la santé cardiovasculaire et est associée à une réduction des maladies et des décès, mais elles ont suggéré qu'il existe un seuil au-delà duquel l'exposition à des niveaux croissants d'exercice est liée à des problèmes cardiaques, notamment la fibrillation auriculaire - une condition qui peut augmenter le risque d'accident vasculaire cérébral, d'insuffisance cardiaque et d'autres problèmes cardiaques.
Des chercheurs britanniques dirigés par la Canterbury Christ Church University à Canterbury ont entrepris d'examiner les études existantes sur le sujet et d'explorer l'impact du type de sport auquel les athlètes ont participé sur leur risque de fibrillation auriculaire afin d'obtenir une image plus concluante de la prévalence globale chez les athlètes. .
Ils ont examiné et analysé 13 études appropriées qui ont été publiées entre 1990 et décembre 2020 et qui avaient porté sur des athlètes ayant pratiqué des sports tels que le cyclisme, la course à pied, la natation, le ski nordique, la course d'orientation, l'aviron, le football, le rugby et le netball.
Les 13 études comprenaient des données sur 70,478 63,662 participants, collectivement, dont 6,816 XNUMX témoins et XNUMX XNUMX athlètes.
Les auteurs ont constaté que le risque de fibrillation auriculaire était 2.46 fois plus élevé chez les athlètes que chez les non-athlètes.
Lorsque les auteurs ont divisé les études entre celles qui impliquaient des participants avec et sans facteurs de risque de maladie cardiovasculaire (tels que le diabète de type 2 et l'hypertension artérielle), ils ont constaté qu'il n'y avait pas de différence significative dans le risque relatif de fibrillation auriculaire chez les athlètes et les non-athlètes. avec ces facteurs de risque.
Cependant, chez les athlètes et les non-athlètes sans facteurs de risque de maladie cardiovasculaire, les athlètes avaient un risque relatif significativement plus élevé (3.7 fois plus élevé) de fibrillation auriculaire que les non-athlètes.
De plus, les athlètes plus jeunes (âgés de moins de 55 ans) avaient un risque beaucoup plus élevé (3.6 fois) de fibrillation auriculaire que les athlètes plus âgés (âgés de 55 ans et plus) qui étaient 76 % plus susceptibles d'avoir la condition que les non-athlètes.
L'analyse a également montré que les athlètes pratiquant des sports mixtes plutôt que des sports d'endurance avaient un risque plus élevé de fibrillation auriculaire.
Leur étude présentait certaines limites, telles que le fait qu'elle analysait la recherche avec différentes approches telles que le contrôle des cas et la conception de cohortes, et les données sur les athlètes féminines étaient limitées, ce qui rendait difficile l'examen du risque relatif de fibrillation auriculaire selon le sexe.
Néanmoins, les chercheurs concluent : « Les athlètes ont une probabilité significativement plus élevée de développer une fibrillation auriculaire par rapport aux témoins non sportifs.
« Les athlètes plus jeunes ont un risque relatif plus élevé de fibrillation auriculaire que les athlètes plus âgés ; cependant, les paramètres de dose d'exercice, y compris les antécédents d'entraînement et de compétition, ainsi que les différences potentielles entre les sexes pour le risque de fibrillation auriculaire nécessitent des recherches futures.
Référence : « Risque de fibrillation auriculaire chez les athlètes : une revue systématique et une méta-analyse » 12 juillet 2021, British Journal of Sports Medicine.
DOI : 10.1136/bjsports-2021-103994
