La Fédération de la paix universelle (UPF) peut ne pas être connu de la plupart des lecteurs de The European Times mais il apprécie Statut consultatif général de l'ECOSOC de l'ONU réservé à "des ONG internationales assez grandes et établies avec une large portée géographique», qui ont proposé «contributions substantielles et soutenues » aux objectifs des Nations Unies dans « plusieurs domainess." C'est en 2018 que l'UPF a obtenu ce statut, une position qui n'est certainement pas permise à la légère et sans une observation et une évaluation longues et précises.
Un an plus tard, le 1er juillet 2019, le président de la FPU, le Dr Thomas G. Walsh, a rencontré le pape François lors d'une audience privée (Ufficio Stampa della Santa Sede 2019).
Tant aux Nations Unies qu'au Vatican, l'UPF, qui est connue pour avoir été fondée par feu le révérend sud-coréen Moon et son épouse, a passé le plus haut niveau de tests de dépistage.
De plus, l'UPF est active à travers un certain nombre d'organisations spécialisées, chacune organisant ses propres événements :
•L'Association internationale des parlementaires pour la paix (IAPP)
•Le Conseil international au sommet pour la paix (ISCP)
•L'Association Internationale des Premières Dames pour la Paix (IAFLP)
•L'Association interreligieuse pour la paix et le développement (IAPD)
•L'Association internationale des médias pour la paix (IMAP)
•L'Association internationale des académiciens pour la paix (IAAP)
•L'Association internationale pour la paix et le développement économique (IAED)
Le 12 septembre 2021, l'UPF a organisé en Corée du Sud un événement intitulé "Think Tank 2022 Rally of Hope". Un certain nombre de personnalités politiques de haut rang ont participé en tant qu'orateurs en ligne à cette conférence virtuelle qui portait sur la situation de la paix mondiale et la possibilité d'une réunification pacifique de la péninsule coréenne : l'ancien président américain Donald Trump, l'ancien président de la Commission européenne José Manuel Barroso, ancien président de Trinité-et-Tobago, ancien président des Philippines, ancien président de la Serbie, ancien vice-président de l'Inde, premier ministre du Cambodge,…
La critique des médias est rapidement devenue internationale. Cela a dégénéré en une campagne rassemblant deux groupes qui ne sont pas exactement populaires auprès de la plupart des médias, d'une part, Trump et ses partisans, et d'autre part, les « sectes », car les fondateurs de l'UPF étaient également les fondateurs de la Unification Church, l'une des principales cibles des mouvements anti-sectes en Amérique du Nord et Europe.
Au Royaume-Uni, The Independent a écrit que Trump avait pris la parole lors d'un "événement lié à [un] "culte" religieux controversé". Le mot « secte » a également été utilisé dans un article de Le Huffington Post, qui a même donné la parole à un militant politique du nom de Jim Stewartson, qui a insisté sur le fait que l'UPF était liée à une « secte christofasciste », quoi que cela puisse signifier. D'autres médias ont utilisé le même langage.
Kahina Sekkai a écrit dans l'édition en ligne du French Paris Match sous le titre "Donald Trump Speaks at a Moon Cult Conference". L'événement coréen a été décrit comme "une conférence de l'Église de l'Unification, le nom officiel du culte de la Lune".
L'article, comme les autres, est un cas d'école des stéréotypes, qui en matière de « sectes » sont plus fréquents en France qu'ailleurs. Tout y est : le fantôme de la « secte Moon », l'usage du mot péjoratif « Moonie » pour les membres du Mouvement d'Unification (mot interdit par The New York Times et d'autres grands médias anglophones comme offensants), la confusion entre l'Église de l'Unification dirigée par Mme Moon (opérant maintenant dans de nombreux pays sous le nom de Fédération de la famille pour la paix mondiale et l'unification, FFWPU) et l'Église du Sanctuaire à Terre-Neuve, en Pennsylvanie, a conduit de Hyung Jin (Sean) Moon.
Qu'est-ce que l'UPF ?
Le 5 février 2022, le CESNUR et Human Rights Without Frontiers a publié une étude et une évaluation de 20 pages de la FPU par six auteurs, consultable sur le site de Hiver amer.
Table des matières du rapport
Introduction
Une herméneutique du soupçon
La Fédération de la Paix Universelle
Une étude de cas : Le Sommet mondial de la FPU 2020
Conclusion : pourquoi le font-ils ?
Bibliographie
Le rapport expose deux récits irréconciliables sur l'UPF.
"La première est qu'il s'agit d'une ONG et d'un groupe de réflexion dont les événements sont suivis par des dirigeants prestigieux tels que Ban Ki-moon et José Manuel Barroso, et qui propose des prises de position, des conférences et des documents intéressants sur les questions de paix et de développement internationales, y compris sur le relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Comme beaucoup d'autres organisations similaires, elle a été promue et est dirigée par des religieux qui ne cachent pas leurs motivations religieuses. Cependant, il comprend de nombreuses personnes qui ne partagent pas leurs croyances religieuses et n'est pas utilisé comme un outil de prosélytisme. Aux fins de convertir les autres à la théologie unificationniste, l'UPF serait un outil très inefficace. Les personnes invitées aux activités de la FPU sont pour la plupart des dirigeants politiques, religieux et de la société civile avec des idées et des visions du monde bien établies. Ils sont aussi éloignés que possible du type idéal du "chercheur" à la recherche d'un nouveau religion.
Ce récit est partagé par deux organisations peu susceptibles d'être engagées dans la promotion de « fronts » pour les « sectes » : les Nations Unies et le Vatican.
Le deuxième récit, dont Paris Match exemple, est que l'UPF n'est pas ce qu'elle prétend être mais n'est qu'une « façade » du « culte de la Lune » (secte Moon), qui dissimule des visées de prosélytisme et de publicité sous une façade soucieuse des questions internationales et de l'aide humanitaire .
Ce livre blanc considère que le deuxième récit est à la fois injuste et factuellement faux. C'est injuste parce que les activités pacifiques et culturelles similaires des religions dominantes ne reçoivent pas les mêmes critiques. Il va de soi que leurs activités en faveur de la paix, du dialogue et du bien-être social sont promues de bonne foi, par désir sincère d'un monde meilleur, plutôt qu'à des fins d'autopromotion ou de prosélytisme.
La théorie selon laquelle l'UPF organise ses activités à des fins de prosélytisme au nom de l'Église de l'Unification est également factuellement fausse, comme dit précédemment.
Conclusion
En conclusion du Livre blanc, "l'UPF est une organisation qui a été fondée par le révérend et Mme Moon et maintient des membres de l'Église de l'Unification parmi ses dirigeants mais est soutenue par le travail bénévole de dizaines de milliers qui, dans leur majorité, ne sont pas Unificationnistes. Son but n'est pas de convertir les autres à l'Église de l'Unification, ni de soutenir une perspective politique partisane, mais de promouvoir des discussions de haut niveau sur des questions liées à la paix dans le monde et de soutenir de différentes manières des initiatives caritatives et humanitaires.
