Au terme d'une deuxième matinée de délibérations sur des projets de résolution concurrents traitant de la crise humanitaire en Ukraine, 67 États ont voté pour ne pas agir et se sont prononcés sur un deuxième texte rédigé par l'Afrique du Sud, Situation humanitaire découlant du conflit en Ukraine, qui ne faisait aucune référence à la Russie ou à son rôle à l'origine du conflit.
Malgré cela, 50 pays réunis dans la salle de l'Assemblée générale se sont prononcés en faveur du passage au vote sur le projet sud-africain soutenu par la Russie et 36 se sont abstenus, mais la résolution n'a pas recueilli suffisamment de soutien pour procéder à un vote complet.
Orientation humanitaire, priorité absolue
S'exprimant avant le vote, l'ambassadrice sud-africaine Mathu Joyini a expliqué que malgré le succès du projet parrainé par l'Ukraine, son pays a présenté son projet en mettant l'accent sur la situation humanitaire comme priorité immédiate.
"Malheureusement, au lieu de placer la crise humanitaire et notre réponse au centre de nos délibérations, les divisions politiques au sein de l'Assemblée suggèrent que peut-être, dans l'esprit de certaines délégations, la réponse humanitaire est secondaire par rapport aux objectifs géopolitiques", a-t-elle déclaré.
Bien que ni le contexte qui a donné lieu à la crise ni le droit international ne doivent être ignorés, ils ne doivent pas détourner notre attention de ce que nous devrions faire, à savoir « travailler en tant que communauté mondiale pour mettre fin à la guerre ».
"Le sang des enfants ukrainiens"
L'ambassadeur d'Ukraine, Sergiy Kyslytsya, s'est prononcé avec passion contre le projet sud-africain, car ses « pensées, croyances, attitudes ou plans d'action incohérents », ce qui, selon lui, ne fait que renforcer une opinion sceptique commune sur « la manière dont l'Assemblée générale est déjà perçue par les peuples du monde ».
Dans un discours énergique, il a déclaré que l'Ukraine n'avait rien à voir avec le texte, rédigé sans aucune consultation interrégionale et "promu de manière non littérale par un seul pays".
M. Kyslytsya a fait l'analogie d'un « enfant mourant dans vos bras et au lieu de lui administrer le médicament approprié… vous optez pour un placebo ».
« Allez-vous opter pour cela ? Laisserez-vous l'enfant mourant sans aucune chance ? Juste parce que… [c'était] si facile à obtenir et à avaler ? »
L'ambassadeur d'Ukraine a décrit l'échec de la résolution comme « de la peinture fraîche sur la structure moisie et pourrie de l'Assemblée, où la peinture n'est pas vraiment de la peinture mais le sang d'enfants, de femmes et de défenseurs ukrainiens.
« Épargnons à l'Assemblée cette honte », a-t-il dit. "Prouvons que l'Assemblée est toujours une structure solide et que nous sommes les Nations Unies qui ont été assez sages pour éviter un désastre imminent", exhortant toutes les délégations à rejeter la proposition de l'Afrique du Sud.
