Par Salvatore Cernuzio – Cité du Vatican
Le procès au Vatican pour inconduite présumée dans la gestion des fonds du Secrétariat d'État a avancé dans les prochaines étapes du processus judiciaire. La prochaine audience aura lieu le 17 mars et marquera le début de ce que le président de la Cour, Giuseppe Pignatone, a appelé « le vrai procès » avec le premier interrogatoire du cardinal Giovanni Angelo Becciu. Dans une ordonnance d'une quarantaine de pages, lue ce matin dans la salle des séances des Musées du Vatican, Pignatone a rejeté toutes les demandes de non-lieu présentées par les avocats de la défense depuis le 27 juillet jusqu'à l'audience d'hier, qui a duré plus de trois heures. L'ordonnance : toute demande de défense rejetée.
L'ordonnance : arguments de la défense rejetés
Le panel de juges a répondu à chacune des exceptions présentées par les avocats de la défense, déclarant que beaucoup étaient "infondées", "inadmissibles" ou "non pertinentes". Les objections au défaut de dépôt des pièces, la nullité du décret d'assignation, l'inclusion de la Secrétairerie d'État, de l'IOR, de l'APSA, de l'ASIF comme parties civiles, les omissions dans les pièces déposées ou les rescrits du pape ont toutes été rejetées.
Un processus juste
En ce qui concerne les "violations alléguées du droit à une procédure régulière", l'ordonnance stipule que "le système du Vatican respecte pleinement les indications figurant à l'article 6 de la Convention européenne sur Droits Humains concernant la procédure régulière. À cet égard, Pignatone s'est référé à deux jugements, celui de la Cour de cassation italienne, qui a annulé la détention préventive du financier Gianluigi Torzi, et celui du Tribunal fédéral suisse, qui a confirmé la saisie du courtier Raffaele Mincione en appel, parce qu'ils a réfuté l'allégation selon laquelle au Vatican, en raison de sa structure institutionnelle unique, les principes de « procédure régulière » n'existent pas. Ce sont précisément ces deux phrases qui reconnaissent l'indépendance des juges du Vatican, rendant ainsi « totalement injustifiées et déplacées les définitions de 'procès spécial' et de 'tribunal spécial' » utilisées par certains défenseurs.
Réponse de la défense
Les avocats des accusés ont déclaré qu'ils avaient l'intention de contester cette ordonnance, affirmant que la Cour du Vatican avait fondé sa position non seulement "sur le respect des lois", mais aussi sur les quatre rescrits du pape, qui, selon eux, "sont des actes à valeur normative, mais certainement pas des lois ».
Le président Pignatone a alors demandé que la Cour soit informée des accusés qui avaient l'intention de subir un interrogatoire. La demande a conduit plusieurs avocats à déclarer qu'ils souhaitaient «d'abord disposer de documents clairs». C'est-à-dire une expertise sur les copies médico-légales « pour évaluer la correspondance entre le matériel saisi et ce qui est reproduit dans les actes ». La demande d'obtenir le matériel informatique saisi à Monseigneur Alberto Perlasca, considéré comme le principal témoin, a été faite par de nombreuses personnes. Le président Pignatone a précisé que la Cour "n'a pas compétence pour statuer sur les choses qui ont été saisies mais non déposées" et a invité le Bureau du promoteur de la justice, représenté aujourd'hui devant le tribunal par Roberto Zannotti, à procéder aux demandes de copies de le matériel. Le Promoteur de justice s'est réservé le droit d'évaluer "toute demande" de copies et de les fournir si possible avant le 7 mars.
La plupart des avocats ont exprimé leur volonté d'autoriser les interrogatoires de leurs clients, à l'exception des avocats de trois accusés : Raffaele Mincione, Gianluigi Torzi et Cecilia Marogna. Le défenseur de ce dernier, Fiorino Ruggio, a expliqué que son client avait pointé un lien de secret avec la Secrétairerie d'État du Vatican, l'État italien et l'OTAN. La Cour du Vatican, a précisé Pignatone, peut écrire à la Secrétairerie d'État pour demander des éclaircissements, mais pas à des tiers, en particulier l'OTAN notant qu'en ce moment elle est "occupée par d'autres questions". Ruggio a répondu en notant que si l'OTAN la libère du vœu de secret, elle reste liée par celui-ci; et il a ajouté que Marogna "craint pour sa sécurité personnelle".
Le cardinal Becciu interrogé
La première personne à être interrogée le 17 mars sera donc le cardinal Giovanni Angelo Becciu, seul prévenu présent au tribunal ce matin. Le cardinal ne répondra aux questions que sur l'envoi de fonds au diocèse sarde d'Ozieri et à la coopérative "Spes", qui était gérée par son frère. On s'attend à ce que le cardinal soit plus tard interrogé sur l'affaire de "l'affaire du bâtiment de Londres" et la "question de Marogna". Le cardinal Giovanni Angelo Becciu a commenté en marge de l'audience, en disant : "Enfin, nous commençons, maintenant je peux parler".
En conclusion, le président de la Cour Pignatone a demandé aux parties de présenter des demandes de preuve pour la prochaine audience, mais pas concernant les témoins. D'autres audiences sont prévues les 18, 29 et 30 mars et les 5 et 6 avril.
Traduction de travail, extraits de l'article original en italien
