2.2 C
Bruxelles
le jeudi 25 avril 2024
ÉconomieLa Turquie et l'Ukraine n'ont pas reçu le soutien nécessaire de l'UE

La Turquie et l'Ukraine n'ont pas reçu le soutien nécessaire de l'UE

AVERTISSEMENT : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de leurs auteurs et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation de l'opinion, mais le droit de l'exprimer.

DISCLAIMER TRADUCTIONS : Tous les articles de ce site sont publiés en anglais. Les versions traduites sont réalisées via un processus automatisé appelé traductions neuronales. En cas de doute, reportez-vous toujours à l'article original. Merci de votre compréhension.

Bureau de nouvelles
Bureau de nouvelleshttps://europeantimes.news
The European Times News vise à couvrir les actualités importantes pour sensibiliser les citoyens de toute l'Europe géographique.

Vice-ministre turc des Affaires étrangères : la Turquie et l'Ukraine n'ont pas reçu le soutien nécessaire de l'UE

Nous devons examiner très attentivement les raisons pour lesquelles la Russie a déclenché cette guerre, a-t-il déclaré.

Le refus de la Bulgarie de payer le gaz en roubles et la fermeture subséquente du gaz naturel posent diverses alternatives à notre pays. Pour tous, il est clair pour le moment qu'il y a du gaz, mais son prix sera certainement plus élevé qu'avant, comme l'a admis hier dans «Speak Now» le ministre de l'Énergie Alexander Nikolov. L'une des possibilités d'approvisionnement en gaz est la Turquie. Notre capacité à devenir un grand distributeur de gaz dépendra de la connexion avec notre voisin du sud, comme l'a demandé le vice-Premier ministre Asen Vassilev à Bruxelles cette semaine.

Quels sont les plans d'Ankara et s'attend-elle à ce que le pays réchauffe ses relations avec l'Union européenne, a déclaré le vice-ministre turc des Affaires étrangères, Farouk Kaymakci :

Télévision nationale bulgare (BNT) : M. Kaikamci, nous sommes dans le bureau où Kemal Atatürk travaillait également comme attaché militaire en Bulgarie. Il dit quelque chose que nous pouvons dans une certaine mesure relier au forum que vous avez visité en Bulgarie et lit : si l'Union des Balkans est créée, elle peut ouvrir la voie à la création de l'Union européenne. Cela vous semble-t-il pertinent aujourd'hui ?

Fait intéressant, Atatürk fait partie des dirigeants qui ont utilisé le terme Union européenne pour la première fois. Nous sommes en 1932 et l'endroit est Ankara, où il s'entretient avec des journalistes des pays des Balkans. Puis il imagine une alliance qui a son propre parlement et même sa propre armée. Nous pouvons maintenant dire que l'Union européenne est l'un des exemples les plus réussis d'unification dans le monde. Je suis extrêmement fier que nous ayons cette conversation dans le bureau d'Atatürk, et je voudrais ajouter que l'autre chose dont il rêve, c'est la paix dans notre pays et la paix dans le monde. Aujourd'hui, la diplomatie turque s'efforce d'y parvenir. Les pays des Balkans doivent faire partie de l'Union européenne. Parmi eux se trouve la Turquie, dont je pense que l'adhésion est un peu tardive. Si cela avait été le cas il y a 10 à 15 ans, de nombreux conflits et guerres aujourd'hui auraient pu être évités. Comme en Irak et en Syrie. Peut-être la guerre que la Russie a déclenchée contre l'Ukraine. La Turquie est importante pour l'Union européenne tant en termes de sécurité que dans les relations OTAN-UE. Malheureusement, notre adhésion est retardée en raison de la question chypriote, ce qui entrave une coopération fructueuse entre l'OTAN et l'UE.

BNT : Un message est venu de la Turquie indiquant que le pays n'approuve pas l'idée de déployer des forces de l'OTAN en mer Noire pour dissuader la Russie et appelle la Bulgarie et la Roumanie à faire preuve de retenue. Qu'y a-t-il derrière tout cela ?

Ce qui est important ici, c'est ceci : il y a une guerre, et le désir de la Turquie d'obtenir un cessez-le-feu le plus tôt possible et de parvenir à la paix. Bien sûr, en tant que l'une des forces importantes de l'OTAN, nous voulons également que l'Alliance soit forte. Cependant, il est important d'éviter les actions qui aggraveraient le conflit.

BNT : Quelle est la leçon la plus importante que nous devons tirer de la guerre en Ukraine ?

Nous devons examiner très attentivement les raisons pour lesquelles la Russie a déclenché cette guerre. À mon avis, les plus importantes d'entre elles sont les politiques spécifiques de la Russie. Mais pour moi, la leçon la plus importante est que nous devons être unanimes lorsqu'il s'agit de protéger et de sécuriser l'Europe. Et lorsque nous parlons de cela, la question de l'adhésion de la Turquie à l'UE est encore plus importante. Rétrospectivement, la Crimée est l'autre question sur laquelle l'OTAN et l'Union européenne n'ont pas réussi à être plus décisives. Dans le cadre de ce qui a été réalisé. Cette indécision fait partie des mauvais exemples. L'indécision est l'une des raisons pour lesquelles ceux qui veulent aller à la guerre se sentent plus courageux. L'autre leçon est que des pays comme la Turquie et l'Ukraine, qui sont importants à la fois pour la sécurité énergétique et économique de l'Union européenne et même en termes de pression migratoire, n'ont pas reçu le soutien nécessaire. Si l'Ukraine avait été membre de l'Union européenne, nous n'aurions peut-être pas été témoins de tout cela aujourd'hui, et ceux qui ont déclenché la guerre n'auraient pas été en mesure de tenir tête à une Europe unie et unie.

BNT : Quels ont été les messages que vous avez entendus à Sofia ? À mon avis, la chose la plus importante semble être que lorsqu'on parle de l'Union européenne, on ne peut plus parler de l'Ukraine.

Pour moi, l'une d'entre elles est que certains États membres ne doivent pas bloquer l'élargissement au nom de leur intérêt national. Les différends bilatéraux doivent être résolus entre les pays concernés, sans préjudice de l'adhésion à l'UE. Cela ne contribue pas à leur développement. Cela ne profite pas non plus à l'Union européenne. Cela ne nous mènera nulle part.

BNT : Cependant, vous parlez de la normalisation des relations entre la Turquie et l'Union européenne. Que veux-tu dire?

Si l'on compare la situation des 4-5 derniers mois avec celle d'avant, les relations entre la Turquie et l'Union européenne sont désormais beaucoup plus animées. L'Union européenne voit l'importance de la Turquie et son poids en politique étrangère. Au cours des 3 dernières années, les relations se sont figées et tendues – tant en termes de dialogue qu'en termes de lutte contre le terrorisme et la pression des émigrés. Maintenant, à la suite de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, le rôle important de la Turquie dans la sécurité de l'Europe a été revu et d'autres discussions sont en cours. L'autre sujet à l'ordre du jour est la sécurité énergétique. La Turquie est l'un des quatre maillons énergétiques importants pour l'Union européenne. L'un des corridors gaziers traverse notre pays. La Turquie parle depuis des années d'inclure les gisements méditerranéens dans le corridor. Au milieu des tensions sur les réserves de gaz et de pétrole près de Chypre, la Turquie a proposé d'organiser une conférence méditerranéenne et de lancer une coopération, mais aucun progrès n'a été réalisé il y a deux ans. Aujourd'hui, on parle à nouveau de diversifier les sources et d'accroître l'intérêt pour celles de la Méditerranée. En ce qui concerne l'économie, nous devons penser à la reprise des économies après la pandémie, et la signature d'un accord douanier actualisé y contribuera. Nous sommes l'un des cinq partenaires commerciaux les plus importants de l'UE. En outre, à mesure que les perspectives d'adhésion de la Turquie à l'UE s'intensifient, cela stimulera les réformes dans le pays. Cela est vrai pour tous les pays candidats à l'adhésion. Les résultats des derniers sondages montrent que 79 % de la population turque soutient l'adhésion de notre pays à l'Union européenne et 65 % sont convaincus que nous pouvons remplir les critères. En même temps, nous attendons un traitement équitable.

BNT : La Turquie va-t-elle devenir la nouvelle puissance énergétique en Europe ?

Nous avons toujours dit que nous faisions partie des pays clés pour la sécurité énergétique de l'Europe. En une heure et demie d'avion, vous pouvez atteindre 70% des réserves mondiales d'hydrocarbures. Nous sommes une plaque tournante de l'énergie. Malheureusement, en raison de la question chypriote, nous n'avons pas été en mesure de progresser en matière de coopération énergétique depuis des années. Je veux dire, que d'importants corridors gaziers traversent notre pays, et quand avons-nous cette opportunité, alors que nous avons de telles sources entre les mains, parce que nous allons immerger 8 milliards d'euros dans la Méditerranée ? Ce n'est pas du tout raisonnable. Au-delà des gisements d'hydrocarbures, il faut parler de la transition vers une économie verte. Nous sommes également à l'avant-garde en matière d'énergies renouvelables. 54% de notre énergie est renouvelable et par cet indicateur nous occupons la cinquième place en Europe. Nous avons également un sérieux potentiel en matière d'énergie verte.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- CONTENU EXCLUSIF -spot_img
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -spot_img
- Publicité -

Doit lire

Derniers articles

- Publicité -