Si nous regardons la plupart des guerres des 50 dernières années, nous pouvons voir qu'elles ne raccourcissent pas. Et même si nous regardons toute l'histoire militaire du monde, nous pouvons observer que les guerres de l'ampleur que nous voyons en Ukraine sont généralement assez longues.
Tout le monde le dit : « La guerre en Ukraine va durer des années ». La dernière personne à le faire était Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN, dans une interview au journal allemand Bild am Sonntag.
Cependant, si nous y réfléchissons, il est assez évident que cette guerre durera des années. Et ce n'est même pas « parce qu'aucun parti ne veut que la guerre soit courte », comme certains à gauche commencent à le dire. Non, ce n'est pas à cause de ça, surtout que ce raisonnement n'a aucune logique.
D'une part, les deux parties impliquées dans le conflit (l'Ukraine et la Russie) préfèrent un bref conflit. L'Ukraine se bat pour limiter au maximum les dégâts et les souffrances causés par cette guerre. Ainsi que pour bien d'autres raisons stratégiques concernant l'effort de guerre. Et la Russie parce qu'elle veut sortir de cette guerre la plus victorieuse possible, et une longue guerre n'y aide pas, mais aussi parce qu'elle veut sortir de cette guerre avec l'armée et l'économie les moins touchées possible possible.
Et pour la deuxième partie, personne au sein de l'alliance de l'OTAN ne s'intéresse à la chute économique que cette guerre provoque. Même si certaines personnes prétendent que certains pays pourraient bénéficier de la perturbation du commerce international, ce n'est tout simplement pas vrai. Le coût de la perturbation dépassera toujours les gains possibles qu'un pays aurait pu tirer de cette guerre. Le fait que les États-Unis commencent à exporter plus de pétrole et de gaz vers l'Europe ne rend pas Wall Street plus confiant dans l'avenir de l'économie américaine, par exemple.
Alors non, je ne parle pas ici d'un complot de l'OTAN, pour faire durer la guerre plus longtemps qu'elle ne le devrait. Je vais juste comparer cette guerre avec d'autres guerres dans l'histoire. Pour tenter d'expliquer pourquoi, nous n'avons aucune raison de penser que cette guerre sera courte.
Un exemple qui a été évoqué récemment pour des raisons évidentes est l'invasion de l'Afghanistan par l'URSS en 1979. Bien que cette comparaison soit erronée, principalement parce que le terrain montagneux afghan est presque l'antithèse du terrain ukrainien essentiellement plat, nous pouvons également voir pourquoi cette guerre peut avoir fondamentalement la même participation que celle menée par l'URSS en 1979. Là où il n'y a pas de montagnes où les soldats ukrainiens peuvent se défendre des attaques aériennes et terrestres, il y a des villes. Bien sûr, cela entraîne un coût humain beaucoup plus élevé.
Et si vous voulez un autre exemple majeur, nous avons l'invasion américaine de l'Irak. Cette comparaison est même un peu meilleure sur certains aspects. Premièrement, les armées irakienne et ukrainienne sont, eh bien, des armées, et pas seulement des milices et des combattants de la guérilla. Et deuxièmement, en ce qui concerne le terrain, l'Irak ressemble beaucoup plus à l'Ukraine qu'à l'Afghanistan, qui est également essentiellement plat. Cependant, l'invasion américaine s'est déroulée très différemment de l'invasion russe. Malgré tous les revers et les erreurs, les forces américaines et britanniques ont envahi le pays avec succès en un mois environ, remplissant tous leurs objectifs militaires (concernant la phase d'invasion, bien sûr). Les forces russes ont déjà échoué dans bon nombre de leurs objectifs militaires. Ils essaient de faire une offensive décisive sur les lignes ennemies depuis près de 5 mois maintenant et n'ont aucune idée de la façon dont cette guerre va se terminer.
Oui, la plupart des guerres que j'ai mentionnées (Afghanistan et Irak) ont été longues à cause de la phase post-invasion/occupation, et maintenant la Russie n'a apparemment pas ce qu'il faut pour occuper efficacement l'Ukraine. Mais même ainsi, si la Russie parvient à pousser dans la région du Donbass, elle devra ensuite avancer jusqu'à Kiev et ainsi de suite. Et cela, comme nous le voyons, prendra du temps (si cela se produit du tout).
Mais je pense que nous n'avons pas vraiment besoin de comparaisons, ou du moins de comparaisons détaillées. Parce que le fait principal que je veux exprimer - mon argument principal pour cette thèse - est simple : aucune guerre d'une ampleur similaire à celle-ci n'a été brève. Au contraire, ils deviennent de plus en plus longs.
Et je crois que cela est vrai, du moins tant que nous ne voyons pas un avantage clair d'un côté, ou une offensive réussie, etc.
