Après plus de 6 ans d'examen dans trois instances, l'affaire islamique est renvoyée en avril devant le tribunal de district de Pazardzhik et recommence depuis le début - avec une audience préliminaire. Il s'agit d'une décision de la Cour suprême de cassation (CSC), qui n'est pas susceptible d'appel et de protestation.
Les poursuites devant la Cour suprême de cassation ont été engagées sur les requêtes de 12 des prévenus et de leurs défenseurs. Ils contestent la décision des magistrats de Pazardzhik, qui ont reconnu coupables les 14 accusés d'avoir prêché l'idéologie antidémocratique et la haine religieuse dans des sermons et des réseaux sociaux avec des gestes moudjahidines, ainsi que d'avoir distribué le livre "Apostasie". Le chef spirituel présumé, Ahmed Musa, et certains de ses associés ont également été reconnus coupables d'avoir encouragé la guerre à travers des photos ou des vidéos du drapeau de l'État islamique, ainsi que d'avoir fourni des t-shirts, des bandeaux, des chapeaux et des drapeaux avec le logo du terroriste. Organisation État islamique.
Nous vous rappelons que les magistrats de district ont condamné Musa à 8 ans et demi de prison et à une amende de 9,500 3 BGN. Quatre des membres du groupe ont été condamnés à 7,000 ans et demi de prison et à une amende de 2 6,000 BGN. Huit autres ont été condamnés à 1500 ans de prison chacun, dont six – et à des amendes de 2 4 BGN (environ XNUMX XNUMX EUR). Une peine avec sursis de XNUMX ans et demi sur une période de probation de XNUMX ans n'a été infligée qu'à la seule femme du groupe - l'étudiante Alexandrina Angelova. Cette décision a été pleinement confirmée par la Cour d'appel de Plovdiv en février de l'année dernière.
Cependant, leurs avocats contestent bon nombre des arguments en faveur de cette décision. Les plaintes disent qu'il n'y a aucune preuve de haine religieuse, que le geste des moudjahidines avec un index levé signifie le monothéisme, il n'est pas précisé où le geste a été fait et contre quels groupes de personnes il est dirigé pour inciter à la haine. Les articles portant le logo de l'État islamique ont été achetés en Turquie pour un mariage, à des fins commerciales et non pour promouvoir la guerre. Des critiques ont également été adressées à une demande ignorée d'abandonner l'affaire et de la renvoyer à une phase précédente en raison du limogeage du procureur superviseur Nedyalka Popova, qui a rédigé l'acte d'accusation (elle a été emmenée en mars 2018, mais les défenseurs insistent sur son parti pris, cela aurait dû arrivé beaucoup plus tôt). Les avocats veulent que leurs clients soient acquittés ou que leurs peines soient réduites.
Les pourvois en cassation contiennent des objections pour des violations importantes des règles de procédure, qui ont conduit à la restriction des droits des accusés. Malgré les allégations des parties requérantes pour violation du droit matériel et pour iniquité des sanctions prononcées, les allégations de vices substantiels de procédure doivent être discutées en premier lieu, car une telle constatation invaliderait la décision sur les autres arguments avancés par la des soirées.
En résumé, les objections des cassateurs peuvent être définies comme visant des omissions dans le travail d'analyse de la cour d'appel dans l'évaluation des sources de preuves ou plutôt leur absence, la décision attaquée reprenant intégralement les motifs du verdict de première instance, l'absence de réponse à la défense des objections, en accréditant des conclusions d'expertise préparées par des experts qui n'ont pas les qualifications appropriées et ne sont pas inscrits sur les listes d'experts, la représentation de l'un des défendeurs par un avocat qui est lié à une personne qui a accompli des actes de procédure – d'instruction sur l'affaire, ainsi que la partialité du procureur supervisant la procédure préliminaire et préparant l'acte d'accusation à l'examen - il est dit dans la décision de la Cour suprême de cassation, qui renvoie l'affaire pour une nouvelle audience dans le district de Pazardzhik Rechercher.
Outre Musa, les accusés dans l'affaire sont Angel Simov, Stefan Alexandrov (Suleiman), Svetoslav Manchev (Zekeria), Ercan Smail, Stefan Dimitrov (Tafik), Alexandrina Angelova (Melekshen), Yosif Minchev (Yusnyu), Rangel Iliev (Little Ramzi), Alexander Ivanov (Bango), Orhan Barzak (Mazgala), Rayko Kartalov (Remzi), Nenko Shterev et Veselin Stefanov (Vaidin).
Toutefois, le collège de trois membres de la Cour suprême de cassation a accepté les pourvois de Musa et des autres condamnés comme recevables et fondés en ce qui concerne certains des arguments présentés. Dans leurs motifs, les juges suprêmes ont écrit que la cour d'appel avait annoncé qu'elle avait établi de manière indépendante une situation factuelle, qui n'était en fait pas objectivée, car en décrivant les faits, la cour avait cité et redit le témoignage des témoins dans l'affaire, le actes d'enquête et conclusions d'expertise, sans s'appuyer sur ceux-ci pour donner une description de la situation de fait retenue par lui. Cela conduit à un manque de motivation dans l'acte secondaire émis.
L'énumération diligente de l'information à travers son récit ne peut remplacer les faits liés aux actions des accusés et la spécification des actions pour lesquelles ils ont été reconnus coupables. Une telle clarté n'est pas présente dans les motifs de l'acte de première instance.
Selon le collège des juges de la Cour suprême de cassation, les reproches de la défense au procureur et au tribunal pour ambiguïté sont justifiés, tant pour les paramètres temporels de la prédication de la haine pour des motifs religieux que pour la manière de sa prédication. Les déclarations déclaratives selon lesquelles les accusés, par le biais de sermons, ont créé l'intolérance religieuse envers les non-salafistes, sans indiquer les expressions ou le contenu spécifiques de ces sermons, ne peuvent constituer une preuve convaincante.
Les juges de la Cour suprême insistent sur le fait que, dans la pratique, l'acte du tribunal de district souffre d'un manque de motivation. Des violations des règles de procédure ont également été constatées, de sorte que dans ce cas, l'affaire doit être renvoyée pour une nouvelle audience devant le tribunal de district de Pazardzhik.
La première audience du procès a eu lieu il y a plus de 6 ans – en février 2016.
Les 14 accusés ont été arrêtés lors d'une opération à grande échelle des services spéciaux le 25 novembre 2014 à Pazardzhik, Plovdiv et Asenovgrad.
Photo : Archives BGNES
