Le Parlement a le droit exclusif d'approuver la manière dont les organes de l'UE exécutent leur budget, en décidant d'accorder, de reporter ou de refuser la décharge. En tant qu'autorité de décharge, le Parlement tient les institutions de l'UE responsables de la manière dont elles dépensent les fonds publics. Au cours de la procédure de décharge, le Parlement vérifie la légalité, la régularité et la bonne gestion financière (par exemple, l'efficacité), et évalue également dans quelle mesure l'institution concernée a contribué à la réalisation des objectifs politiques de l'UE et a fonctionné conformément aux valeurs de l'UE.
Les députés ont refusé de donner décharge aux budgets 2020 de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes et du Conseil, et ont donné décharge au Comité économique et social européen.
345 députés ont voté en faveur de la recommandation de la commission de refuser décharger à Frontex, 284 ont voté contre (en faveur de l'octroi de la décharge) et 8 se sont abstenus.
Les députés critiquent "l'ampleur de la faute grave commise" sous le précédent directeur exécutif de l'agence, qui a démissionné le 28 avril 2022, à la suite de la publication d'un rapport révélateur de l'Office antifraude de l'UE, l'OLAF. L'agence n'a pas réussi à protéger les droits fondamentaux des migrants et des demandeurs d'asile et, selon les médias, a été impliquée dans le refoulement illégal d'au moins 957 réfugiés entre mars 2020 et septembre 2021, selon le Parlement.
Les eurodéputés se disent également choqués face au suicide d'un membre du personnel, "lié à des pratiques présumées de harcèlement sexuel" et notent que 17 cas de harcèlement sexuel au sein de l'agence ont été signalés en 2020, dont 15 ont été classés sans suite.
Le Parlement salue la nomination du nouveau directeur par intérim de Frontex en juillet 2022, les mesures correctives déjà prises ou prévues et les changements positifs en matière de droits fondamentaux. Ils saluent le nouveau style de gestion au sein de l'agence, qui tente d'en faire un lieu sûr "où les gens n'ont pas peur de parler d'éventuels actes répréhensibles", tout en notant que les problèmes de l'agence pourraient être de nature "structurelle" plus profonde et aller au-delà des défaillances des individus. Ce point a été souligné par de nombreux députés lors du débat en plénière sur la responsabilité de Frontex dans les violations des droits fondamentaux aux frontières extérieures de l'UE. Beaucoup d'autres, dans le même temps, ont plaidé en faveur de l'octroi de la décharge, en soulignant les réformes en cours à Frontex et les progrès accomplis vers le respect des conditions que le Parlement avait faites dans le précédent rapport de décharge.
Vous pouvez revoir le débat ici.
Opérations Frontex en Hongrie et en Grèce
Les députés regrettent que Frontex n'ait pas mis en œuvre certaines des conditions énoncées dans la proposition du Parlement rapport de sortie précédents. En particulier, ils exigent que le soutien de Frontex aux activités liées au retour en Hongrie soit immédiatement suspendu, compte tenu de la situation de l'État de droit dans le pays. En ce qui concerne la Grèce, ils sont profondément préoccupés par les récentes révélations selon lesquelles l'ancienne direction de Frontex était au courant du fait que des personnes étaient illégalement refoulées dans le pays et a soutenu et participé à son financement. Les députés exhortent la Commission à veiller à ce que cela ne se reproduise plus.
Comité économique et social européen et Conseil
Lors d'un vote séparé, le Parlement a donné décharge au Comité économique et social européen, après l'ayant d'abord reporté en mai.
Comme c'est le cas depuis plus d'une décennie, les députés européens ont refusé d'approuver la décharge du Conseil, en raison du manque de coopération de l'institution.
Lire la suite:
Enquête sur les violations présumées des droits fondamentaux impliquant Frontex.
