-1.1 C
Bruxelles
jeudi, le 9 février 2023

Psychologues : les traits de personnalité sombres rendent les gens sensibles aux fausses informations

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de ceux qui les énoncent et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation du point de vue, mais le droit de l'exprimer.

Les psychologues de Wuerzburg ont étudié ce qui rend les gens plus sensibles aux fausses nouvelles. Crédit : Jan Philipp Rudloff / Université de Wuerzburg


Une nouvelle étude a trouvé un lien entre les traits de personnalité sombres et les fausses nouvelles. 

Les fausses nouvelles ont fait l'objet de recherches récentes au Human-Computer-Media Institute de Université Julius Maximilian de Würzburg en Bavière, Allemagne. "Certaines personnes croient aux fausses nouvelles même lorsque les faits scientifiques les contredisent clairement", explique le psychologue Jan Philipp Rudloff. "Nous voulions savoir pourquoi c'est le cas et enquêter sur le rôle joué par nos idées sur la nature des connaissances et des faits."

Rudloff a mené une expérience approfondie sur ce sujet tout en poursuivant son doctorat. au département de psychologie de la communication sous la direction du professeur Markus Appel. Avec Appel, il a confronté plus de 600 Américains avec différents titres, tels que "Les 3 premières années de Trump ont créé 1.5 million d'emplois de moins que les 3 dernières années d'Obama". On a demandé aux participants d'évaluer l'exactitude de ces déclarations.


Les croyances épistémiques ont été évaluées à l'aide d'un questionnaire

Les participants ont ensuite rempli un questionnaire détaillé. On a également demandé aux participants d'évaluer l'importance des preuves solides pour eux, à quel point ils faisaient confiance à leur intuition lorsqu'ils évaluaient la

précision
À quel point la valeur mesurée est-elle conforme à la valeur correcte.

” data-gt-translate-attributes=”[{“attribute”:”data-cmtooltip”, “format”:”html”}]”>précision des informations, et dans quelle mesure ils pensent que les politiciens, les scientifiques et les les médias « fabriquent » des faits pour servir leurs agendas.

« Nous résumons ces aspects comme des « croyances épistémiques », explique Rudloff – epistéme vient du grec et signifie « cognition » ou « connaissance ».

De plus, le questionnaire évaluait l'importance pour les participants d'affirmer leurs propres intérêts (même au détriment de leurs semblables). Cette caractéristique est aussi appelée « facteur sombre de la personnalité ». Il est considéré comme le noyau de divers traits de personnalité sombres tels que le narcissisme, la psychopathie ou le machiavélisme. "Tout le monde est égoïste à un certain degré", explique Rudloff. "Cependant, c'est problématique lorsque les gens se concentrent tellement sur leur propre bien-être que les intérêts de leurs semblables ne jouent plus aucun rôle."


Les personnes ayant des traits de personnalité sombres plient la réalité selon leur propre avantage

L'étude a montré que moins les participants croyaient à l'existence des faits, plus il leur était difficile de distinguer les affirmations vraies des fausses. De plus, il y avait un deuxième constat : plus le « facteur sombre de la personnalité » des participants était fort, c'est-à-dire plus leur intérêt personnel était prononcé au détriment des autres, plus ils doutaient qu'il y ait une différence entre les découvertes scientifiques et simples avis.

« Vous pourriez appeler leurs croyances post-factuelles ; ils ne croient que ce qui leur semble vrai », souligne Jan Philipp Rudloff. En conséquence, ils ont du mal à distinguer les vraies déclarations des fausses, de sorte qu'ils croient particulièrement souvent que les fausses nouvelles sont vraies. "Les personnes aux traits de personnalité sombres plient la réalité à leur guise. Par exemple : je ne porte pas de masque parce que le coronavirus vient d'être inventé par les médias de toute façon », explique Rudloff. "Infléchir les faits sur la base de motifs égoïstes fonctionne particulièrement bien lorsque les gens sont convaincus qu'il n'existe de toute façon pas de faits scientifiques indépendants."

Dans une autre étude publiée au printemps 2022, Rudloff et Appel, ainsi que le Dr Fabian Hutmacher du département JMU de psychologie de la communication et des nouveaux médias, ont déjà pu montrer que les personnes ayant des traits de personnalité sombres étaient plus susceptibles d'approuver

COVID-19
Identifié pour la première fois en 2019 à Wuhan, en Chine, le COVID-19, ou maladie à coronavirus 2019, (qui s'appelait à l'origine « nouveau coronavirus 2019 » ou 2019-nCoV) est une maladie infectieuse causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV- 2). Il s'est propagé à l'échelle mondiale, entraînant la pandémie de coronavirus de 2019-22.

” data-gt-translate-attributes=”[{“attribute”:”data-cmtooltip”, “format”:”html”}]”>Théories du complot COVID-19 pendant la pandémie.

Rudloff souligne cependant que ce n'est en aucun cas le seul groupe qui est sensible aux théories du complot et aux fausses nouvelles. « Les croyances épistémiques sont le facteur décisif », dit-il. "Les personnes qui ne croient pas au pouvoir des preuves et des arguments solides ne seront pas influencées par la vérification des faits, même la plus impressionnante, quels que soient leurs autres traits de personnalité."


Les croyances épistémiques se développent à un jeune âge

En psychologie, on pense que les croyances épistémiques se développent et se solidifient pendant l'enfance et l'adolescence. Pour les jeunes enfants, il n'y a que noir ou blanc sur de nombreuses questions : une idée est bonne ou mauvaise, et une proposition est vraie ou fausse. Plus tard, ils apprennent à différencier : si quelqu'un aime Beethoven ou aime les chansons pop, c'est une question de goût. Pendant ce temps, ils ont tendance à considérer les différentes opinions comme égales - même celles sur des questions telles que le changement climatique causé par l'homme.

"Dans le meilleur des cas, à un moment donné, nous apprenons à évaluer différentes positions", explique Rudloff. « Par exemple : oui, il y a des opinions différentes, mais certaines sont plus étayées par des preuves que d'autres. Mais tout le monde ne semble pas franchir ce pas. Dans des situations comme le changement climatique ou le COVID-19, où une évaluation rationnelle des arguments est cruciale, ce déficit peut avoir de graves conséquences.

Référence : "Quand la vérité l'emporte sur la vérité : les croyances épistémiques prédisent le discernement précis des fausses nouvelles" par Jan Philipp Rudloff et Markus Appel, 2022, Journal de recherche appliquée en mémoire et cognition.
DOI : 10.1037/mac0000070


- Publicité -

Plus de l'auteur

- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité - spot_img

Doit lire

Derniers articles