La Cour suprême espagnole a rendu un arrêt historique et sans précédent en faveur de la Commission citoyenne pour les droits de l'homme (CCHR), une organisation liée à l'Église de Scientology, contre la Société espagnole de psychiatrie (SEP). Le SEP avait tenté de faire taire les critiques virulentes de la CCDH à l'égard de certaines pratiques psychiatriques, mais la Cour a jugé que ces critiques s'inscrivaient dans un débat d'intérêt général et étaient solidement protégées par la liberté d'expression.
Points clés de la décision :
Intérêt général :
- La Cour a fermement affirmé que les publications critiquant certaines pratiques psychiatriques présentent un « intérêt général indéniable ».
- Le débat public sur des sujets tels que l'internement forcé, l'usage de médicaments psychotropes et les traitements par électrochocs est absolument essentiel dans une société démocratique.
Liberté d'expression :
- Les critiques dures, choquantes et sans compromis de la CCDH sont protégées par la liberté d'expression.
- La Cour a souligné que la liberté d'expression couvre également les idées les plus troublantes et les plus controversées.
Documentation complète :
- La CCDH a fourni une abondante documentation (plus de 15,000 XNUMX pages) prouvant l’existence d’un débat intense et légitime sur les pratiques psychiatriques.
- Les rapports de l'ONU ont été utilisés pour souligner l'importance et la validité de ce débat.
Critiques spécifiques :
- La CCDH a accusé certains psychiatres de comportement criminel et d'abus éthiques avec des preuves tangibles.
- Les publications de la CCDH comprenaient des documentaires et des brochures dénonçant ces pratiques de manière détaillée et percutante.
Droit à l’honneur vs liberté d’expression :
- La Cour a considéré que le Madrid La Cour provinciale a correctement évalué le conflit entre le droit à l'honneur et la liberté d'expression, en faveur de cette dernière.
- Le droit de critiquer ouvertement et fermement les pratiques psychiatriques est ainsi fermement confirmé.
Cette décision de la Cour suprême constitue une victoire éclatante pour droits de l'homme défenseurs et réaffirme la suprématie de la liberté d’expression dans les débats publics sur les questions d’intérêt général. De plus, cette décision crée une jurisprudence puissante, rendant désormais presque impossible pour les associations psychiatriques d'attaquer l'Église de Scientology pour des critiques similaires à l'avenir.
Publié initialement à Almouwatin.com
