L'impact du leadership politique sur le développement économique au Nigeria

Par Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Directeur exécutif, Centre pour la foi et le développement communautaire (CFCD)

INTRODUCTION

Le concept traditionnel de leadership repose sur l'idée que les dirigeants sont sélectionnés pour exercer le contrôle et prendre les décisions finales pour le groupe collectif. Cependant, de ce point de vue, le leadership est considéré non seulement comme un exercice d’autorité mais aussi comme un fondement juridique. À mesure que les sociétés deviennent plus complexes, les exigences techniques de l’État augmentent et l’autorité décisionnelle se spécialise. Nous nous préoccupons plus naturellement de ce que les dirigeants font de leur travail, de ce qu'ils sont et de leur comportement. Dans un pays caractérisé par une bureaucratie public-privé de haut niveau, les dirigeants des différents niveaux hiérarchiques de gestion jouent un rôle majeur dans l’orientation de la vie politique. Ils contribuent à notre compréhension du rôle du leadership politique dans la formulation des politiques.

Le Nigeria, avec ses vastes ressources naturelles, connaît actuellement un déclin économique rapide. Il y a une forte incidence de pauvreté, une inflation galopante, des problèmes de balance des paiements, ainsi que de lourds problèmes de service de la dette. La cause profonde de ce problème économique vient de la poursuite d’une politique économique inappropriée. La prédominance d’un leadership médiocre dans la formulation des politiques au Nigeria peut clairement être identifiée comme la principale source des problèmes. Le leadership politique est essentiel et important pour façonner le paysage économique de toute nation (Klarin, 2020). La qualité du leadership politique d’un pays peut déterminer ou influencer de manière significative la trajectoire globale de développement économique de ce pays. Le Nigeria a la chance d’avoir une population humaine dynamique et une abondance de ressources naturelles. Ces ressources, associées au grand esprit d’entreprise et à la résilience des citoyens, ont positionné le Nigeria comme une puissance économique continentale potentielle. Malheureusement, et c'est décevant, la faiblesse des cadres institutionnels, associée à la corruption, aux incohérences politiques et à de nombreux autres défis de gouvernance, ont constitué des pierres d'achoppement dans l'incapacité du pays à exploiter de manière efficace et efficiente son potentiel économique (Ogunleye & Adeleye, 2018).

Le développement économique est une mesure de l’augmentation du revenu par habitant, qui est lui-même fonction du taux de croissance du revenu national (Mankiw et Taylor, 2014). La croissance du revenu national dépend en grande partie de la stabilité du leadership politique ainsi que des politiques économiques appropriées mises en œuvre par les dirigeants politiques. En outre, un aperçu de l'influence des dirigeants politiques sur le développement socio-économique permet de comprendre les racines du piège de la pauvreté dans lequel de nombreux pays en développement sont coincés. Comprendre pourquoi les pays ont le type de dirigeants qu’ils ont et ce qui détermine un homme politique à bien ou mal gouverner nous aide à apprécier les positions de gouvernance. Cet article cherche à explorer la relation complexe et dynamique entre le leadership politique et le développement économique au Nigeria. Le document examinera brièvement le contexte historique, les défis et les opportunités du paysage économique du Nigéria, les décisions politiques clés et les structures de gouvernance afin de comprendre l'impact du leadership politique sur les indicateurs économiques clés tels que la création d'emplois, le développement des infrastructures, la réduction de la pauvreté, la croissance du PIB et investissements directs étrangers. Le document fournira un aperçu de la manière dont un leadership efficace peut catalyser une transformation économique positive et propulser une croissance et un développement inclusifs au Nigeria. CONTEXTE Avec une population de plus de 230 millions d'habitants et riche en ressources naturelles, le Nigeria, communément appelé le « géant de l'Afrique » (UK Essays, 2018), et la puissance continentale (Akindele, et al. 2012), recèle un vaste potentiel de croissance économique et de développement. Malgré cette abondance de ressources humaines et naturelles, le pays a été confronté à de nombreux défis et luttes complexes sur la voie de la prospérité économique. Le Nigeria a connu d’importants changements politiques, sociaux et économiques depuis son indépendance de la domination coloniale britannique en 1960. Le leadership politique continue de jouer un rôle central dans le destin du Nigeria. En général, les effets de la stabilité politique sur le développement économique soulignent le fait que les opportunités politiques déterminent les politiques économiques des pays, en particulier celles qui sont externes plutôt qu’internes. L’efficacité du leadership politique à offrir les meilleures opportunités en matière de politiques économiques est également importante car la nature de la stabilité dépend du fonctionnement du marché politique dans les différents pays. Dans l’ensemble, de nombreux types de marchés politiques conduisent à différents types d’engagements politiques. L’impact des attributs du leadership politique se manifeste à travers divers degrés de stabilité politique, de démocratisation, d’inégalité des revenus et de qualité de la gouvernance. Le contexte historique des efforts de développement économique du Nigéria a été façonné par une interaction complexe de facteurs. Il s'agit notamment de l'héritage de l'ère coloniale, des structures de gouvernance post-indépendance, de la découverte du pétrole et de la dépendance du Nigeria à l'égard du pétrole, de l'instabilité politique et des inégalités sociales, entre autres. Le pays a connu de longues périodes de régime militaire et de coups d’État militaires, perturbant les processus démocratiques et ayant de profondes répercussions sur la gestion économique et la cohérence des politiques. économie et l'accélération du processus de développement, la dépendance excessive du pays à l'égard des revenus pétroliers, et la négligence en particulier du secteur manufacturier et de l'agriculture, ont exposé l'économie du pays aux chocs et à la volatilité externes. Cette situation a été encore aggravée par la mauvaise gestion des revenus pétroliers et l’absence ou le manque de diversification. Différentes administrations et dirigeants politiques au Nigeria ont mis en œuvre plusieurs politiques économiques qui ont généré des impacts à la fois positifs et négatifs sur l'économie du pays. En outre, les dynamiques sociopolitiques associées aux disparités régionales, aux tensions ethno-religieuses, à la pauvreté et au chômage des jeunes, entre autres, soulignent les complexités multidimensionnelles que les dirigeants politiques du Nigeria doivent résoudre afin de favoriser une croissance économique nationale inclusive et durable. LE LEADERSHIP POLITIQUE AU NIGERIA Depuis le début, le leadership politique a été imprégné d'un certain degré de domination militaire et d'intérêts militaires. Leur refus d'abandonner le contrôle de la gouvernance et de l'économie a exposé les dirigeants nigérians à des politiques inefficaces qui prônent l'autocratie, préservent la tradition et maintiennent les anciennes méthodes au lieu de développer des éléments créatifs et entrepreneuriaux pour prospérer lorsqu'il s'agit d'aborder le développement économique et le changement socio-économique. Le leadership politique au Nigeria se consacre principalement à ses intérêts personnels et à ses stratégies. Cette insuffisance les empêche largement de voir la nécessité pour le Nigeria de concevoir et de mettre en œuvre des politiques stratégiques de développement économique plutôt que les doctrines traditionnelles basées sur la croissance fournies et promues par les analystes économiques internationaux et les idéologues économiques internationaux. Les modèles politiques autocratiques visent à renforcer les figures de proue et proposent également des solutions « cocktails », principalement pour entretenir la rivalité politique. En conséquence, le leadership politique évolue moins dans la voie du développement économique et social du pays. Une caractéristique importante du leadership politique du Nigeria est le rôle des affiliations ethniques et religieuses dans la formation des alliances politiques et des structures de pouvoir. Les dynamiques et blocs ethno-religieux ont joué un rôle important dans la détermination des résultats politiques et de la nomination des dirigeants (Akande, 2016). Cela a souvent abouti à un paysage politique fragmenté, les dirigeants donnant souvent la priorité aux intérêts de leurs propres groupes ethniques ou religieux plutôt qu’à ceux de la nation dans son ensemble. En outre, l'héritage du régime militaire a eu un impact durable sur les dirigeants politiques du Nigeria. De nombreux anciens chefs militaires sont passés à la politique civile, apportant avec eux un style de leadership hiérarchique et autoritaire qui a parfois porté atteinte aux principes démocratiques (Ojo, 2017). Cela a contribué à une culture de politique d’homme fort, dans laquelle les dirigeants centralisent souvent le pouvoir et répriment la dissidence pour maintenir le contrôle. Des efforts ont été déployés ces dernières années pour réformer la direction politique du pays et améliorer les normes de gouvernance, grâce à des initiatives telles que des campagnes anti-corruption et des réformes électorales, afin de relever certains des défis auxquels sont confrontés les dirigeants du pays (Adesina, 2020). Toutefois, les progrès dans cette direction ont été très lents et les structures de pouvoir bien établies continuent de constituer des obstacles à un changement significatif. APERÇU HISTORIQUE En analysant la manière dont les dirigeants politiques influencent la performance économique au Nigeria, il faut être conscient du fait que c'est l'interaction de l'élite politique avec le cycle économique qui donne un aperçu de la façon dont les institutions politiques médient l'influence de l'élite politique sur l'économie. . La société nigériane a connu des bouleversements politiques considérables. Les inégalités de revenus se sont accrues depuis les années 1960 et les structures politiques démocratiques n’ont pas été efficacement adaptées pour refléter les changements des structures sociales influencés par la modernisation. Les progrès irréguliers de la démocratie au Nigeria et son incapacité à faire face aux pressions d’une modernisation rapide ont conduit à une érosion de la confiance dans l’efficacité du système social. Des décennies de régime autoritaire ou militaire au Nigeria ont eu un impact négatif sur la qualité de la gouvernance et le niveau de vie de la plupart des Nigérians. Le développement économique du Nigéria a été fortement influencé par divers facteurs historiques, sociaux et politiques, notamment le commerce précolonial, l'exploitation coloniale, les politiques post-indépendance et le boom pétrolier. Durant la période précoloniale, il existait plusieurs économies prospères dotées de réseaux commerciaux très étendus. Par exemple, les cités-États yoruba existaient au sud-ouest, le royaume du Bénin au sud-est et les royaumes haoussa au nord, se livrant à l'agriculture et à la production artisanale et faisant du commerce, non seulement entre eux, mais aussi avec des commerçants côtiers et transsahariens. (Falola et Heaton, 2008). Vint ensuite l'ère coloniale, qui dura de 1861 à 1960, et modifia considérablement le paysage économique du Nigeria. Durant cette période, les Britanniques se sont concentrés sur l’extraction et l’exportation de matières premières pour alimenter la révolution industrielle européenne. L'économie a été conçue pour produire des cultures commerciales comme l'arachide, l'huile de palme, le cacao et d'autres cultures destinées à servir les intérêts britanniques (Ake, 1981). La période d'industrialisation post-indépendance, de 1960 à 1970, a cherché à transformer la structure économique coloniale et à accélérer le développement industriel du Nigeria (Ekundare, 1973). Des plans de développement économique ont ensuite été conçus par le gouvernement pour promouvoir et soutenir la diversification de l'économie du pays, de l'agriculture vers l'industrialisation et le développement des infrastructures. Cela a été suivi, dans les années 1970, par la période du boom pétrolier du Nigeria, où le problème du pays n'était pas l'argent mais la manière de le dépenser. Le pétrole a contribué à environ 90 % des recettes en devises et à plus de 80 % des recettes publiques. Il en a résulté une urbanisation accrue et des investissements dans le développement des infrastructures, mais l'agriculture et d'autres secteurs ont été pratiquement négligés (Osoba, 1996). Avec le soutien de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI), le Nigeria a adopté le programme d'ajustement structurel en 1986. C’était une réponse aux défis posés par l’augmentation de la dette et la baisse des prix du pétrole. L'un des objectifs importants du PAS était de libéraliser l'économie nigériane, de soutenir l'entreprise privée et de minimiser l'implication de l'État. Cependant, l’impact social immédiat du PAS a été une augmentation de la pauvreté et des inégalités (Iyoha & Oriakhi, 2002). En 2004, le Nigéria a lancé la Stratégie nationale d’autonomisation économique et de développement (NEEDS), axée sur la réduction de la pauvreté, la diversification économique et le développement des infrastructures. Les NEEDS se sont concentrés sur la promotion des pratiques de bonne gouvernance, la participation du secteur privé et les programmes de développement social (Soludo, 2017). le Plan de relance et de croissance économiques (ERGP) a été lancé en 2007 par le gouvernement pour soutenir et stimuler l'agriculture, l'industrie manufacturière et les services (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Une autre politique, l’Agenda Vision 2020, a été suivie en 2009. L’objectif de Vision 2020 était de positionner le Nigeria parmi les 20 premières économies mondiales d’ici 2020. Il s’est concentré sur des secteurs clés tels que l’agriculture, l’industrie manufacturière et les services, et a appelé à investir dans le développement du capital humain et les infrastructures (Ibrahim, 2020). Depuis 1990, le pays a connu un mélange de croissance économique et de revers.

L’influence des dirigeants politiques sur l’économie est évidente dans diverses politiques, décisions et actions prises par ceux qui sont au pouvoir. Un exemple clé en est la gestion des vastes ressources naturelles du pays, en particulier le pétrole. Le Nigeria est un important producteur de pétrole et les dirigeants politiques du pays ont souvent utilisé les revenus du secteur pétrolier pour financer des programmes et des projets gouvernementaux. Malheureusement, la mauvaise gestion, la corruption et le manque de diversification ont conduit à une situation dans laquelle l’économie reste fortement dépendante du pétrole, la rendant vulnérable aux fluctuations des prix mondiaux du pétrole (Oyekola, 2015). Afin d’attirer les investissements et de stimuler le développement économique, des politiques économiques saines, le développement des infrastructures et des cadres réglementaires sont essentiels. Cependant, l’instabilité politique, l’incohérence des politiques et la corruption ont souvent dissuadé les investisseurs, conduisant à des performances économiques sous-optimales (Onyishi, 2018). En outre, les décisions concernant les dépenses publiques, la stabilité monétaire, la fiscalité et les taux d’intérêt sont des facteurs importants qui influencent la performance économique. Un leadership politique déterminé et efficace dans ces domaines peut conduire à une croissance économique durable, tandis que de mauvaises décisions, comme l'a montré l'expérience du Nigéria, exacerbent les défis économiques (Akinbobola, 2019).

Le Nigeria a autant de potentiel que presque n’importe quel autre pays développé et peut montrer la même amélioration si son gouvernement devient véritablement transparent et responsable, en se concentrant sur la création d’un environnement propice à l’organisation de la société civile nigériane pour générer de la croissance. L'importance de l'instabilité politique et de la mauvaise gouvernance dans le déclin du climat des affaires au Nigeria ne se limite pas à décourager les grands investisseurs étrangers, mais elle affecte également les petites et moyennes entreprises. Les banques sont également affectées de plusieurs manières par l’instabilité politique et la mauvaise gouvernance du pays. L'instabilité politique contribue à un marché du crédit à haut risque et à un accès réduit au crédit pour le secteur privé. Le secteur financier est un domaine dans lequel des travaux scientifiques et sur le marché intérieur peuvent être menés pour déterminer dans quelle mesure la mauvaise gouvernance affecte l'économie du Nigeria.

THÉORIES DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE

La littérature sur l’économie politique (Mills, 2005) ainsi que sur la théorie du cycle économique politique (Nordhaus & William, D, 1975) regorge de raisons pour lesquelles les politiciens en particulier voudraient façonner les économies. Ils sont incités à tirer profit de diverses formes de recherche de rente. Les économistes classiques et néolibéraux ont mis au point des mécanismes grâce auxquels les dirigeants peuvent manipuler certains domaines de l’économie pour rester au pouvoir. Les politiciens concluent également un contrat social avec les citoyens pour fournir des biens publics en échange d'un mandat de gouvernement. Les politiciens sont incités à fournir des biens publics pour conserver le pouvoir. Les hommes politiques peuvent choisir d'utiliser la politique économique pour accroître la capacité productive d'un pays ou améliorer le bien-être national dans le cadre de leur gestion. Cela peut impliquer de créer un environnement favorable dans lequel le secteur privé prospère et produit de nombreux biens et services souhaitables. Les politiciens peuvent également manipuler l’économie en échangeant une certaine politique économique contre la survie politique. Les dirigeants politiques restent les agents économiques les plus importants dont les intentions de croissance économique peuvent avoir un impact sur la productivité globale et améliorer les résultats économiques.

Les théories de l’économie politique offrent un aperçu de l’interaction complexe entre les institutions, les intérêts et le pouvoir, ainsi que différentes perspectives sur la relation entre l’économie et la politique. Certaines théories clés de l’économie politique comprennent :

un. La théorie classique de l’économie politique, qui a débuté aux XVIIIe et XIXe siècles, était très importante et promue par de grands penseurs et économistes renommés comme Adam Smith et David Ricardo, entre autres. La théorie classique de l’économie politique met l’accent sur une intervention gouvernementale minimale, sur le libre marché et sur les intérêts personnels pour déterminer les résultats économiques. Les partisans de la théorie classique de l’économie politique croient que la prospérité économique globale grâce au mécanisme de la main invisible (Smith, 18) résulterait de l’intérêt personnel.

b. La théorie marxiste de l’économie politique : Développée par Karl Marx et Friedrich Engels, la théorie marxiste de l’économie politique traite de la relation entre les classes sociales, le travail et le capital. Le fondement de cette théorie est que le capitalisme est intrinsèquement exploiteur, c'est pourquoi les partisans de la théorie marxiste de l'économie politique prônent le renversement du système capitaliste (Marx, 1867) et l'établissement d'une société sans classes enracinée dans la propriété commune des moyens de production. .

c. La théorie de l'économie politique institutionnelle : La théorie de l'économie politique institutionnelle est décrite comme une fusion de l'analyse économique avec la science politique et les connaissances sociologiques, afin d'examiner correctement la manière dont le comportement et les résultats économiques sont façonnés par les institutions. La théorie met en évidence l'importance et l'influence des règles et normes formelles et informelles, y compris les structures de pouvoir dans la prise de décision économique (North, 1990). Les institutions ont la capacité de promouvoir ou d’entraver le développement économique et le bien-être social.

DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE AU NIGERIA

La croissance économique est un contributeur important et une composante nécessaire du développement économique. Le développement économique est la création de conditions favorables qui favorisent et stimulent une augmentation rapide et substantielle du bien-être matériel de base de la majorité. Cet objectif est réalisable grâce à la mise en œuvre de politiques de leadership politique visant à promouvoir la croissance économique par le biais de réformes agraires, d’une industrialisation à forte intensité de capital, de mesures de relance en matière d’éducation et d’un système de santé publique efficace. Le développement économique doit être mesuré à travers des domaines tels que la réduction des risques de malnutrition, la réduction considérable des taux élevés de mortalité infantile, la disponibilité de l'eau potable, la disponibilité de l'accès à du matériel éducatif de qualité, le développement de la santé publique, de plus grandes opportunités de l'emploi, le niveau socio-économique progressif généré par la majorité de la population par lequel un niveau moyen de société est établi, la réduction du niveau élevé d'inflation et de chômage, les indices de revenu par habitant et par l'allocation efficace des ressources dans réguler le type de relations sociales. Le terme « développement économique » peut être considéré sous l’angle d’une fausse dichotomie dans le processus de développement. La dichotomie résulte de l’identification du développement économique avec l’avancement du « centre » (les pays les plus développés et industrialisés, généralement capitalistes, d’une part) et les possibilités de la « périphérie » (c’est-à-dire les pays les moins développés, sous-développés). d'autre part, des pays développés, sous-développés ou en développement, souvent des pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. Ce que les économistes politiques appellent fréquemment la « croissance économique » – une augmentation soutenue de la production de biens et de services d’un pays, généralement mesurée dans un secteur de l’économie la plupart du temps par l’augmentation du produit national brut (l’un des (formes d'indicateurs du développement économique) est souvent confondue avec le développement économique lui-même. Historiquement, le développement économique du Nigeria a considérablement évolué, façonné par sa richesse en ressources naturelles, ses politiques gouvernementales et ses interactions au sein de l'économie mondiale. Le secteur pétrolier et gazier du Nigeria représente environ 90 % des recettes d'exportation et plus de 50 % des recettes publiques (Banque centrale du Nigeria, 2022). Cette dépendance excessive au pétrole et au gaz a rendu l'économie du pays très vulnérable aux fluctuations mondiales des prix du pétrole. Les efforts ont été intensifiés ces derniers temps pour diversifier l'économie grâce au développement du secteur agricole, qui représente environ 70 % de la population active et environ 24 % du PIB du pays (Bureau national des statistiques, 2022). Le secteur manufacturier, bien qu'encore naissant, est très prometteur en termes de contribution au PIB du pays. C'est l'objectif clair du Plan de révolution industrielle du Nigéria (NIRP), conçu pour aider le secteur manufacturier à devenir compétitif à l'échelle mondiale en augmentant la base manufacturière du secteur (Ministère fédéral de l'Industrie, du Commerce et de l'Investissement, 2022). Le secteur des services a enregistré la croissance la plus rapide au Nigeria, les télécommunications favorisant l'expansion de la téléphonie mobile et la pénétration d'Internet. Le secteur des services financiers a été révolutionné, renforçant l’inclusion financière (PwC, 2023). Malgré ces progrès, notamment dans le secteur des services, le développement économique du Nigeria reste entravé par les défis de la corruption, de l'insécurité, de l'instabilité politique et d'un taux de chômage inacceptable, en particulier parmi la jeunesse du pays. La pauvreté est également répandue, puisqu'une partie importante de la population humaine du pays continue de vivre en dessous du seuil de pauvreté.

INTERJEU ENTRE LE LEADERSHIP POLITIQUE ET LE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE

L’interaction entre le leadership politique et le développement économique au Nigéria est profonde et influente, présentant un mélange d’opportunités et de défis au fil des années. Selon la nature du leadership, parfois militaire et parfois civil, centralisé ou décentralisé, cette interaction entre leadership politique et développement économique au Nigeria a été marquée par des changements significatifs. Des problèmes persistants tels que la corruption et l’instabilité politique restent des obstacles importants. La voie vers un développement économique durable au Nigéria dépend en grande partie de l’émergence d’un leadership politique transparent, responsable et efficace. Les politiques et les résultats économiques sont directement influencés par le leadership politique. Par exemple, le Nigeria a connu d’importantes disparités régionales dues à des tensions politiques et ethniques au cours de la Première République du Nigeria (1960-1966), qui ont grandement influencé les politiques de développement et les décisions de développement économique (Falola & Heaton, 2008). De la fin des années 1960 à la fin des années 1990, le Nigeria a connu de longues périodes de régimes militaires, avec un contrôle centralisé sur la prise de décision et les ressources économiques. Le Nigeria est revenu à un régime civil en 1999, marquant un tournant important dans le paysage politique et économique du pays. Le gouvernement fédéral, dirigé par le président Olusegun Obasanjo, de 1999 à 2007, a lancé d'importantes politiques économiques, notamment des réformes du secteur bancaire, la privatisation et la guerre contre la corruption, pour promouvoir la croissance et la stabilité économique du Nigeria (Utomi, 2013). Malgré ces efforts encourageants, la corruption, l’insurrection, l’instabilité politique et l’insuffisance des infrastructures ont continué d’entraver des progrès économiques substantiels. Les ressources qui pourraient être utilisées pour le développement économique ont été drainées par la corruption politique, en raison d'une mauvaise gestion à grande échelle et de détournements de fonds par les dirigeants politiques (Ekanade, 2014), entravant considérablement le développement économique du Nigeria. La création d’institutions telles que l’ICPC et l’EFCC démontre l’engagement des dirigeants dans la lutte contre la corruption. Cependant, l'efficacité de ces institutions dépend dans une large mesure de l'engagement des dirigeants et du climat politique (Agbiboa, 2012). Le leadership politique cherche à refondre l’économie, les règles de l’institution de la propriété et de la production, ainsi que les bénéfices distributifs de la croissance et de la stabilité économiques ; il cherche à redistribuer la propriété et la production, énonce et applique des règles écrites et fondées sur des principes de comportement commercial afin que la technologie, les compétences, les connaissances et les autres moyens de production soient déployés efficacement au niveau du secteur des entreprises, tout en ponctué de privilèges de distribution acceptables ; et il cherche à protéger et à défendre les droits de propriété et à réglementer la conduite et le comportement des agents économiques selon les termes de règles écrites et appliquées.

CONCLUSION

Le leadership politique est fondamental dans le processus de gouvernance, pour atteindre les objectifs souhaitables, notamment le développement économique, l’intégration sociale, le bien-être public et d’autres objectifs connexes. Toutefois, les dirigeants politiques peuvent avoir un impact sur l’économie de diverses manières, notamment en fonction de leur orientation politique et de leur idéologie. En outre, le leadership politique est censé orienter l’économie vers de plus grandes performances grâce à divers mécanismes opérationnels tels que la formulation des politiques, la prise de décision, la mise en œuvre et l’évaluation des politiques. Ce sont ces fonctions qui permettent aux dirigeants politiques d’utiliser les ressources publiques pour créer de la valeur en vue d’améliorer le niveau de vie d’un pays, tout en travaillant à élargir la protection sociale, par exemple en augmentant l’emploi. Bien que l'influence correspondante du leadership politique sur le développement économique puisse avoir des conséquences significatives, soit par son impact sur le changement politique entraîné par le transfert de pouvoir d'un ensemble d'acteurs politiques à un autre, soit par la modification des attentes et des croyances, les régimes politiques peuvent façonner les modèles de développement économique. et distributions. Ces dirigeants peuvent agir comme un modèle, un homme d'action, un grand communicateur ou un leader transformationnel, tandis que d'autres ont été considérés comme des personnes à la recherche d'une vision axée sur la créativité et la persuasion du risque, inspirant la confiance pour faire bouger les choses, bâtisseurs de société, bâtisseurs de nations. ), transformateur de nation, et bien d’autres. Un bon leadership politique crée un environnement qui favorise le développement économique. Curieusement, la corruption à tous les niveaux de gouvernance, le manque de responsabilité et de transparence ont été identifiés comme le fléau du sous-développement de nombreux pays africains, dont le Nigéria. Pour trouver des solutions à ces problèmes, ce travail a étudié l'influence du leadership politique sur le développement économique au Nigeria. Le document s’appuie sur la théorie de la légitimité qui met l’accent sur l’importance de la confiance du public dans l’efficacité des relations gouvernementales. L'étude a adopté un modèle de recherche quasi-expérimental avec la source de données secondaire comme seule source de collecte de données. Les données analysées ont été obtenues à partir de sources secondaires en utilisant l'analyse de contenu. La recherche a révélé que le leadership politique influence le développement économique du Nigéria, allant de l'utilisation inefficace des ressources au détournement de fonds publics, en passant par la mauvaise gouvernance, la médiocrité des services et le niveau inadéquat de socialisation, ainsi que l'encouragement des pratiques de corruption parmi les agents publics. Ce document suggère qu'une plus grande attention devrait être accordée aux défis liés à la structure institutionnelle et au système politique au Nigeria. Ces défis nécessitent des mesures significatives visant à promouvoir un bon leadership politique au Nigeria. Pour que le Nigeria atteigne ses nobles objectifs en tant que nation compétitive et prospère, les Nigérians doivent s'engager à rétablir les valeurs du bien commun, une bonne société, une bonne communauté, le dialogue, la tolérance, la fraternité et l'identité personnelle, en favorisant un sentiment d'appartenance mutuel. en pleine participation et bien-être. En outre, initier des services agiles reflétant la transparence requise et encourageant la responsabilité de tous ses dirigeants à tous les niveaux, de bonne foi et d'honnêteté, et faisant preuve de fierté.

IMPLICATIONS ET RECOMMANDATIONS

Lorsque les dirigeants politiques sont injustes, oppressifs et manipulateurs, il devient difficile de partager les objectifs de l’élite et, par conséquent, d’étouffer les efforts de croissance et de développement. Cependant, et c’est utile, la vision, la volonté politique, les attributs d’inclusion démocratique et les qualités de transformation font de grands dirigeants capables de diriger le développement et la mobilisation des pays vers la prospérité, la démocratie et le développement. Le sentiment de l’intérêt national en tant que point cardinal du leadership éclaire l’esprit communautaire d’un leadership politique visionnaire dans la construction et la refonte de la structure d’un État-nation. En conclusion, toutes les trajectoires historiques vers une croissance élevée dans les économies émergentes ont été marquées par une attention particulière portée au changement structurel par les dirigeants politiques. En ce sens, une approche et une réponse inclusives de la part des dirigeants politiques du Nigeria suscitent un certain optimisme dans la quête d’une croissance et d’un progrès économique à long terme. Le leadership au niveau des États-nations a eu un plus grand impact sur la croissance et le développement qu’à tout autre niveau supérieur. Les dirigeants d'un pays en développement ont la responsabilité majeure de lancer, d'orienter et de rythmer son processus de croissance. L’histoire et les modèles de changement réussis fournissent un message d’espoir : grâce aux bonnes politiques, attributs et dispositions de leurs dirigeants, les bons pays peuvent devenir meilleurs. Cependant, il arrive parfois que des dirigeants politiques entravent le développement de leur pays par des pratiques de corruption et de cupidité qui compromettent les objectifs de développement.

Références

1. Akande, J. (2016). Origine ethnique, Religion et la corruption au Nigéria. Journal africain de politique et de société, 3(2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _Une économie politique de l'Afrique_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Politique budgétaire et performance économique au Nigéria : une analyse empirique, Journal nigérian d'économie, 22(3), 56-71.

4. Akindele, RA et Ate, BE (2012). Le Nigeria et la CEDEAO depuis 1985 : vers une explication d'un joueur de cornemuse rémunéré et de sa mélodie inchangée. Forum nigérian.

5. Ajakaiye, O. et Adedeji, O. (2018). Colonialisme et développement économique au Nigéria : un examen de son impact. Journal des études sur le développement de l'Afrique, 11(2), 45-60.

6. Banque centrale du Nigéria. (2022). Rapport annuel. Récupéré de [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *La dynamique du néolibéralisme forcé au Nigeria depuis les années 1980*. Ibadan : Presse universitaire de l'Indiana.

8. Ekundare, RO (1973). _Une histoire économique du Nigéria 1860-1960_. Société d'édition Africana.

9. Falola, T. et Heaton, MM (2008). _Une histoire du Nigéria_. La Presse de l'Universite de Cambridge.

10. Ministère fédéral de l'Industrie, du Commerce et de l'Investissement. (2022). Plan de révolution industrielle du Nigéria (NIRP). Récupéré de [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, Alberta (2020). Plan de relance et de croissance économiques (ERGP) : une voie vers le développement durable au Nigéria. Journal nigérian du développement économique, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA et Oriakhi, DE (2002). \Expliquer les performances de la croissance économique en Afrique : le cas du Nigeria\ (projet de rapport final). Consortium de recherche économique en Afrique.

13. Kalejaiye, PO et Alliyu, N. (2013). L'essor de la Chine et la transformation économique de l'Afrique : une analyse des relations commerciales du Nigéria avec la Chine. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). Le rôle du leadership politique dans le développement économique. Journal économique, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Se séparer : pétrole, politique et changement économique en Indonésie et au Nigeria*. Presse de l'Université du Michigan.

16. Mankiw, NG et Taylor, député (2014). Économie. Cengage l’apprentissage.

17. Marx. K. (1867). Capital : Critique de l'économie politique. Moscou : Progress Publishers.

18. Mills, CW (2005). «Mondialisation du matérialisme historique: une conversation avec Charles Mills.» Socialisme et démocratie, 19(1), 177-202.

19. Bureau national des statistiques. (2022). Rapport sur le produit intérieur brut du Nigéria. Extrait de [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, JO (2019). Réforme économique et gouvernance au Nigéria : progrès, défis et perspectives. Journal du développement économique de l'Afrique, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. « Le cycle économique politique ». La revue des études économiques 42.1 (1975) : 169-190.

22. Nord, DC (1990). Institutions, changement institutionnel et performance économique. La Presse de l'Universite de Cambridge.

23. Ogunleye, O. et Adeleye, I. (2018). Les défis du développement économique au Nigeria : le rôle du

Incohérences politiques et cadres institutionnels. Journal de l'économie africaine, 42(2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Régime militaire, transition démocratique et leadership politique au Nigeria. Journal d'études politiques africaines, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Richesse pétrolière et développement économique au Nigéria : défis et opportunités. Revue du développement en Afrique, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Instabilité politique et investissement direct étranger au Nigeria. Journal d'économie politique, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Corruption au Nigeria : perspectives historiques. _Revue de l'économie politique africaine_, 23(69), 371-386.

28. PWC. (2023). L'essor de la fintech au Nigeria : défis et opportunités. Récupéré de [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). La politique de la malédiction des ressources : une revue. Développements dans l’économie des ressources naturelles, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations. Londres : W. Strahan et T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Pétrole, diversification économique et développement durable au Nigeria. Journal nigérian de politique économique, 30(3), 72-88.

32. Essais britanniques. (2018). Pourquoi le Nigeria est-il surnommé le géant de l’Afrique ? Récupéré de

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-call-the géant-d-afrique.php).

33. Utomi, P. (2013). *La voie du progrès du Nigéria : vers une reprise économique et un développement accéléré*. Lagos : Académie de leadership Africana

Première publication : Revue internationale de recherche et d'innovation en sciences sociales (ISSN 2454-6186), vol. VIII, numéro VII, juillet 2024, p. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Reçu : 17 juin 2024 ; Révisé : 30 juin 2024 ; Accepté : 04 juillet 2024 ; Publié : 07 août 2024.

Photo illustrative de Christina Morillo : https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/