Au cours des cinq dernières années, la Commission von der Leyen a adopté plus de réglementations environnementales que n'importe quelle autre commission de l'histoire. Le Pacte vert a été un triomphe de rhétorique et d'autosatisfaction. Mais les réglementations elles-mêmes n'étaient que des mots sur une page, sans plus de force dans le monde réel que les innombrables tweets et communiqués de presse émanant des bureaux des députés européens.
Mais maintenant, la mise en œuvre est là. Il s'avère que le monde réel ne partage pas la vision des architectes du Green Deal. Ce chiffre énorme que vous avez écrit parce qu'il a fait la une des journaux, il n'est pas réalisable en si peu de temps dans le monde réel. Les exigences en matière de données granulaires que vous avez ajoutées parce qu'elles ont rendu le Green Deal plus difficile à mettre en œuvre. EU Ils paraissent durs, mais ils sont coûteux dans le monde réel.
La plupart des citoyens de l’Union européenne vivent dans le monde réel. Ils dépendent des chaînes d’approvisionnement locales et mondiales. Ils sont sensibles aux variations des prix des denrées alimentaires, de l’énergie et des matériaux. Ils craignent que les entreprises locales et nationales, qui fournissent de bons emplois à des millions d’Européens, soient confrontées à des factures plus élevées et à davantage de formalités administratives.
Le règlement de l'UE sur la déforestation (EUDR) est désormais entré en collision avec le monde réel : le délai de mise en œuvre était prévu pour 30th L'accord de l'UE sur la sécurité routière (EUDR) devait être signé en décembre 2024, mais il a été retardé de 12 mois. Les dirigeants ont finalement compris que si l'EUDR se concrétisait en décembre, le chaos régnerait. Pourquoi ?
C'est simple. Le règlement n'a pas été rédigé en fonction du monde réel. L'EUDR couvre des matières premières produites en grande partie dans les pays en développement : l'huile de palme de Malaisie, le café d'Éthiopie, le cacao de Côte d'Ivoire, le caoutchouc de Thaïlande, le soja du Brésil, etc. L'EUDR impose des exigences draconiennes aux petits agriculteurs des pays qui produisent ces matières premières. Certaines de ces exigences – comme le ciblage géographique détaillé des cultures ou la soumission de millions de points de données individuels de la chaîne d'approvisionnement – seraient très difficiles à respecter pour les multinationales occidentales. L'EUDR, dans son ambition clairvoyante, tente d'imposer ces exigences aux petits agriculteurs d'Afrique ou d'Asie qui ne possèdent pas de smartphone.
Relisez la liste des produits alimentaires ci-dessus, en provenance des pays en développement. Imaginez une facture de supermarché où chacun de ces produits aurait augmenté de prix ou serait réduit en quantité. Presque chacun des 450 millions de citoyens de l’UE serait impacté négativement. Tout cela à cause d’une réglementation européenne.
Plus tôt cette année, le chancelier allemand Olaf Scholz a directement demandé à Ursula von der Leyen Pour cette raison, vingt ministres de l'agriculture de l'UE ont formulé la même demande. Des députés européens de haut rang, dont le principal député PPE de la commission de l'environnement, Peter Liese, ont également soutenu un report.
Mais ces interventions ont été tardives et cette situation aurait pu être évitée. Les partenaires commerciaux de l’UE avaient déjà alerté sur ces problèmes depuis des années. Les ministres et les responsables commerciaux de Malaisie avaient déjà prédit ce chaos et cette incertitude dès le printemps 2023. Personne à Bruxelles ne les a écoutés : l’orgueil des bureaucrates a pris le pas sur l’expérience réelle des commerçants, des agriculteurs et des fournisseurs du monde en développement.
Les nouveaux commissaires nommés Jessika Roswall, Wopke Hoekstra et Teresa Ribera ont désormais 12 mois pour régler les problèmes. Dans le cas contraire, ils risquent de vivre en janvier 2026 une année marquée par le chaos dans la chaîne d'approvisionnement, une forte hausse des prix des denrées alimentaires et une offre restreinte de produits de base de base.
Les trois nouveaux commissaires chargés de l’environnement et du climat devraient, espérons-le, tirer les leçons de cette farce : écouter davantage nos partenaires commerciaux, rechercher un véritable dialogue avec le secteur privé à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE, résister à l’orgueil de la bulle européenne qui pense que les chaînes d’approvisionnement mondiales sophistiquées peuvent simplement mettre en œuvre les communiqués de presse de l’UE sans effets négatifs sur les consommateurs. Les leçons seront-elles tirées ? Nous pouvons l’espérer, oui. Mais soyons honnêtes : cet espoir n’est pas fondé sur de réelles attentes.
