A la 68e session de la Commission des stupéfiants (CND68) à Vienne, un événement parallèle crucial intitulé Soutenir les initiatives d'éducation et de prévention en matière de drogue a réuni des experts, des décideurs politiques et d'anciens usagers pour discuter des dangers de la consommation de drogues et de l'importance de la prévention. L'événement était organisé par Fundación para la Mejora de la Vida la Cultura y la Sociedad (Fondation pour l'amélioration de la vie, de la culture et de la société), une fondation internationale couvrant de nombreuses questions sociétales avec une approche éducative et d'apprentissage, et un programme important sur la prévention des drogues ; elle a été co-organisée avec le soutien du réseau spécialisé de la Fondation pour une Europe sans drogue, qui compte plus de 100 groupes de base en Europe qui font de la prévention individuelle avec La Vérité sur les Drogues campagne.
Cet événement parallèle a souligné le besoin urgent d’une action mondiale coordonnée pour endiguer la vague croissante de toxicomanie, qui continue de dévaster les communautés du monde entier.
Julie Delvaux, le représentant de l'ONUDC auprès de l'ECOSOC reconnu Fondation Amélioration, a donné le ton à la séance, en soulignant la nécessité de intervention précoce: « Plus tôt nous agissons, plus nous pouvons sauver de vies et plus nous pouvons réduire les dommages causés par la drogue. » Elle a souligné que la consommation de drogues n'est pas seulement un problème de santé, mais une crise sociale qui touche de nombreux secteurs, notamment la criminalité, la stabilité économique et la santé mentale. Avec des millions de personnes touchées dans le monde, le défi est immense, et la prévention apparaît comme la solution la plus efficace à long terme.
L'événement a réuni une gamme d'intervenants, allant des scientifiques aux anciens drogue consommateurs, tous plaidant en faveur de stratégies éducatives fortes pour sensibiliser aux dangers des drogues et de mesures de prévention globales. Leurs observations ont dressé un tableau saisissant du problème de la drogue, renforçant ainsi la nécessité de mettre l'accent sur les politiques de santé publique. empêcher la première utilisation, plutôt que de gérer la dépendance une fois qu’elle s’est installée.
Cannabinoïdes synthétiques : le danger caché
Robert Galibert, Président de la Fondation pour une Europe sans drogue (FDFE) et un expert en biochimie, a donné une analyse scientifique de cannabinoïdes synthétiques, une menace croissante sur les marchés mondiaux de la drogue. Sa présentation a exploré les mécanismes biochimiques par lesquels ces substances interagissent avec le corps humain, expliquant pourquoi elles sont bien plus puissantes que le cannabis naturel et présentent des risques importants pour la santé mentale et physique.
« Ces substances sont bien plus puissantes et dangereuses que le cannabis naturel », a averti Galibert. Il a expliqué comment les cannabinoïdes synthétiques, initialement développés pour la recherche médicale, ont été détournés par des fabricants illicites cherchant à exploiter des failles juridiques. Ces substances non réglementées ont entraîné de graves complications médicales, notamment des problèmes cardiaques, des vomissements violents, des hallucinations et, dans certains cas, des surdoses mortelles.
Il a expliqué comment les cannabinoïdes synthétiques perturbent le système endocannabinoïde de l'organisme, qui joue un rôle crucial dans la régulation de l'humeur, de la mémoire et de l'équilibre physiologique général. À l'instar des phytocannabinoïdes (présents dans le cannabis), ces substituts synthétiques se lient aux récepteurs cannabinoïdes, mais les activent beaucoup plus violemment, entraînant des effets extrêmes et imprévisibles.
Il a souligné le liposolubilité du cannabis, ce qui lui permet de s’accumuler dans l’organisme et de provoquer une déficience prolongée. « L'élimination du THC prend des semaines, ce qui signifie qu'un utilisateur est sous l'influence longtemps après la consommation. » dit-il. En le comparant à alcool, il ajouta, « L'alcool est éliminé en 24 heures, mais le THC (comme les phyto- ou cannabinoïdes synthétiques) reste dans le tissu adipeux pendant des semaines, ce qui rend ses effets durables et sous-estimés. » Cette idée est particulièrement cruciale dans le débat autour de la légalisation du cannabis, car elle remet en question l’idée fausse selon laquelle la consommation de marijuana est inoffensive ou facilement gérable.
Témoignage d'un ancien toxicomane : l'impact réel de la consommation de drogues
Le moment le plus émouvant de l’événement est peut-être celui-ci : Stephanie, une ancienne toxicomane suisse. S'exprimant en français, elle a détaillé son ascension vers la dépendance, qui a débuté avec la plante et rapidement transformé en LSD, cocaïne, l'héroïne et la méthadoneSon récit franc a révélé la nature progressive de la toxicomanie, remettant en question l’idée selon laquelle la consommation de cannabis peut rester récréative sans conduire à une nouvelle toxicomanie.
Elle a décrit comment la pression de ses pairs l’a amenée à expérimenter : « Au début, je ne voulais pas faire partie du groupe. Mais avec le temps, je me suis sentie isolée. Alors, j'ai cédé. » Comme beaucoup de jeunes, elle a été attirée par les aspects sociaux de la consommation de drogue, sans en mesurer les conséquences à long terme. Son histoire nous rappelle brutalement que la toxicomanie commence souvent par… normalisation sociale—ce qui semble être une décision inoffensive peut se transformer en une dépendance dévastatrice.
Le tournant de sa vie s’est produit lorsqu’elle s’est retrouvée « dans un endroit sans argent, sans domicile et avec beaucoup de douleur », démunie et souffrant de graves symptômes de sevrage. « J'ai touché le fond. C'est là que j'ai su que je devais changer. » Après plusieurs tentatives de réhabilitation, elle a finalement réussi à vaincre sa dépendance et, après avoir repris le contrôle de sa vie et créé une entreprise qui emploie une trentaine de personnes, elle s'est donné pour mission d'aider d'autres personnes à éviter le même sort.
Son histoire était une puissant témoignage de la nécessité de la prévention et de l'éducationElle a souligné que si elle avait été correctement informée des dangers de la drogue dès son adolescence, elle aurait peut-être pu éviter le chemin qu'elle a emprunté. Elle a exhorté les décideurs politiques à mettre en œuvre programmes d'éducation précoce dans les écoles, en fournissant aux enfants les connaissances et la résilience nécessaires pour résister à la pression des pairs.
Le débat scientifique et politique sur le cannabis
Dr Francis Nde, conseiller médical auprès du Conseil de l'Union européenne, s'est concentré sur la Conséquences sur la santé de la consommation de cannabis. Il a cité des études liant la consommation de cannabis à cancer des testicules, maladies cardiovasculaires et les troubles mentaux comme la schizophrénie. « Les effets du cannabis ne sont pas seulement à court terme ; ils se transmettent de génération en génération. » a-t-il souligné, se référant à des études récentes sur effets épigénétiquesIl a appelé les gouvernements à prendre en compte ces résultats scientifiques lorsqu'ils envisagent la légalisation du cannabis, arguant que la santé publique devrait primer sur les incitations économiques ou les pressions politiques.
Une discussion tendue a éclaté lorsqu'un psychologue polonais a demandé si alcool devrait être considéré comme le principal drogue de passerelle au lieu du cannabis. Galibert a répondu avec des données scientifiques, confirmant que, bien que l'alcool est un facteur de risque, le cannabis est un meilleur prédicteur de progression vers des drogues plus dures en raison de son impact persistant sur le cerveau. Il a détaillé comment Le THC modifie la chimie du cerveau, ce qui rend les individus plus susceptibles de rechercher des substances plus fortes pour obtenir des effets similaires.
Un autre sujet controversé était Légalisation potentielle du cannabis médical en Ukraine. Dr Olena Shcherbakova, chercheuse principale de l'Académie nationale des sciences médicales d'Ukraine, a présenté les résultats de ses recherches avec Dr Heorhii Danylenko et a mis en garde contre les efforts de légalisation : « Nous comprenons les risques et nous mobilisons activement pour empêcher la légalisation. Mais nous sommes confrontés à un lobbying acharné. » Ses remarques ont souligné les défis géopolitiques et politiques entourant la réglementation du cannabis. Le débat a mis en lumière fracture mondiale en matière de politique en matière de drogues, où certains pays font pression pour la légalisation tandis que d’autres luttent pour maintenir des réglementations strictes afin de protéger la santé publique.
La voie à suivre en matière de prévention et de politique
À la fin de la séance, Delvaux a réitéré la message clé: Prévention par éducation, intervention précoce et coopération internationale est cruciale dans la lutte contre la toxicomanie. Elle a appelé à un investissement accru dans campagnes de sensibilisation du public, programmes de prévention en milieu scolaire et collaboration transfrontalière pour faire face à la crise croissante de la drogue.
L'histoire de Stéphanie, l'analyse scientifique de Galibert, l'expertise médicale du Dr Nde, du Dr Shcherbakova et du Dr Danylenko, tout cela a souligné la besoin urgent de politiques plus strictes et de campagnes de sensibilisation à grande échelleLes intervenants ont averti que les efforts de légalisation, en particulier pour le cannabis, présentent un risque important à la santé publique et devrait être contré par des stratégies de prévention robustes.L'événement à CND68 a été clair : la lutte contre la toxicomanie est loin d'être terminée. Mais avec éducation, politiques fortes et collaboration internationale, des progrès peuvent être réalisés pour protéger les plus vulnérables, en particulier les jeunes, des conséquences dévastatrices de la toxicomanie.
