Le jeudi 26 février 2026, tous les regards étaient tournés vers le Soudan, alors que le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, s'adressait au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.[1]Alors que le conflit approche du seuil alarmant de trois années de guerre, les atrocités en cours et l'aggravation de la crise humanitaire continuent d'affecter les civils à une échelle sans précédent.
Tout au long de l'année 2025, le conflit a été marqué par des attaques de grande envergure menées par les Forces de soutien rapide (FSR) contre le camp de Zamzam, au Darfour-Nord, en avril, suivies de leur offensive contre El Fasher, assiégée depuis 18 mois. Suite à l'escalade des hostilités fin octobre 2025, le Conseil des droits de l'homme a adopté la résolution S-38/1, demandant à la Mission internationale indépendante d'établissement des faits pour le Soudan de mener une enquête urgente sur les violations présumées du droit international des droits de l'homme et du droit humanitaire commises à El Fasher et dans ses environs les 26 et 27 octobre 2025.
Le rapport, publié le 19 février 2026, concluait que « Les preuves établissent qu’au moins trois actes de génocide sous-jacents ont été commis : le meurtre de membres d’un groupe ethnique protégé ; le fait de causer des dommages corporels et mentaux graves ; et le fait d’infliger délibérément des conditions de vie destinées à entraîner la destruction physique du groupe, en tout ou en partie. »
Mohamed Chande Othman, président de la Mission internationale indépendante d'établissement des faits pour le Soudan, a expliqué que les crimes commis à El Fasher « Ces actes témoignent de la continuité et de l’escalade des violences. » Volker Türk a également exprimé son inquiétude, avertissant qu’« alors que l’épicentre de la guerre se déplace vers la région du Kordofan », il craint « extrêmement que ces crimes ne se répètent, car il s’agit de schémas d’une brutalité odieuse et impitoyable ».
En réponse à ce rapport, le département du Trésor des États-Unis a annoncé des sanctions.[2] des sanctions ont été prises à l'encontre des commandants des Forces de soutien rapide pour violations des droits de l'homme le jour de leur libération, suivies de sanctions supplémentaires adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 24 février 2026.[3] comme l’a souligné Thierry Valle, président de CAP Liberté de conscience, lors d’un événement parallèle en marge du Conseil des droits de l’homme.[4]
Les acteurs de la société civile ont salué ces mesures tout en appelant à des actions supplémentaires. Le Réseau du Darfour pour les droits humains, qui a participé à l'événement parallèle sur "1000 jours de conflit au Soudan : protéger les civils et garantir la responsabilité », soutient la mise en œuvre de sanctions contre trois commandants des Forces de soutien rapide et demande leur extension à l'ensemble de la structure de commandement.[5]
Dans ses récents rapports, Human Rights Watch a souligné que les sanctions ciblées constituent un outil essentiel pour garantir l'obligation de rendre des comptes et a exhorté l'Union européenne et le Royaume-Uni à imposer des mesures similaires aux dirigeants des Forces de soutien rapide. L'organisation insiste également sur la nécessité d'examiner l'implication d'acteurs extérieurs, notamment les Émirats arabes unis qui ont fourni un soutien financier et des armes, et d'enquêter sur toute complicité potentielle dans des crimes internationaux.[6]
Le soutien extérieur a été critiqué par le Haut-Commissaire Volker Türk, qui a décrit un « La logique du profit, tant pour ceux qui la mettent en œuvre que pour ceux qui en bénéficient, dans une lutte par procuration pour les ressources ».[7] Suite à sa visite en janvier dernier, il avait précédemment lancé un appel à « tous ceux qui ont une quelconque influence, y compris les acteurs régionaux et notamment ceux qui fournissent les armes et profitent économiquement de cette guerre ». agir d'urgence pour mettre fin au conflit.[8]
Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, a critiqué, sur son compte X, la portée actuelle des sanctions, se demandant pourquoi les commandants des Forces de soutien rapide sont ciblés alors que les responsables des Émirats arabes unis, accusés de fournir des armes, ne le sont pas.[9]
De même, en conclusion de l’événement parallèle du Conseil des droits de l’homme sur «1000 jours de conflit au Soudan : protéger les civils et garantir la responsabilitéLes intervenants ont souligné la nécessité de s'attaquer au conflit et à ses soutiens, notamment au rôle des acteurs étrangers qui ont alimenté les combats.
[1] https://www.ohchr.org/en/statements-and-speeches/2026/02/high-commissioner-turk-sudan-let-aid-and-keep-weapons-out
[2] https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/02/targeting-paramilitary-commanders-committing-atrocities-in-sudan
[3] https://press.un.org/en/2026/sc16303.doc.htm
[4] https://www.youtube.com/watch?v=3fiJiwrer7g
[5] https://dnhr.org/2026/02/20/un-genocide-determination-el-fasher-us-sanctions/
[6]https://www.hrw.org/news/2026/02/24/un-body-finds-hallmarks-of-genocide-in-darfur
[7] https://www.ohchr.org/en/statements-and-speeches/2026/02/high-commissioner-turk-sudan-let-aid-and-keep-weapons-out
