Le commissaire Valdis Dombrovskis a déclaré aux députés européens que l'Europe est confrontée à une nouvelle épreuve économique, le conflit au Moyen-Orient faisant grimper les coûts de l'énergie, assombrissant les perspectives d'inflation et exerçant une nouvelle pression sur les finances publiques.
BRUXELLES — La Commission européenne a averti que le dernier choc énergétique lié au conflit au Moyen-Orient pourrait ralentir la croissance dans l'ensemble de l'UE, faire grimper l'inflation et compliquer les choix budgétaires du bloc, au moment même où les règles budgétaires réformées de l'UE entrent dans une phase plus exigeante. S'exprimant devant la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen le 9 avril 2026, la commissaire Valdis Dombrovskis a-t-il déclaré, l'économie européenne est une fois de plus mise à l'épreuve par des événements qui se déroulent au-delà de ses frontières.
Dans son remarques aux députés européensDombrovskis a déclaré que les attaques contre le détroit d'Ormuz et les infrastructures énergétiques avaient provoqué l'une des plus importantes perturbations de la chaîne d'approvisionnement de l'histoire du marché mondial de l'énergie. Il a noté qu'un cessez-le-feu de deux semaines, récemment annoncé, avait apporté un certain soulagement à court terme, le prix du Brent étant inférieur à 100 dollars le baril, mais a souligné que les perspectives restaient incertaines et que l'Europe était exposée à un possible choc stagflationniste – une croissance plus faible conjuguée à une inflation plus élevée.
Les chiffres présentés par le commissaire ne constituaient pas une prévision formelle, mais une analyse de scénarios. En cas de perturbation de courte durée, la Commission estime que la croissance de l'UE en 2026 pourrait être inférieure de 0.2 à 0.4 point de pourcentage aux projections de ses prévisions économiques d'automne, tandis que l'inflation pourrait être supérieure de 1 point de pourcentage. Si les perturbations de l'offre se prolongent et s'aggravent, la croissance pourrait être inférieure de 0.4 à 0.6 point et l'inflation supérieure de 1.1 à 1.5 point en 2026 et 2027.
La réponse politique se dessine déjà. Conclusions du 19 mars 2026Le Conseil européen a invité la Commission à présenter un ensemble de mesures temporaires ciblées pour faire face à la récente flambée des prix des combustibles fossiles importés, ainsi que des mesures concrètes pour réduire les prix de l'électricité et limiter la volatilité excessive. M. Dombrovskis a indiqué au Parlement que la Commission préparait des propositions visant à abaisser la taxation de l'électricité par rapport aux combustibles fossiles, à améliorer l'efficacité du réseau et à réexaminer certains aspects du système d'échange de quotas d'émission, notamment la réserve de stabilité du marché, afin de réduire les fluctuations de prix.
Dans le même temps, Dombrovskis a fait valoir que la réponse ne pouvait se limiter à une aide d'urgence. Il a affirmé que la priorité stratégique demeurait la transition vers une économie européenne plus électrifiée, avec des réseaux plus robustes et une moindre dépendance aux marchés volatils des énergies fossiles. Cette position s'inscrit pleinement dans le débat plus large qui se dessine déjà en Europe sur la résilience énergétique, notamment The European Times« Un regard récent sur la façon dont le choc actuel des prix rouvre la question nucléaire ».
Le commissaire a également profité de l'audition pour défendre le cadre fiscal révisé de l'UE. règles de gouvernance économique Entrés en vigueur le 30 avril 2024, ces accords visent à concilier la viabilité de la dette et la nécessité de réformes et d'investissements. M. Dombrovskis a précisé que ce cadre réglementaire intègre des mécanismes d'amortissement : les pertes de recettes dues à un ralentissement de la croissance n'entraînent pas automatiquement de mesures compensatoires, les charges d'intérêts sont exclues du calcul des dépenses nettes de référence, de même que la part conjoncturelle des allocations chômage. Il a toutefois souligné que toute nouvelle mesure de soutien national devrait être temporaire, ciblée et conçue de manière à ne pas accroître la demande de pétrole et de gaz.
L'échange avec les députés européens a mis en lumière un problème plus profond auquel Bruxelles est désormais confrontée : la gouvernance économique de l'Europe ne peut plus être abordée indépendamment de la géopolitique. Ce qui avait commencé comme un dialogue budgétaire s'est rapidement transformé en une discussion sur la vulnérabilité stratégique, la dépendance énergétique et les limites de la résilience économique à l'ère des chocs externes répétés. Le message de la Commission était clair : l'UE dispose peut-être de meilleurs outils qu'au cours des crises précédentes, mais ces outils seront désormais mis à l'épreuve dans des conditions bien plus difficiles.
